ممنوعیت ذکر خواسته های دیگر ضمن دعوای اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان معترض ثالث ح.ک.با وکالت س.ه. به طرفیت خواندگان 1 ـ ن.غ. 2 ـ م.خ. 3 ـ الف.پ. 4 ـ م.پ. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه، ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخه 16/3/88 دفتر خانه 606 تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینک متعلق به آن به پلاک ثبتی 42526/126 احداثی در پلاک ثبتی 1791/126 بخش 11 تهران هریک م. ب. 000/100/20 ریال به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3و4 دادگاه اولاً: نظر به این که دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران توسط معترض ثالث یک بار به تاریخ 2/2/1388 اقامـــه گــردیده و به مـــوجب دادنامــــه شمــاره 8809972164000310 مورخ 31/5/1388 مورد دادرسی ماهوی قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 563 مورخه 23/4/1389 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است و به موجب قواعده آمره قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 417به بعد)معترض ثالث با ارائه دلیل ذی حق بودن خود یک مرتبه می تواند اعتراض مطرح نماید و بعد از رسیدگی به این اعتراض و صدور حکم قطعی تجویزی برای رسیدگی مجدد به پرونده معترض ثالث نخواهد بود؛ مگر به موجب موارد تجدیدنظر فوق العاده بنابراین دعوی مجدد مطرح شده ب. ت. ب. سابقه دادرسی قطعی از مصادیق اعتبار امر محکومٌ بها م. ب.. به این ترتیب به موجب ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 آن قانون قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر و اعلام می گردد. ثانیاً: در سایر موارد عنوان شده نظر به آن که در دعوی معترض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط و تنها اعتراض به دادنامه مربوط است و ذکر خواسته ای دیگر فاقد وجاهت قانونی است زیرا با الغاء حکم مورد اعتراض به صورت قطعی امکان طرح دعوای دیگر وجود خواهد داشت. بنابراین نسبت به سایر موارد ذکر شده در متن ستون خواسته دعاوی قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده 2 ـ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن دعاوی صادر و اعلام می گردد . ثالثاً: در مورد تقاضای صدور دستور موقت نیز به شرح بیان شده موجبی برای صدور دستور وجود ندارد و مستنداً به مبحث ششم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دستور موقت نیز صادر و اعلام می گردد و دستور موقت مستقلاً قابل اعتراض، تجدیدنظر و یا فرجام خواهی نیست. قرارهای دیگر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود. رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انیس حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. با وکالت آقای س.ه. به طرفیت آقایان س.غ. والف. و م. شهرت هر دو پ. و م.خ. از دادنامــــه شمــــاره 9109972164000506 مورخه 20/6/1391 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن دادخواست تقدیمی وکیل ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخ 16/3/88 دفترخانه 606 تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینگ متعلق به آن به پلاک ثبتی 42526/126 احداثی در پلاک ثبتی 1791/126 بخش 11 تهران به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3 و4 مطرح گردید و بر طبق دادنامه ی معترضٌ عنه در مورد اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران به لحاظ اینکه قبلاً به این دعوا رسیدگی و مورد رسیدگی ماهوی به موجب دادنامه ی شماره 88000310 مورخ 31/5/88 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار گرفته که به موجب دادنامه ی شماره 563 مورخ 23/4/89 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است به اعتبار امر محکومٌ بها قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر گردید و در خصوص سایر موارد قرار عدم استماع دعوا صادر و قرار رد دستور موقت صادر و اعلام شده است از توجه به محتویات پرونده وکیل ت. ن. خ. حکمی مبنی بر نقض آرای شماره 88000310 مورخ 31/5/88 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره 563 مورخ 23/4/89 صادره از شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارائه و ابراز نداشته است. لذا بنابه مراتب یاد شده نظر به این که دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال مؤثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا به استناد صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معنونه حکم بر تأیید دادنامه مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دیو سالار ـ دقیقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ممنوعیت ذکر خواسته های دیگر ضمن دعوای اعتراض ثالث در تاریخ 26 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به بررسی دادخواست معترض ثالث در ارتباط با دادنامه‌ای که از یک شعبه دادگاه حقوقی تهران صادر شده بود، پرداخت. خواسته معترض شامل مواردی از جمله: 1) ابطال دادنامه، 2) بطلان دعوی خواهان، 3) ابطال سند رسمی و 4) الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان، به همراه درخواست صدور دستور موقت برای منع نقل و انتقال آپارتمان بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 417 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل وجود سابقه دادرسی قطعی، دعوی را رد کرد و اعلام نمود که اعتراض به دادنامه قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و قابلیت استماع ندارد. همچنین، درخواست صدور دستور موقت نیز مورد قبول واقع نشد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات جدید و اعتبار امر محکومٌ به، حکم دادگاه بدوی تایید و اعتراض رد گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای اعتراض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط اعتراض به دادنامه مربوطه است و ذکر خواسته دیگر فاقد وجاهت قانونی است و قابل استماع نیست. در خصوص دادخواست خواهان معترض ثالث ح.ک.با وکالت س.ه. به طرفیت خواندگان 1 - ن.غ. 2 - م.خ. 3 - الف.پ. 4 - م.پ. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه، ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخه 16/3/88 دفتر خانه 606 تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینک متعلق به آن به پلاک ثبتی --- احداثی در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران هریک م. ب. 20/100/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3 و 4 دادگاه اولا: نظر به این که دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران توسط معترض ثالث یک بار به تاریخ 1388/02/02 اقامه گردیده و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1388/05/31 مورد دادرسی ماهوی قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1389/04/23 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است و به موجب قواعده آمره قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 417 به بعد)معترض ثالث با ارائه دلیل ذی حق بودن خود یک مرتبه می‌تواند اعتراض مطرح نماید و بعد از رسیدگی به این اعتراض و صدور حکم قطعی تجویزی برای رسیدگی مجدد به پرونده معترض ثالث نخواهد بود؛ مگر به موجب موارد تجدیدنظر فوق العاده بنابراین دعوی مجدد مطرح شده ب. ت. ب. سابقه دادرسی قطعی از مصادیق اعتبار امر محکومٌ بها م. ب.. به این ترتیب به موجب ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 آن قانون قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر و اعلام می‌گردد. ثانیا: در سایر موارد عنوان شده نظر به آن که در دعوی معترض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط و تنها اعتراض به دادنامه مربوط است و ذکر خواسته ای دیگر فاقد وجاهت قانونی است زیرا با الغاء حکم مورد اعتراض به صورت قطعی امکان طرح دعوای دیگر وجود خواهد داشت. بنابراین نسبت به سایر موارد ذکر شده در متن ستون خواسته دعاوی قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 - قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن دعاوی صادر و اعلام می‌گردد. ثالثا: در مورد تقاضای صدور دستور موقت نیز به شرح بیان شده موجبی برای صدور دستور وجود ندارد و مستندا به مبحث ششم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دستور موقت نیز صادر و اعلام می‌گردد و دستور موقت مستقلا قابل اعتراض، تجدیدنظر و یا فرجام خواهی نیست. قرارهای دیگر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - انیس حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. با وکالت آقای س.ه. به طرفیت آقایان س.غ. والف. و م. شهرت هر دو پ. و م.خ. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/06/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن دادخواست تقدیمی وکیل ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخ 16/3/88 دفترخانه 606 تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینگ متعلق به آن به پلاک ثبتی --- احداثی در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3 و 4 مطرح گردید و بر طبق دادنامه ی معترضٌ عنه در مورد اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به لحاظ اینکه قبلا به این دعوا رسیدگی و مورد رسیدگی ماهوی به موجب دادنامه ی شماره 88000310 مورخ 31/5/88 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار گرفته که به موجب دادنامه ی شماره 563 مورخ 23/4/89 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است به اعتبار امر محکومٌ بها قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر گردید و در خصوص سایر موارد قرار عدم استماع دعوا صادر و قرار رد دستور موقت صادر و اعلام شده است از توجه به محتویات پرونده وکیل ت. ن. خ. حکمی مبنی بر نقض آرای شماره --- مورخ 31/5/88 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره --- مورخ 23/4/89 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارائه و ابراز نداشته است. لذا بنابه مراتب یاد شده نظر به این که دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال موثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا به استناد صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معنونه حکم بر تایید دادنامه مرقوم صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه