مهلت تجدیدنظر از آرا کمیسیون ماده ی 100 شهرداریها

مهلت تجدیدنظر از آرا کمیسیون ماده ی 100 شهرداریها خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به شکایت از شهرداری منطقه 2 تهران و کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری تهران به منظور درخواست صدور دستور موقت برای توقف عملیات اجرایی رای کمیسیون تجدیدنظر است. شاکی مدعی است که اجرای رای مذکور منجر به خسارت جبران‌ناپذیری خواهد شد و به همین دلیل تقاضای دستور موقت کرده است. در مرحله بدوی، دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دستور موقت برای توقف عملیات اجرایی را صادر کرده و بر فوریت صدور آن تاکید کرده است. با این حال، دیوان بدوی شکایت شاکی را به دلیل ارائه خارج از مهلت مقرر رد کرده و بر اساس بند ت ماده 53 قانون مذکور، قرار رد شکایت را صادر کرده است.در مرحله تجدیدنظر، دیوان با استناد به تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه ارجاع داده است. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تجدیدنظر از آرا کمیسیون ماده ی 100 شهرداریها فاقد مهلت زمانی است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/15 «رای دیوان»; در خصوص دادخواست شاکی به طرفیت مشتکی عنه به خواسته مذکور[علیه شهرداری منطقه 2 تهران و کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری تهران به خواسته صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی رای شماره --- /17 - 850978 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری] با بررسی مفاد دادخواست و ضمائم آن ن. ب. ا. اجرای رای موصوف موجب خسارت به شاکی به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است لذا به تجویز ماده 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی اخیرالتصویب دیوان عدالت اداری دستور موقت بر توقف عملیات اجرایی موضوع رای معترض عنه تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌گردد. این دستور حسب تبصره ماده 35 قانون مزبور تاثیری در اصل شکایت ندارد و در صورت رد شکایت یا صدور قرار اسقاط یا رد دادخواست اصلی لغو می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری کرمانی شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/30 « رای دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه شهرداری منطقه 2 تهران و کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری تهران به خواسته صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی رای شماره --- /17 - 850978 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری]با عنایت به محتویات پرونده و با امعان ن. ب. ا. رای مورد اعتراض حسب لایحه تقدیمی از ناحیه شاکی در مورخه 85/8/16 ابلاغ لیکن اعتراض ایشان در مورخه 95/4/15 واصل و تقدیم شده است و هرچند قطعیت و ابلاغ رای معترض عنه در زمان حاکمیت قانون سابق بوده اما تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان که مهلت 3 ماهه را برای اعتراض نسبت به آراء هیاتها در نظر گرفته به اعتقاد این مرجع ناظر بر آراء صادره سابق در زمان حاکمیت قانون سابق نیز م. ب. به معنای دیگر در تبصره فوق الذکر قانونگذار اشاره نموده (از زمان تصویب این قانون مهلت تقدیم دادخواست.... سه ماهه... است) بنابراین بای آراء سابق و ایضا آراء فعلی از زمان تصویب مهلت سه ماهه در نظر گرفته شده است از جانب دیگر قانونگذار در قسمت اخیر تبصره فوق الاشاره مجددا تاکید می‌نماید درمواردی که به موجب قانون سابق، اشخاص قبلا حق شکایت درمهلت بیشتری داشته اند، مهلت مذکور، ملاک محاسبه است و این امر به این معنا م. ب. قانونگذار که حکیم و آگاه م. ب. نگاه و توجه به قوانین سابق هم داشته و به لحاظ قوانین سابق، مهلت سه ماهه از تاریخ تصویب برای آن دسته از آرایی که فاقد مهلت یا مهلت کمتری داشته اند، تعیین نموده است علی ایحال بنا به مراتب مرقوم و توجیها به اینکه اعتراض درخارج ازمهلت تقدیم شده و از زمان تصویب قانون ظرف مهلت تحویل نگردیده و این امر از قواعد آمره و شکلی و عطف به ماسبق می‌گردد و برای عدم اعتراض هم عذر موجه عدم اطلاع بیان نگردیده است. این مرجع شکایت مطروحه را غیر قابل استماع دانسته مستندا به بند ت ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به تبصره 2 ماده 16 همان قانون قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری کرمانی شماره دادنامه: --- تاریخ: 1396/08/14 «رای دیوان»; از آنجایی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض نیز دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلایل و براهین مخالف مدلول رای با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید، نبوده و از نظر این شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد و اشخاص جهت هرگونه عملیات عمرانی و احداث بنا مکلف به اخذ مجوز ازمراجع ذیصلاح بوده در غیر این صورت ضمانت اجرای منصوص قانونی را درپی خواهد داشت و احداث هرباب تجاری مستلزم پیش بینی بسترهای شهری و ضوابط شهرسازی است و الا پیامدی جز تشدید بار ترافیکی و خدشه به امنیت روانی مردم درپی نخواهد داشت و ن. ب. ا. تخلف مورد نظر بعد از پایان کار، ارتکاب یافته و این امر فاقد پشتوانه قانونی است. لذا ب. ت. ب. جهات فوق خواسته مطروحه غیرموجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون صدرالذکر ضمن تایید و ابرام رای معترض عنه حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری کرمانی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/22 «رای دیوان»; ب. ت. ب. عبارت «در مواردی که به موجب قانون سابق، اشخاص قبلا حق شکایت در مهلت بیشتری داشته اند، مهلت مذکور ملاک محاسبه است»; در ذیل (تبصره 2 ) ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری آراء صادره کمیسیونهای ماده صد در حاکمیت قانون قبلی محدود به مدت زمان نبوده است. بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت ادار ی ضمن نقض رای شعبه بدوی پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه اعاده می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - اکابری