مهلت‌ شرکت بیمه در پرداخت دیه و ضمانت اجرای آن

رأی دادگاه بدوی درباره ی دادخواست آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم ها 1- ذ.ح. فرزند ع. 2- ل.م. فرزند ج. 3- ر.م. فرزند ی. 4- ح.م. 5- ج.م. فرزند ش. 6- ز.الف. فرزند ع. 7- م.م. فرزند ج. 8- م.م. فرزند ج. به طرفیت ش. به خواسته مطالبه 872/85 درصد دیه کامل در زمان اجرای حکم به انضمام کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل (صدور حکم مبنی بر الزام و محکومیت خوانده به ایفای تعهد) بدین شرح که وکیل خ. ه. توضیح داده است . . . موکل ردیف چهارم (آقای ج.م.) به علت بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به فوت همسرش بنام م.م. و همچنین جرح فرزندان خود بنام های م.، م.، ل. همگی م. گردید با عنایت به رسیدگی های قانونی و صدور حکم مبنی بر محکومیت وی به پرداخت مجموعاً 6/178 درصد دیه کامل مطابق دادنامه صادره (اشاره به دادنامه شماره 9109972331400625 مورخ 2/8/91 صادره از شعبه 102 جزایی دامغان) از طرف دیگر با عنایت به اینکه مسئولیت مدنی وی مطابق بیمه نامه پیوستی نزد خوانده بوده که علی رغم تشخیص و تشکیل پرونده پس از وقوع تصادف مطابق شرایط عمومی و خصوصی بیمه نامه صادره و پیگیری های موکل جهت جلوگیری از افزایش دیه به علت عدم پرداخت از سوی خوانده، متأسفانه شرکت بیمه از مجموع دیه موضوع دادنامه یادشده به میزان 6/178 درصد دیه کامل در مورخ 26/12/91 صرفاً اقدام به پرداخت مبلغ 000/280/876 ریال معادل 7/92 درصد به حساب اجرای احکام واریز نموده بود و از پرداخت 000/380/16 ریال معدل 73/1 درصد اقدام و میزان 866% دیه (پرداخت نشده) امتناع می نماید 2- از مجموع دیه آقای م.م. به میزان 2/50 صرفاً به پرداخت مبلغ 000/360/297 ریال معادل 46/31 درصد دیه اقدام و از پرداخت مابقی دیه به میزان 74/18 درصد دیه امتناع می نماید 3- از مجموع دیه آقای م.م. به میزان 8/25 درصد دیه به پرداخت 000/540/162 ریال معادل 2/17 از پرداخت مابقی آن به میزان 6/8 درصد امتناع می نماید 4- از مجموع 100 درصد دیه کامل بابت دیه مرحوم م.م. مطابق تبصره 2 ماده 4 صرفاً اقدام به پرداخت مبلغ 000/000/400 ریال معادل 32/42 درصد دیه کرده و از پرداخت مابقی آن میزان 68/57 درصد دیه امتناع می نماید با این توضیح که تعهدات جانی بیمه نامه مذکور مطابق مصوبه بیمه مرکزی از مبلغ 000/000/600 ریال به مبلغ 000/000/900 ریال افزایش پیداکرده به عبارت دیگر بیمه نامه استنادی جزء بیمه نامه هایی بوده که قبل از تاریخ 1/8/1390 صادرشده و بر اساس مصوبه یادشده بدون پرداخت حق دیه تعهدات آن افزایش پیدا نموده بود و از طرف دیگر شرکت بیمه بر اساس ماده 15 قانون بیمه مکلف بوده که پس از دریافت مدارک ظرف مدت 15 روز از تاریخ تشکیل پرونده یعنی 8/1/91 (مراجعه موکلین به شرکت بیمه) نسبت به پرداخت 50 درصد دیه و خسارت زیان دیدگان اقدام نماید مابقی آن را نیز بر اساس ماده 16 قانون بیمه با امعان نظر به بند 4 و 6 دستورالعمل تسریع در پرداخت خسارت های جانی در وجه موکلین پرداخت نماید همچنین مطابق مصوبه هیئت وزیران . . . تبصره 5 آن چنانچه خسارت های بدنی بیمه نامه ناشی از تأخیر شرکت بیمه بوده باشد شرکت بیمه گر مکلف به پرداخت خسارت به صورت کامل (یوم الادا) خواهد بود - شرکت بیمه به موجب لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 1896/92- 27/9/92 دفاعاً اعلام کرده است - حسب مندرجات گواهی حصر وراثت صادره از مرجع حال اختلاف، اعتبار گواهی نامه مزبور صرفاً تا مبلغ سی میلیون ریال م. ب. . . . بنابراین استحقاق خ. ه. د. طرح دعوی مطالبه دیه به میزان خواسته بلاوجه م. ب. . . . استدعای ردّ دعوی مطروحه را کردند 2- حسب دادخواست تقدیمی، در ستون خ. ه. نام احدی از خ. ه. م.م. درج گردیده لکن در برگ گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف نامبرده ازجمله وراث نمی باشند و مشارٌالیه ذینفع نبوده است 3- مبلغ خواسته مازاد بر سقف تعهد بیمه نامه بوده که مبلغ آن 000/000/600 ریال م. ب. و به موجب آن شرکت بیمه صرفاً تا سقف تعهدات مندرج در بیمه نامه مسئول جبران خسارات بدنی بیمه شدگان م. ب. و در خصوص مازاد بر آن هیچ گونه مسئولیتی متوجه شرکت متبوع نبوده و مسئول جبران مابقی خسارت مسبب حادثه (آقای ج.م.) م. ب. 4- خودروی حادثه دیده و تحت پوشش بیمه شخص ثالث شرکت بیمه دانا، بوده است و شرکت متبوع 4 نفر سرنشین داخل کابین را تحت پوشش قرار داده است لکن مقصر حادثه بدون در نظر گرفتن ظرفیت مجاز خودرو با 6 نفر سرنشین در محور خارج از شهر منجر به بروز حادثه شده است بنابراین شرکت بیمه نسبت به مازاد خسارت پرداخت شده مسئولیتی ندارد (نقل به مضمون) دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مراتب فوق و توجه به بیمه نامه پیوست و صدور حکم کیفری و تصویر فیش های ارائه شده با ردّ شرکت خوانده دعوی خ. ه. را وارد دانسته و مستنداً به مواد 10، 196 قانون مدنی 515،519 قانون آیین دادرسی مدنی و دستورالعمل بیمه مرکزی به شماره 26708/90 مورخ 25/7/1390 مصوب هیئت وزیران حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 68/57 درصد دیه کامل د. ح. اولیاء دم مرحوم م.م. به شرح انحصار وراثت و پرداخت 0.866 دیه کامل د. ح. خانم ل.م. و پرداخت مبلغ 734/18 درصد د. ح. آقای م.م. و به پرداخت 6/8 درصد دیه کامل د. ح. آقای م.م. مابه التفاوت دیه بابت اصل خواسته و مبلغ 200/663/19 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000/950/22 ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. قاضی شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه د. به طرفیت ذ. ح. ـ ر.م. ـ ج.م. ـ ز.الف. ـ ل. ـ ح. ـ م. و م. همگی م. با وکالت م.م. از دادنامه شماره 553 مورخ 17/10/1392 شعبه محترم 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 68/57 درصد دیه کامل د. ح. وراث مرحومه م.م. و پرداخت 866/0 دیه کامل د. ح. ل.م. و 73/18 درصد د. ح. م.م. و 6/8 درصد د. ح. م.م. و خسارت دادرسی د. ح. تجدیدنظر خواندگان صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت شرکت بیمه در پرداخت دیه و ضمانت اجرای آن در تاریخ 23 فروردین 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، خواسته‌ای به منظور مطالبه 872/85 درصد دیه کامل و نیز هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله مطرح شده بود. خ. ه. ادعا کردند که شرکت بیمه علی‌رغم محکومیت به پرداخت دیه، از انجام این تعهد به وراث متوفی و زیان‌دیدگان امتناع کرده است. در دفاعیات، شرکت بیمه به عدم استحقاق خ. ه. بر اساس گواهی حصر وراثت و همچنین مازاد بر سقف تعهد بیمه‌نامه اشاره نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10 و 196 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته‌های مطروحه را وارد دانسته و شرکت بیمه را به پرداخت مقادیر معین دیه و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر استان تهران به دلیل عدم ارائه اعتراض موجه از سوی شرکت بیمه تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت های بیمه مکلفند پس از دریافت مدارک ظرف مدت 15 روز از تاریخ تشکیل پرونده نسبت به پرداخت 50 درصد دیه و خسارت زیان دیدگان اقدام و مابقی آن را نیز پس از صدور رای در وجه زیان دیده پرداخت نمایند. چنانچه شرکت بیمه در این پرداختها تاخیر نماید و نرخ دیه افزایش یابد، مکلف به پرداخت خسارت به میزان یوم الادا خواهد بود. درباره ی دادخواست آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم ها 1 - ذ.ح. فرزند ع. 2 - ل.م. فرزند ج. 3 - ر.م. فرزند ی. 4 - ح.م. 5 - ج.م. فرزند ش. 6 - ز.الف. فرزند ع. 7 - م.م. فرزند ج. 8 - م.م. فرزند ج. به طرفیت ش. به خواسته مطالبه 872/85 درصد دیه کامل در زمان اجرای حکم به انضمام کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل (صدور حکم مبنی بر الزام و محکومیت خوانده به ایفای تعهد) بدین شرح که وکیل خ. ه. توضیح داده است... موکل ردیف چهارم (آقای ج.م.) به علت بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به فوت همسرش به نام م.م. و همچنین جرح فرزندان خود به نام های م.، م.، ل. همگی م. گردید با عنایت به رسیدگی های قانونی و صدور حکم مبنی بر محکومیت وی به پرداخت مجموعا 6/178 درصد دیه کامل مطابق دادنامه صادره (اشاره به دادنامه شماره --- مورخ 2/8/91 صادره از شعبه --- جزایی دامغان) از طرف دیگر با عنایت به اینکه مسئولیت مدنی وی مطابق بیمه نامه پیوستی نزد خوانده بوده که علی رغم تشخیص و تشکیل پرونده پس از وقوع تصادف مطابق شرایط عمومی و خصوصی بیمه نامه صادره و پیگیری های موکل جهت جلوگیری از افزایش دیه به علت عدم پرداخت از سوی خوانده، متاسفانه شرکت بیمه از مجموع دیه موضوع دادنامه یادشده به میزان 6/178 درصد دیه کامل در مورخ 26/12/91 صرفا اقدام به پرداخت مبلغ 876/280/000 ریال معادل 7/92 درصد به حساب اجرای احکام واریز نموده بود و از پرداخت 16/380/000 ریال معدل 73/1 درصد اقدام و میزان 866 % دیه (پرداخت نشده) امتناع می‌نماید 2 - از مجموع دیه آقای م.م. به میزان 2/50 صرفا به پرداخت مبلغ 297/360/000 ریال معادل 46/31 درصد دیه اقدام و از پرداخت مابقی دیه به میزان 74/18 درصد دیه امتناع می‌نماید 3 - از مجموع دیه آقای م.م. به میزان 8/25 درصد دیه به پرداخت 162/540/000 ریال معادل 2/17 از پرداخت مابقی آن به میزان 6/8 درصد امتناع می‌نماید 4 - از مجموع 100 درصد دیه کامل بابت دیه مرحوم م.م. مطابق تبصره 2 ماده 4 صرفا اقدام به پرداخت مبلغ 400/000/000 ریال معادل 32/42 درصد دیه کرده و از پرداخت مابقی آن میزان 68/57 درصد دیه امتناع می‌نماید با این توضیح که تعهدات جانی بیمه نامه مذکور مطابق مصوبه بیمه مرکزی از مبلغ 600/000/000 ریال به مبلغ 900/000/000 ریال افزایش پیداکرده به عبارت دیگر بیمه نامه استنادی جزء بیمه نامه هایی بوده که قبل از تاریخ 1390/08/01 صادرشده و بر اساس مصوبه یادشده بدون پرداخت حق دیه تعهدات آن افزایش پیدا نموده بود و از طرف دیگر شرکت بیمه بر اساس ماده 15 قانون بیمه مکلف بوده که پس از دریافت مدارک ظرف مدت 15 روز از تاریخ تشکیل پرونده یعنی 8/1/91 (مراجعه موکلین به شرکت بیمه) نسبت به پرداخت 50 درصد دیه و خسارت زیان دیدگان اقدام نماید مابقی آن را نیز بر اساس ماده 16 قانون بیمه با امعان نظر به بند 4 و 6 دستورالعمل تسریع در پرداخت خسارت های جانی در وجه موکلین پرداخت نماید همچنین مطابق مصوبه هیات وزیران... تبصره 5 آن چنانچه خسارت های بدنی بیمه نامه ناشی از تاخیر شرکت بیمه بوده باشد شرکت بیمه گر مکلف به پرداخت خسارت به صورت کامل (یوم الادا) خواهد بود - شرکت بیمه به موجب لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 1896/92 - 27/9/92 دفاعا اعلام کرده است - حسب مندرجات گواهی حصر وراثت صادره از مرجع حال اختلاف، اعتبار گواهی نامه مزبور صرفا تا مبلغ سی میلیون ریال م. ب.... بنابراین استحقاق خ. ه. د. طرح دعوی مطالبه دیه به میزان خواسته بلاوجه م. ب.... استدعای ردّ دعوی مطروحه را کردند 2 - حسب دادخواست تقدیمی، در ستون خ. ه. نام احدی از خ. ه. م.م. درج گردیده لکن در برگ گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف نامبرده ازجمله وراث نمی‌باشند و مشارٌالیه ذینفع نبوده است 3 - مبلغ خواسته مازاد بر سقف تعهد بیمه نامه بوده که مبلغ آن 600/000/000 ریال م. ب. و به موجب آن شرکت بیمه صرفا تا سقف تعهدات مندرج در بیمه نامه مسئول جبران خسارات بدنی بیمه شدگان م. ب. و در خصوص مازاد بر آن هیچ گونه مسئولیتی متوجه شرکت متبوع نبوده و مسئول جبران مابقی خسارت مسبب حادثه (آقای ج.م.) م. ب. 4 - خودروی حادثه دیده و تحت پوشش بیمه شخص ثالث شرکت بیمه دانا، بوده است و شرکت متبوع 4 نفر سرنشین داخل کابین را تحت پوشش قرار داده است لکن مقصر حادثه بدون در نظر گرفتن ظرفیت مجاز خودرو با 6 نفر سرنشین در محور خارج از شهر منجر به بروز حادثه شده است بنابراین شرکت بیمه نسبت به مازاد خسارت پرداخت شده مسئولیتی ندارد (نقل به مضمون) دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مراتب فوق و توجه به بیمه نامه پیوست و صدور حکم کیفری و تصویر فیش های ارائه شده با ردّ شرکت خوانده دعوی خ. ه. را وارد دانسته و مستندا به مواد 10 ، 196 قانون مدنی 515 ، 519 قانون آیین دادرسی مدنی و دستورالعمل بیمه مرکزی به شماره 26708/90 مورخ 1390/07/25 مصوب هیات وزیران حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 68/57 درصد دیه کامل د. ح. اولیاء دم مرحوم م.م. به شرح انحصار وراثت و پرداخت 0 . 866 دیه کامل د. ح. خانم ل.م. و پرداخت مبلغ 734/18 درصد د. ح. آقای م.م. و به پرداخت 6/8 درصد دیه کامل د. ح. آقای م.م. مابه التفاوت دیه بابت اصل خواسته و مبلغ 200/663/19 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 22/950/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. قاضی شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه د. به طرفیت ذ. ح. - ر.م. - ج.م. - ز.الف. - ل. - ح. - م. و م. همگی م. با وکالت م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/17 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 68/57 درصد دیه کامل د. ح. وراث مرحومه م.م. و پرداخت 866/0 دیه کامل د. ح. ل.م. و 73/18 درصد د. ح. م.م. و 6/8 درصد د. ح. م.م. و خسارت دادرسی د. ح. تجدیدنظر خواندگان صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه