مهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقلمهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل

رأی دادگاه بدوی قرار دادگاه در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با نمایندگی خانم م. ک. به طرفیت 1.شرکت خط کشتیرانی د. با وکالت آقای ح. م.الف. 2.شرکت ف. بخواسته و مطالبه مبلغ 89/200/000 ریال خسارت وارده ناشی از کسر تخلیه 75 کیسه پسته موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به اینکه حسب اعلام نماینده ی خ. ب. ش. صورت جلسه ی دادرسی مورخ 93/7/30 و محتویات پرونده تاریخ تخلیه و تحویل کالا 87/1/15 بوده اما دادخواست در تاریخ 91/10/20 تقدیم شده که خارج از مهلت مقرر در ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 56 قانون دریایی که بموجب آن دعاوی مربوط به خسارت علیه متصدی حمل و نقل ظرف یک سال از زمان تحویل کالا قابل استماع م. ب. لذا ضمن وارد دانستن ایراد وکیل خوانده اول با استناد به مواد مذکور و نیز بند 11 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب. . رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران- اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970226300573 مورخه 1393/7/30 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. شرکت سهامی بیمه ایران بطرفیت 1- شرکت خط کشتیرانی د. 2- شرکت ف. بخواسته مطالبه مبلغ 89.200.000ریال بابت خسارات وارده ناشی از کسر کالا در هنگام تخلیه موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً مستفاد از مقررات ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 54 قانون دریایی مقنن برای طرح دعوی بر علیه متصدی حمل و نقل مهلت یکساله در نظر گرفته است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت پذیرد از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه م. ب. که در دوسیه مطمح نظر کالای موضوع حمل در تاریخ 1387/1/15 به مرسل الیه تحویل داده شده است ثانیاً هرچند ت. ن. خ. مدعی م. ب. که در فرجه قانونی یکساله مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و دادخواست مطروحه منتهی به قرار رد دفتر شده است لیکن با صدور قرار رد دفتر از تاریخ صدور قرار مهلت یکساله برای وی محاسبه که قرار رد دفتر در تاریخ 1390/9/29 صادره شده که مشارالیه در تاریخ 1391/10/20 اقدام به تقدیم دادخواست نموده که این اقدام نیز خارج از موعد مقرر قانونی می باشدثالثاً مقنن به شرح ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی مرور زمان را یکی از موانع دادرسی دانسته که با طرح دعوی خارج از مهلت قانونی اعلامی اقامه شده قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون اخیرالذکر دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقلمهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل در تاریخ 7 دی 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی دعوی مرتبط با مطالبه خسارت ناشی از کسر 75 کیسه پسته پرداخت. خ. د. ا. پرونده مبلغ 89,200,000 ریال خسارت را بر اساس بیمه‌نامه باربری درخواست کرده بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم رعایت مهلت یک ساله مقرر در ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 54 قانون دریایی برای طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد آن را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به همان مواد قانونی و ب. ت. ب. تاریخ تحویل کالا و مهلت‌های قانونی، دادنامه بدوی را تایید و اعتراض خواهان را رد کرد. رای صادره قطعی و حضوری بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جهت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل مهلت یک ساله در قانون پیش بینی شده است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت گیرد، از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه است.چنانچه دعوی مطالبه خسارت به طرفیت متصدی حمل و نقل در مهلت قانونی یک ساله، منتهی به قرار رد دفتر شده باشد، مهلت یک ساله از تاریخ صدور قرار رد دفتر محاسبه خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/30 در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با نمایندگی خانم … فر به طرفیت 1 .شرکت خط کشتیرانی دریای خزر با وکالت آقای ح. م.الف. 2 .شرکت فلستینا شیپینگ به خواسته و مطالبه مبلغ 89/200/000 ریال خسارت وارده ناشی از کسر تخلیه 75 کیسه پسته موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به اینکه حسب اعلام نماینده ی خ. ب. ش. صورت جلسه ی دادرسی مورخ 93/7/30 و محتویات پرونده تاریخ تخلیه و تحویل کالا 87/1/15 بوده اما دادخواست در تاریخ 91/10/20 تقدیم شده که خارج از مهلت مقرر در ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 56 قانون دریایی که به موجب آن دعاوی مربوط به خسارت علیه متصدی حمل و نقل ظرف یک سال از زمان تحویل کالا قابل استماع م. ب. لذا ضمن وارد دانستن ایراد وکیل خوانده اول با استناد به مواد مذکور و نیز بند 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/07/30 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. شرکت سهامی بیمه ایران به طرفیت 1 - شرکت خط کشتیرانی دریای خزر 2 - شرکت فلستینا شیپینگ به خواسته مطالبه مبلغ 89 . 200 . 000 ریال بابت خسارات وارده ناشی از کسر کالا در هنگام تخلیه موضوع بیمه نامه باربری به شماره 86/4/148/107590/9999/25017 اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده 393 قانون تجارت و بند 6 ماده 54 قانون دریایی مقنن برای طرح دعوی بر علیه متصدی حمل و نقل مهلت یک ساله در نظر گرفته است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت پذیرد از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه م. ب. که در دوسیه مطمح نظر کالای موضوع حمل در تاریخ 1387/01/15 به مرسل الیه تحویل داده شده است ثانیا هرچند ت. ن. خ. مدعی م. ب. که در فرجه قانونی یک ساله مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و دادخواست مطروحه منتهی به قرار رد دفتر شده است لیکن با صدور قرار رد دفتر از تاریخ صدور قرار مهلت یک ساله برای وی محاسبه که قرار رد دفتر در تاریخ 1390/09/29 صادره شده که مشارالیه در تاریخ 1391/10/20 اقدام به تقدیم دادخواست نموده که این اقدام نیز خارج از موعد مقرر قانونی می‌باشدثالثا مقنن به شرح ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی مرور زمان را یکی از موانع دادرسی دانسته که با طرح دعوی خارج از مهلت قانونی اعلامی اقامه شده قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون اخیرالذکر دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار