مهلت فرجام‌خواهی در صورت اقامت موکل در خارج از کشور

رأی خلاصه جریان پرونده یکم = قبلاً در پرونده کلاسه 910687 یا 667-/89 شعبه اول دیوان عالی کشور در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ن.ف. و خانم ن.د. نسبت به دادنامه شماره 1060-/89-4/10/1389 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی کرج توسط این مستشار دیوان عالی کشور به عنوان عضو ممیّز گزارش جامع تنظیم شده است و سپس طی دادنامه شماره 832-/91-30/8/1391 با قید نواقص موردنظر و به شرح مندرج موضوع قابل طرح و رسیدگی تشخیص نگردید وجهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد. خلاصه جریان پرونده: این است که: برابر مندرجات پرونده بدوی که به کلاسه 8906072 یا 677-/89 شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی کرج دعوی آقای ح.ف. به وکالت از خانم ف.ه. به طرفیت آقای م.ر. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده که مجهول المکان معرفی شده به پرداخت مبلغ 000/000/240 ریال بابت ودیعه موضوع یک فقره اجاره نامه عادی مربوط به یک دستگاه آپارتمان به نشانی مندرج که نهایتاً برابر دادنامه غیابی 1060-/89-4/10/1389 با شرح دعوی و خواسته و جریان رسیدگی و درج خلاصه اظهارات آقای … یادشده با وارد دانستن دعوی و به استناد مقررات قانونی مقید به جهت عدم حضور خوانده و عدم دفاع او و مصون ماندن مدرک استنادی از هرگونه تعرضی به استناد مقررات قانونی مندرج رأی بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ خواسته و . . . صادر و ظرف مهلت های قانونی قابل واخواهی و سپس قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد. (صفحات 1 لغایت 22) رأی مذکور با درج دریکی از جراید کثیرالانتشار جهت اطلاع و ابلاغ خوانده اقدام شد به تقاضای آقای ح.ف. به وکالت از محکوم لها یادشده اجرائیه صادر گردید . . . خانم ن.د. وکیل پ. ی. د. م. ا. آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. (م. ع. غایب) با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه مثبوت با اختیارات مفوض و مقید در تاریخ 16/11/1390 تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با تقاضای مذکور موافقت نگردید. فرجام خواهی خانم ن.د. و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. طی شماره 91/14/90 در تاریخ 15/5/1391 ثبت شد و به موجب دادنامه شماره 832-/91-30/8/1391 فوق الاشعار با ذکر نواقص در سه بند در بند 4 با قید اینکه آقای ح.ف. به وکالت از فرجام خوانده مدعی خارج از مهلت بودن فرجام خواهی شده و به این ادعا در دادگاه بدوی صادرکننده رأی معترض عنه رسیدگی نگردید لذا باکیفیت مذکور موضوع قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور تشخیص نشد و جهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد. دوم = به موجب قرار شماره 17-24/12/1391 با استدلال مندرج فرجام خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص و به استناد ماده 382 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ فرجام خواهی صادر و قرار صادره ظرف مهلت قانونی قابل فرجام خواهی اعلام گردید. سوم = قرار یادشده به شرح ظهر صفحه 42 پرونده فرجامی در تاریخ 3/2/1392 به خانم ن.د. احد از وکلای موصوف م. ع. موصوف ابلاغ شد فرجام خواهی آقای م.ر. در تاریخ 22/2/1392 ثبت شد مراتب به خانم ف.ه. ابلاغ شد لایحه ای از او پیوست پرونده نیست خانم ن.د. به وکالت از ف. خ. موصوف وکالت نامه مصدق م. ا. از مشارالیه (ف. خ.) را به ضمیمه لایحه ای ارائه کرد که پیوست شد پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: آقای … ممیّز و اوراق پرونده در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. در خصوص دادنامه شماره 17-/91-24/12/1391 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور توجهاً به جمیع اوراق پرونده و گزارش عضو ممیّز در مورد اعتراض آقای م.ر. به قرار ردّ فرجام خواهی به عمل آمده به شماره دادنامه فوق الذکر ن. ب. ا. خانم ن.د. وکیل پ. ی. د. م. ا. آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه ثبت شده به شماره 1401050-16/11/1390 تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با درخواست مذکور موافقت شد ولی فرجام خواهی خانم … و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. در تاریخ 15/5/1391 ثبت شده است حال آنکه خانم … م. ا. آقای ر.ر. از آقای م.ر. مقیم ایران به نشانی مندرج در وکالت نامه به شماره سری: چ/1/75151- 15/11/1390 بوده است نه هفته خارج از کشور و به علاوه مهلت دو ماه مقرر در ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی و یا در ماده 336 قانون مذکور و یا ماده 397 قانون یادشده تصریح دارد که فرد معترض مقیم خارج باشد و نسبت به رأی صادره حسب مورد شخصاً واخواهی یا تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی نماید درحالی که مشارالیه از طریق وکیل موصوف در تاریخ 15/11/1390 بامطالعه پرونده از مفاد رأی صادره مطلع شد و برابر نص مقررات مزبور و مهلت های دوماهه مذکور اختصاص به اصیل دارد که مقیم خارج از کشور باشد نه وکیل که مقیم ایران باشد بنا به مراتب با غیرموجه تشخیص دادن اعتراض مشارالیه قرار معترض عنه ابرام می گردد. مستشاران شعبه 1 دیوان عالی کشور حیدری قاسمی ـ کیقبادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مهلت فرجام خواهی در صورت اقامت موکل در خارج از کشور در تاریخ 8 اردیبهشت 1393، دیوان عالی کشور به بررسی فرجام‌خواهی از دادنامه‌ای پرداخت که به موجب آن، خوانده به پرداخت مبلغ 240,000,000 ریال بابت ودیعه اجاره یک آپارتمان محکوم شده بود. این حکم به صورت غیابی و به نفع خواهان صادر شده بود. اعتراض وکلای خوانده به فرجام‌خواهی به استناد عدم رعایت مهلت قانونی، بر اساس ماده 382 قانون آیین دادرسی مدنی مطرح گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی ادعای وکیل فرجام‌خواه، اعلام کرد که وکیل به نمایندگی از موکل خود، مقیم ایران بوده و بنابراین، مهلت‌های مقرر در مواد 306 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی شامل حال وی نمی‌شود. در نتیجه، دیوان با غیرموجه دانستن اعتراض، قرار معترض عنه را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض اقامت موکل در خارج از کشور و اقامت وکیل وی در داخل، مهلت فرجام خواهی 20 روز است نه دو ماه زیرا در این حالت ابلاغ به وکیل صورت می‌گیرد نه اصیل. رای خلاصه جریان پرونده یکم = قبلا در پرونده کلاسه --- یا 667 - / 89 شعبه اول دیوان عالی کشور در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ن.ف. و خانم ن.د. نسبت به دادنامه شماره --- - / 89 - 1389/10/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرج توسط این مستشار دیوان عالی کشور به عنوان عضو ممیّز گزارش جامع تنظیم شده است و سپس طی دادنامه شماره --- - / 91 - 1391/08/30 با قید نواقص موردنظر و به شرح مندرج موضوع قابل طرح و رسیدگی تشخیص نگردید وجهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد. این است که: برابر مندرجات پرونده بدوی که به کلاسه --- یا 677 - / 89 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرج دعوی آقای ح.ف. به وکالت از خانم ف.ه. به طرفیت آقای م.ر. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده که مجهول المکان معرفی شده به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال بابت ودیعه موضوع یک فقره اجاره نامه عادی مربوط به یک دستگاه آپارتمان به نشانی مندرج که نهایتا برابر دادنامه غیابی 1060 - / 89 - 1389/10/04 با شرح دعوی و خواسته و جریان رسیدگی و درج خلاصه اظهارات آقای … یادشده با وارد دانستن دعوی و به استناد مقررات قانونی مقید به جهت عدم حضور خوانده و عدم دفاع او و مصون ماندن مدرک استنادی از هرگونه تعرضی به استناد مقررات قانونی مندرج رای بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ خواسته و... صادر و ظرف مهلت های قانونی قابل واخواهی و سپس قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد. (صفحات 1 لغایت 22 ) رای مذکور با درج دریکی از جراید کثیرالانتشار جهت اطلاع و ابلاغ خوانده اقدام شد به تقاضای آقای ح.ف. به وکالت از محکوم لها یادشده اجراییه صادر گردید... خانم ن.د. وکیل پ. ی. د. م. ا. آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. (م. ع. غایب) با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه مثبوت با اختیارات مفوض و مقید در تاریخ 1390/11/16 تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با تقاضای مذکور موافقت نگردید. فرجام خواهی خانم ن.د. و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. طی شماره 91/14/90 در تاریخ 1391/05/15 ثبت شد و به موجب دادنامه شماره --- - / 91 - 1391/08/30 فوق الاشعار با ذکر نواقص در سه بند در بند 4 با قید اینکه آقای ح.ف. به وکالت از فرجام خوانده مدعی خارج از مهلت بودن فرجام خواهی شده و به این ادعا در دادگاه بدوی صادرکننده رای معترض عنه رسیدگی نگردید لذا باکیفیت مذکور موضوع قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور تشخیص نشد و جهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد. دوم = به موجب قرار شماره --- - 1391/12/24 با استدلال مندرج فرجام خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص و به استناد ماده 382 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ فرجام خواهی صادر و قرار صادره ظرف مهلت قانونی قابل فرجام خواهی اعلام گردید. سوم = قرار یادشده به شرح ظهر صفحه 42 پرونده فرجامی در تاریخ 1392/02/03 به خانم ن.د. احد از وکلای موصوف م. ع. موصوف ابلاغ شد فرجام خواهی آقای م.ر. در تاریخ 1392/02/22 ثبت شد مراتب به خانم ف.ه. ابلاغ شد لایحه ای از او پیوست پرونده نیست خانم ن.د. به وکالت از ف. خ. موصوف وکالت نامه مصدق م. ا. از مشارالیه (ف. خ.) را به ضمیمه لایحه ای ارائه کرد که پیوست شد پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: آقای … ممیّز و اوراق پرونده در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. در خصوص دادنامه شماره --- - / 91 - 1391/12/24 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور توجها به جمیع اوراق پرونده و گزارش عضو ممیّز در مورد اعتراض آقای م.ر. به قرار ردّ فرجام خواهی به عمل آمده به شماره دادنامه فوق الذکر ن. ب. ا. خانم ن.د. وکیل پ. ی. د. م. ا. آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه ثبت شده به شماره 1401050 - 1390/11/16 تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با درخواست مذکور موافقت شد ولی فرجام خواهی خانم … و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. در تاریخ 1391/05/15 ثبت شده است حال آنکه خانم … م. ا. آقای ر.ر. از آقای م.ر. مقیم ایران به نشانی مندرج در وکالت نامه به شماره سری: چ/ 1/75151 - 1390/11/15 بوده است نه هفته خارج از کشور و به علاوه مهلت دو ماه مقرر در ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی و یا در ماده 336 قانون مذکور و یا ماده 397 قانون یادشده تصریح دارد که فرد معترض مقیم خارج باشد و نسبت به رای صادره حسب مورد شخصا واخواهی یا تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی نماید درحالی که مشارالیه از طریق وکیل موصوف در تاریخ 1390/11/15 بامطالعه پرونده از مفاد رای صادره مطلع شد و برابر نص مقررات مزبور و مهلت های دوماهه مذکور اختصاص به اصیل دارد که مقیم خارج از کشور باشد نه وکیل که مقیم ایران باشد بنا به مراتب با غیرموجه تشخیص دادن اعتراض مشارالیه قرار معترض عنه ابرام می‌گردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور حیدری قاسمی - کیقبادی