مهلت پرداخت دیه از سوی بیمه‌گر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت، محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی ت. ن. خ. از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، ت. ن. خ. از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی نفع نیز اعتراضی از این جهت به عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت پرداخت دیه از سوی بیمه گر در تاریخ 19 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر یک فرد در خصوص حکم صادره از شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی تهران، اقدام نمود. در حکم اولیه، متهم به دلیل ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری، به پرداخت دیه جراحات وارده به شاکی و همچنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال به نفع دولت محکوم گردیده بود. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق اوراق و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که متقاضی تجدیدنظر هیچ‌گونه اعتراض موثر و موجهی که مستلزم نقض حکم اولیه باشد، ارائه نکرده و درخواست تجدیدنظر نیز مطابق با شرایط مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده است. همچنین، در زمینه رعایت قواعد دادرسی ایراد اساسی مشاهده نشد. <br>بنابراین، دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون مذکور، ضمن رد درخواست تجدیدنظر، حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعهد بیمه گر به پرداخت دیه ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضای زمان و مهلت قانونی پرداخت دیه نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری به شماره انتظامی... محکوم به پرداخت دیه جراحات و صدمات وارده د. ح. آقای و.ن.، به علاوه پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 26 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن فردی به اتهام بی‌احتیاطی در رانندگی منجر به قتل شبه عمدی شناخته شده و به پرداخت 50 درصد دیه کامل و یک ششم دیه به دلیل وقوع قتل در ماه حرام، به همراه 10 میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. یکی از وراث به دلیل خفیف بودن مجازات جنبه عمومی، درخواست تشدید مجازات کرد و متهم نیز به علت عدم استطاعت مالی، درخواست تجدیدنظر نمود. پس از بررسی مستندات و لایحه‌های ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که دادنامه اولیه مطابق با مقررات و موازین شرعی و قانونی صادر شده و اعتراضات مطرح شده از سوی تجدیدنظرخواهان موثر نبوده است. بنابراین، دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 پیام: تعهد بیمه گر برای پرداخت وجه محکومٌ به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست و اجرای آن به شرط کسر مبلغی از محکومٌ به خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. در این پرونده آقای ج.ش. به اتهام بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری منجر به یک فقره قتل شبه عمدی به میزان پنجاه درصد مقصر شناخته شده و به پرداخت پنجاه درصد دیه کامل به اضافه یک ششم دیه به لحاظ اینکه وقوع قتل در ماه حرام بوده و از جهت جنبه عمومی نیز به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی احد از وراث به نام خانم ….م. به لحاظ خفیف بودن مجازات جنبه عمومی، تقاضای تشدید مجازات را نموده و هم چنین آقای ش. نیز با تقدیم لایحه ای ضمن اعتراض و تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم استطاعت مالی تقاضای تجدیدنظر نموده است و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و از آنجا که دادنامه وفق مقررات و موازین شرعی و قانونی صادر شده است و از سوی تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض باشد به عمل نیامده؛ فلذا با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. و با استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار در تاریخ 28 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست تجدیدنظر فردی که به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی متهم شده بود، اقدام به صدور رای نمود. متهم پیش‌تر بر اساس دادنامه‌ای از دادگاه عمومی جزایی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده بود. در دفاعیات خود، ت. ن. خ. هیچ ایراد موثری از جنبه‌های شکلی یا ماهیتی، مطابق با ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، مطرح نکرد. دادگاه با استناد به نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، عمل متهم را مصداق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی تشخیص داد. ب. ت. ب. عدم اعتراض از سوی اشخاص ذی‌نفع و ممنوعیت تشدید مجازات، دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/28 پیام: تعهد بیمه گر برای پرداخت وجه محکومٌ به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت، محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی ت. ن. خ. از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، ت. ن. خ. از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی نفع نیز اعتراضی از این جهت به عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. منصوری - جعفری شهنی