موضوع اعتراض ثالث اجرایی

موضوع اعتراض ثالث اجرایی خ. م.: در این پرونده، خواسته‌ای مبنی بر ابطال سند و عملیات اجرایی و همچنین مطالبه خسارت دادرسی مطرح شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی، اعلام کرد که شخص ثالث باید دعوای اعتراض ثالث اجرایی را به ثبت برساند و به همین دلیل، خواسته‌های مطرح شده قابلیت استماع ندارند. بنابراین، قرار عدم استماع دعاوی صادر گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد یا دفاع موثر از سوی ت. ن. خ. و رعایت اصول دادرسی در صدور دادنامه بدوی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه را تایید کرد. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قطعی است. رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای ح. م. د. ک. فرزند م. با وکالت اقای ا. ل. فرزند م. به نشانی * خواندگان: 1. اقای ر. ی. ف. فرزند ع. ح. به نشانی * 2. خانم ا. ن. ب. گ. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: 1. ابطال سند (موضوع سند مالی نیست) 2. ابطال عملیات اجرایی 3. مطالبه خسارت دادرسی به نام خدا.به تاریخ 1400/06/14 و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل شده است.پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه با عنایت به کلیه اوراق و محتویات پرونده با اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه نسبت به دعوای اقای ح. م. د. ک. فرزند م. با وکالت اقای ا. ل. (وکیل دادگستری) به طرفیت اقای ر. ی. ف. فرزند ع. ح. و خانم ا. ن. ب. گ. به خواسته های ابطال عملیات اجرایی پرونده اجرایی کلاسه *و ابطال سند شماره 48300 مورخ 99/10/24 دفتر خانه شماره 83 *، دادگاه ب. ت. ب. اینکه چنانچه شخص ثالث نسبت به مال توقیفی ادعای حقی دارد. می‌بایست وفق ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی دعوای اعتراض ثالث اجرایی مطرح نماید. و برابر قسمت اخیر این مقرره به شکایت اشخاص ثالث بعد از فروش نیز وفق همین مقرره رسیدگی خواهد شد لذا طرح دعوا با خواسته های موصوف قانونی نبوده و قابلیت استماع ندارد. و دادگاه مستندا به ماده 2 از قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعاوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز شعبه *است. رئیس شعبه * م. ت. ز. رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه 140001920001076102 شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر دادگستری کل استان البرز تصمیم نهایی شماره 140101390001563149 ت. ن. خ.: خانم ا. ن. ب. گ. فرزند م. به نشانی * و1 تجدیدنظرخواندگان: اقای ح. م. د. ک. فرزند م. به نشانی * 2. اقای ر. ی. ف. فرزند ع. ح. با وکالت خانم س. ا. فرزند ب. به نشانی * و306 تجدیدنظر خواسته: دادنامه 14009327- رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ا. ن. ب. گ. نسبت به دادنامه شماره 1400 27 مورخ 1400/12/01 مندرج در پرونده کلاسه 14006102 صادره از شعبه 7 دادگاه حقوقی فردیس که به موجب ان با پذیرش اعتراض ثالث مطروحه از سوی اقای ح. م. نسبت به توقیف مال بنا به استدلال مندرج در دادنامه حکم به ابطال عملیات اجرایی پرونده کلاسه 981363 و ابطال سند شماره 48300 مورخ 99/10/24 نسبت به پ مختلف فیه و پرداخت خسارات دادرسی صادر گردید.پس از ابلاغ رای در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی به عمل امده با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. ن. ب. ا. ت. ا. یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورد ارایه ننموده، و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان ان را ایجاب نماید. از طرف دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز من حیث المجموع با رعایت اصول و تشریفات دادرسی و با اتکای به اسناد و مدارک ابرازی صادر و فاقد ایراد یا اشکال عمده بوده در نیتجه موضوع، مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نبوده، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به تجویز ماده 358 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون مذکور قطعی است./. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان البرز مستشار شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان البرز ح. پ. ح. ص.