میزان مسئولیت ورثه صادرکننده چک

میزان مسئولیت ورثه صادرکننده چک خ. م.: موضوع این پرونده، ادعای خواهان علیه چندین خوانده به منظور دریافت مبلغ دو میلیارد ریال به عنوان وجه چک م. ب.. خواهان مستندات خود شامل کپی چک، گواهی عدم پرداخت و گواهی انحصار وراثت را ارائه نموده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات موثر از سوی اکثر خواندگان و وجود اصل چک در دست خواهان، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم بر اساس مواد 248 و 250 قانون امور حسبی، ماده 105 قانون تجارت و ماده 19 قانون صدور چک صادر گردید. رای صادره به مدت 20 روز برای برخی از خواندگان قابل تجدیدنظر و برای سایرین قابل واخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظر خ. ن. ب. محکومیت تضامنی خود اعتراض کردند، اما دادگاه با استناد به ماده 248 قانون امور حسبی، مسئولیت وراث را محدود به میزان ماترک متوفی تلقی کرده و رای بدوی را با اصلاحاتی تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از فوت صادرکننده چک، ورثه وی مسئولیت پرداخت وجه آن را بر عهده دارند اما مسئولیت ورثه، صرفا تا میزان سهم الارث ایشان است و مسئولیت پرداخت تضامنی وجه چک، نسبت به ورثه تسری پیدا نمی کند. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص ادعای مطروحه از ناحیه خواهان آقای ع. م.گ. فرزند ح. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت بازرگانی بین المللی م. 2 - س. ت.ف. - وراث مرحوم س. ی. 3 - الف. 4 - الف. 5 - م. همگی ی. 6 - ف. ش.و. 7 - ف. ر.ز.ه. دائر بر محکومیت خواندگان فوق به پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال وجه چک به شماره.......مورخ 1388/10/28 عهده بانک...... ودلایل ادعایی خود را: 1 - کپی مصدق چک موصوف 2 - گواهی عدم پرداخت 3 - گواهی انحصار وراثت مورخ 1392/05/16 به شماره 495 به شرح منضم در پرونده به دادگاه ارائه و خواسته خ. ر. ب. شرح داخواست تقدیمی بیان داشته است و ب. ت. ب. حضور دو نفر از خواندگان به نامهای ف. ر.ز.ه. و م. ی. و عدم حضور و عدم ارسال لایحه دفاعیه توسط سایر خواندگان در پاسخ به ادعای خواهان، دادگاه علیرغم ادعای انکار و تردید از ناحیه وراث متوفی در خصوص امضای متوفی در ذیل چک در لایحه شماره 1296 مورخ 1393/06/05 پذیرش ضمنی بعدی به پرداخت وجه چک موصوف و اینکه خواندگان حاضر دلیلی به رد ترکه ارائه ننموده‌اند و این امر در حکم قبولی ترکه محسوب می‌شود و ب. ت. ب. وصف تجریدی بودن اسناد تجاری و وجود اصل چک در ید دارنده دلالت به اشتغال ذمه صادرکننده چک داشته و اینکه خواندگان دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده‌اند بنابراین دادگاه ضمن رد دفاعیات خواندگان حاضر به استناد مواد 248 و 250 قانون امور حسبی و ماده 105 قانون تجارت و ماده 19 قانون صدور چک ومواد 198 و 519 و 522 آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان فوق به پرداخت دو میلیارد ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی ط. ت. و خسارات تاخیرتادیه از تاریخ سررسید چک لغایت صدور حکم و اجرای آن بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجرا احتساب و هزینه دادرسی آن به ماخذ قانونی از محکومٌ له دریافت خواهد شد، صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره در خصوص ف. ر.ز.ه. و م. ی. حضوری وظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشدو نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف مدت 20 روز قابل واخواهی دراین شعبه خواهد بود. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علی اصغر صفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. ی. و خانم ف. ر. به طرفیت آقای ع. م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظر خ. ه. و سایر محکوم علیهم به پرداخت دو میلیارد ریال بابت وجه یک طغری چک که از ناحیه مورث ایشان مرحوم س. ی. و به عنوان مدیر عامل شرکت بازرگانی بین المللی م.صادر گردیده است با وصف مندرج در رای مرقوم به انضمام خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه آن صادر گردیده است با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن چون د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و صرفا در باب محکومیت تضامنی تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت وجه چک صحیح نیست زیرا حسب ماده 248 قانون امور حسبی که ناظر بر موضوع است پس از فوت صادر کننده چک مسئولیت پرداخت تضامنی نسبت به ورثه وی وارد نمی شود و ورثه متوفی نسبت به دیون وی صرفا در حد سهام و فرض خویش و تا میزان ماترک وی مسئول هستند رای صحیح نبوده و با اصلاح آن به محکومیت تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت وجه چک به میزان سهام آنان از مورث و در حدود ماترک متوفی دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 و ماده 351 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی