نحوه احراز محجوریت

نحوه احراز محجوریت خ. م.: در تاریخ 8 بهمن 1398، درخواست ابطال عقد نکاح به دلیل عدم اهلیت قانونی ی. ا. ط. ازدواج از سوی ولی قهری فرزند محجور ارائه شد. خواهان ادعا کرد که فرزندش در زمان انعقاد عقد نکاح محجور بوده و از اهلیت لازم برخوردار نبوده است. وی همچنین با استناد به گواهی‌های پزشکی قانونی و سوابق بهزیستی، ابطال نکاح را به دلیل عدم تعادل روحی و روانی طرف مقابل خواستار شد. دادگاه اولیه به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به دادگاه خانواده ارجاع داد. در نهایت، بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1121-a_0815110236778">ماده 1121 قانون مدنی</a>، دعوی خواهان رد شد و اعلام گردید که جنون موجب حق فسخ برای طرف مقابل است، نه ابطال عقد. تجدیدنظرخواهی خواهان نیز به دلیل عدم احراز سمت قانونی ولی و عدم صدور حکم حجر از دادگاه صالح، رد گردید. دیوان عالی کشور نیز با بررسی پرونده و استناد به مواد قانونی، دادنامه‌های صادره را تایید و فرجام‌خواهی را رد کرد. در نهایت، دادنامه مربوطه تایید و ابرام گردید. در تاریخ 1398/11/08 اقای ی. ک. ب. و. ا. فرزند م. خود به نام ج. ا. ک. که حجر وی حسب گواهی های پیوست دادخواست متصل به صغر بوده د. ب. ط. خانم م. م. ش. به خواسته صدور حکم بر ابطال عقد نکاح تقدیم و توضیح داده که مولی علیه اینجانب که فرزند م م. ب.. حسب گواهی پزشکی قانونی و سوابق موجود در بهزیستی *و گواهی دادسرای عمومی و انقلاب *محجور است.و سابقه حجر وی به ده سال پیش و پیش تر باز می‌گردد. و متاسفانه این جانب در زمان ازدواج فرزند م از موضوع مشکلات روحی و روانی فرزند م اگرچه مطلع بودم ولی از عواقب قانونی ان که مسئولیت وی م. ب.. بی اطلاع بودم و ازدواج صورت گرفت و اینک فرزند م در برابر پرونده طلاق به کلاسه 823 980 در شعبه *که در جریان رسیدگی است.قرار گرفته است.حال چون فرزند م در زمان عقد ازدواج محجور بوده و اساسا ازدواج انجام شده فاقد مبنای حقوقی و قانونی بوده و از طرف دیگر ب. ت. ب. شناختی که اینجانب از زوجه پیدا کرده ام و حتی این شخص از سلامت ذهنی کافی برخوردار نیست لذا ضمن تقدیم دادخواست و اعزام زوجه به پزشکی قانونی جهت معاینات و آزمایشات تخصصی مورد تقاضاست و در حال حاضر چون حداقل این است.که مولی علیه اینجانب قانونا صلاحیت برای انعقاد عقد نکاح را نداشته و به لحاظ نداشتن اراده قانونی صدور حکم به ابطال نکاح منعقده مورد تقاضاست.دادخواست تقدیمی بدوا در شعبه *ثبت و دادگاه در وقت فوق العاده به موجب رای شماره 1528 -1398/11/19 با اعلام اینکه این حوزه فاقد دادگاه خانواده م. ب.. و حسب قسمت اخیر تبصره 2 ماده 1 قانون حمایت خانواده رسیدگی به دعاوی راجع به اصل نکاح و انحلال ان در دادگاه خانواده نزدیک ترین حوزه قضایی م. ب.. لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگاه خانواده شهرستان *صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری *حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و شعبه مرجوع الیه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی به موجب رای شماره *مورخ 1399/02/11 با استدلال منعکس در ان خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگاه حقوقی شهرستان *صادر نموده و سر انجام شعبه *به موجب دادنامه شماره 457 مورخ 1399/02/28 با تایید صلاحیت شعبه *حل اختلاف نموده و متعاقب ان شعبه *وارد رسیدگی شده و در جلسه رسیدگی مورخ 1399/04/09 خوانده حضور نیافته و لایحه ای تقدیم ننموده و فقط ولی قهری خواهان حضور یافت و اظهار داشت پسرم محجور است.و نباید ازدواج می کرد که چون محجور است.و مشکل روانی و ذهنی دارد. تقاضای بطلان نکاح را دارم. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 482 مورخ 1399/04/10 پس از ذکر خواسته و شرح دعوی با اعلام ا. انچه ولی خواهان ان را سبب حجر فرزند ش می داند عدم تعادل روحی و روانی و مشکلات عصبی که چنانچه در حد بالاترین درجه جنون بدانیم مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1121-a_0815110236778">ماده 1121 قانون مدنی</a> جنون در هر یک از زوجین به شرط استقرار برای طرف مقابل موجب حق فسخ است.به عبارت دیگر در فرض اثبات جنون موجب ابطال عقد نمی‌باشد. بلکه موجب حق فسخ برای طرف مقابل است.نه اینکه یک طرف حق به استناد و ادعای جنون خود ادعای فسخ نماید. فلذا دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانسته و به استناد مفهوم مخالف <a class="artref" href="/ماده/ماده-1121-a_0815110236778">ماده 1121 قانون مدنی</a> حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صادره اقای ی. ک. به ولایت از طرف فرزند ش نسبت به دادنامه صادره تجدید نظر خواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدید نظر *حسب الاارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *99 مورخ 1399/07/14 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر پس از ابلاغ در مهلت مقرر قانونی از سوی ولی ت. ن. خ. با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی مورد فرجام خواهی قرار گرفته لذا پس از انجام تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنلمه شماره 896 مورخ 99/10/2 به شرح زیر انشای رای نموده است. محتویات پرونده حاکیست که اقای ی. ک. ب. و. ا. فرزند ش اقای ج. ا. ک. ب. ا. فرزند ش م. و حجر وی متصل به صغر بوده به عنوان نماینده قانونی ایشان مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و ادعا کرده که چون فرزند ش در زمان ازدواج با خوانده محجور و فاقد اراده و مالا فاقد اهلیت قانونی برای ازدواج بوده لذا صدور حکم ابطال نکاح فیما بین زوجین یاد شده را خواستار گردیده است.که قطع نظر از صحت و سقم ادعای مطروحه از انجایی که حسب مفاد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1225-a_0815110236887">ماده 1225 قانون مدنی</a> و <a class="artref" href="/ماده/ماده-71-a_raw080610251945">ماده 71 قانون امور حسبی</a>، اثبات محجوریت اشخاص مستلزم صدور حکم حجر از دادگاه صالح بوده و پس از صدور حکم حجر از دادگاه صالح بوده و پس از صدور حکم حجر و قطعیت ان محجوریت و مالا عدم اهلیت قانونی محجور محرز و مسلم خواهد بود و پس از سن رشد مادامیکه حکم حجر صادر نشده باشد. اصل بر اهلیت قانونی اشخاص بوده و کلیه اقدامات حقوقی و قانونی انان معتبر خواهد بود و در مانحن فیه خواهان متولد سال 1361 بوده و به اقتضای سن خود در تاریخ تقدیم دادخواست رشید و کبیر محسوب و از اهلیت قانونی برخوردار بوده و هیچ حکمی صادره از دادگاه ذیصلاح ارائه نشده که محجوریت او را ثابت و مدلل دارد. و صرف ارائه نظریه پزشکی قانونی و گواهی اداره بهزیستی و حتی گواهی ولایت صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *جهت اثبات و احراز محجوریت خواهان و اتصال حجر وی به صغر و مالا سمت قانونی ولی نامبرده جهت تقدیم دادخواست و اقامه دعوی کفایت قانونی نخواهد داشت و چون استماع و رسیدگی به دعوی مطروحه مستلزم احراز سمت قانونی ولی خواهان که مب.رت به تقدیم دادخواست نموده، بوده و بدون احراز سمت قانونی نامبرده، استماع دعوی و رسیدگی به ان توجیه قانونی ندارد. بنابراین اقتضا داشته که دادگاه محترم بدوا از ولی خ. د. خ. مورد یاد شده و اینکه ایا تاکنون در مورد محجوریت فرزند ش خواهان دعوی حکمی از مرجع صالح قضایی صادر شده است.یا خیر و در صورت مثبت بودن پاسخ تصویر ان را ارائه و یا شماره و مرجع صدور ان را اعلام دارد. اخذ توضیح به عمل اورد و در صورتی که قادر به ارائه تصویر حکم حجر صادره نبوده باشد. تصویر ان را از دادگاه صادرکننده حکم مطالبه نموده و سپس بر اساس نتیجه محصله و احراز یا عدم احراز سمت قانونی ولی خ. ن. ب. صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه شماره 1635 -99 مورخ 1399/07/14 صادره از شعبه *که بدون توجه به مراتب مرقوم در فوق اصدار یافته به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیق و رسیدگی به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نمایند. پس از اعاده و وصول پرونده بمرجع تجدید نظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و مقرر داشته که به ولی ت. ن. خ. اخطار شود. چنانچه برای فرزند ش حکم حجر صادر شده باشد. ظرف یک هفته تصویر ان را ارائه نماید. که در جلسه مورخ 1399/11/18 اقای ی. ک. به عنوان ولی ت. ن. خ. در دادگاه حضور یافته و اظهار داشته مدارک من همان است.که ارائه داده ام و دادستان گفته چون شما ولی قهری هستید همین کافی است.و گفته اگر دادگاه قبول نکرد می توانید حجر ایشان را درخواست کنید و قبلا از طرف دادگاه حکم حجر صادر نشده است.سپس دادگاه با اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره 3024 مورخ 1399/11/18 با اعلام اینکه حسب توضیحات ولی ت. ن. خ. تا کنون حکمی برای محجور صادر نشده است.لذا نامبرده سمتی در طرح دعوی به و. از فرزند ش نداشته است.لذا به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستندا به بند 10 ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوی خواهان را صادر نموده است. دادنامه مزبور در تاریخ 1399/11/19 به ولی ت. ن. خ. ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1399/12/09 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای ی. ک. ب. ا. ط. فرزند ش اقای ج. ا. ک. نسبت به دادنامه شماره 3024 - 99 مورخ 1399/11/18 شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز سمت قانونی ولی خواهان در تقدیم دادخواست و اقامه دعوی ضمن نقض دادنامه شماره 482 -99 مورخ 1399/04/10 شعبه *قرار رد دعوی خواهان صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا اقای ی. ک. (ف. خ.) بادعای اینکه فرزند ش به نام ج. ا. ک. محجور بوده و حجر وی متصل به صغر م. ب.. ب. ا. ط. فرزند ش مب.رت به تقدیم دادخواست به خواسته صدرو حکم به ابطال نکاح فی مابین فرزند ش و خانم م. م. ش. نموده است.در حالی که فرزند ش در تاریخ تقدیم دادخواست باقتضای سن خود قانونا رشید محسوب و دارای اهلیت قانونی برای اقامه دعوی بوده است.و مادامیکه حکم حجر نامبرده از مرجع صالح قانونی صادر نشده باشد. از اهلیت قانونی برخوردار بوده و سمت ولایت پدرش ساقط و منتفی خواهد بود و پدر خواهان هم در توضیحات اخیر خود در جلسه ی دادرسی مرحله تجدید نظر صریحا اعلام داشته که تا کنون حکم حجری درباره فرزند ش از دادگاه ذیصلاح صادر نگردیده است.بنابراین دادنامه فرجامخواسته با توجه بمراتب مرقوم در فوق موجها ومطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض ف. خ. د. حدی نیست که خلل و خدشه ای بر ان وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بردادنامه مرقوم مترتب نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه * رئیس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه.