نحوه اعمال تعدد در جزای نقدی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۷۵۶۱۲۰۰۲۳۱ شعبه ۲ دادگاه عمومی شهرستان خلیل اباد ( ۱۰۱ کیفری دو سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۲۵۳۹۰۰۰۳۲۶۹۵۲۲ شکات: ۱. خانم س. ب. خ. ا. فرزند ک. ۲. خانم ز. س. خ. ا. فرزند ع. ا. اتهام: تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای رای دادگاه گردش کار: در خصوص اتهام متهمین خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. و اقای ف. س. فرزند ز. ا. دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده و مشارکت درکلاهبرداری رایانه ایی و مشارکت درتحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیر مجاز از سیستم رایانه ایی به مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان موضوع شکایت خانم س. ب. و دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده و مشارکت کلاهبرداری رایانه ایی و مشارکت درتحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیر مجاز از سیستم رایانه ایی به مبلغ ۵۳۱۰۰۰تومان موضوع شکایت خانم ز. س. اظهارات شکات اخذ گردید.شکات اظهار داشتند که در تاریخ ۱۳۹۹/۰۴/۰۳ شخص ناشناس به بنده تماس گرفتند و اظهار داشتد در همراه اول برنده شدید و در نهایت با اعمال متقلبانه مبلغ های ۱۴۲۰۰۰۰ تومان و۵۳۱۰۰۰تومان به حساب های اعلامی با شماره کارت:۱-۶۰۳۷۶۹۷۴۳۲۹۸۰ به نام اقای ف. س. فرزند ز. ا. واریز شد و شماره تلفنی که با ما با ان تماس گرفته شد عبارت است.از:o. worew بنام خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. نیز در پرونده موجود م. ب.. در این راستا گزارش پلیس محترم فتا و گردش حساب های شکات به دقت مورد بررسی قرار گرفت برای متهمین قرار نیابت قضایی صادر گردید.لکن متهمین در ادرس های اعلامی شناسایی نگردیدند و در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشدند و لایحه ایی نیز ارسال ننمودند النهایه دادگاه مبادرت به تشکیل جلسه رسیدگی نمود و با عنایت به ادله و مدارک موجود پرونده را معد صدور رای میداند: در خصوص اتهام متهمین خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. و اقای ف. س. فرزند ز. ا. دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده به مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان موضوع شکایت خانم س. ب. و دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده به مبلغ ۵۳۱۰۰۰تومان موضوع شکایت خانم ز. س. دادگاه ب. ت. ب. جمیع ادله و مدارک موجود در پرونده از جمله: ۱- اظهارات شکات - ۲- گزارش پلیس فتا- ۳- شماره کارت:۱-۶۰۳۷۶۹۷۴۳۲۹۸۰ به نام اقای ف. س. فرزند ز. ا. که وجه به این شماره کارت واریز گردیده است. - ۴-گردش حساب های موجود در پرونده - ۵- و شماره تلفنی که به شکات تماس گرفته شده که عبارت است.از:* بنام خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. - ۶- سایر ادله و مدارک موجود در پرونده دادگاه بزه انتسابی به متهمین خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. و اقای ف. س. فرزند ز. ا. دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده به مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان موضوع شکایت خانم س. ب. و دایر بر مشارکت در کلاهبرداری ساده به میزان ۵۳۱۰۰۰تومان موضوع شکایت خانم ز. س. را محرز میداند و مستندا به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات بعدی و ماده ۱۸ و بند ت این ماده ( تاثیر تعزیر بر متهم ) تبصره این ماده و ماده ۱۰۴ و تبصره این ماده و ماده ۱۳۴ و بند الف این ماده از قانون مجازات اسلامی بخش کلیات مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات قانون کاهش مجازات های حبس تعزیری و تعدیل جزای نقدی مصوب ۱۳۹۹ دادگاه با رعایت ماده ۱۸ و بند ت این ماده ( تاثیر تعزیر بر متهم ) و رعایت بند الف ماده ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی در خصوص جرایم مشابه و ب. ت. ب. این امر که در خصوص جرایم مشابه صرفا یک مجازات تعیین میگردد. که مقام قضایی اختیار تشدید مجازات موصوف بر اساس تعدد مادی را دارد. لکن از طرفی نیز جمع میزان جزای نقدی و میزان وجوه شکات خلاف نظر قانون گزار بوده است.چرا که جمع وجوه مورد ادعا شکات موجب افزایش جزای نقدی متهمین میگردد. و این موضوع به هیچ وجه مد نظر قانونگزار محترم نبوده است.النهایه دادگاه به جهت جمع نظر قانون گزار ضمن تعیین یک مجازات در خصوص بزه های کلاهبرداری میزان وجوه مورد ادعای شکات را جمع ننموده و دو مورد جزای نقدی تعیین مینماید. که صرفا جزای نقدی اشد نسبت به متهمین قابلیت اجرای دارد. النهایه دادگاه هر کدام از متهمین خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. و اقای ف. س. فرزند ز. ا. را از جهت کلاهبرداری ساده به مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان موضوع شکایت خانم س. ب. و همچنین از جهت کلاهبرداری ساده به مبلغ ۵۳۱۰۰۰تومان موضوع شکایت خانم ز. س. علاوه بر رد عین مال در صورت عدم وجود عین مثل مال و در صورت عدم وجود مثل قیمت مال در زمان اجرای حکم د. ح. شاکی خانم س. ب. و خانم ز. س. به ۶ ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان جزای نقدی و پرداخت مبلغ ۵۳۱۰۰۰ تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم مینماید. که در خصوص جزای نقدی صرفا جزای نقدی اشد در خصوص متهیمن قابلیت اجرای دارد. در خصوص اتهامات دیگر متهمین خانم ت. ا. ط. فرزند ذ. و اقای ف. س. فرزند ز. ا. دایر بر مشارکت درکلاهبرداری رایانه ایی و مشارکت درتحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیر مجاز از سیستم رایانه ایی به مبلغ ۱۴۲۰۰۰۰ تومان موضوع شکایت خانم س. ب. و دایر برمشارکت در کلاهبرداری رایانه ایی و مشارکت درتحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیر مجاز از سیستم رایانه ایی به مبلغ ۵۳۱۰۰۰تومان موضوع شکایت خانم ز. س. د. علی رغم تحقیقات لازم ب. ت. ب. عدم کفایت دلایل موجود در پرونده و حاکمیت اصل برایت و اعمال قاعده درای بزه انتسابی به متهمین موصوف را محرز نمیداند و مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات ۱۳۹۹ و ماده ۴ و بند الف ماده ۳۴۰ ناظر به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات ۱۳۹۴ قرار منع تعقیب متهمین موصوف را صادر مینماید. این رای نسبت به متهمین مستندا به مواد ۳۷۴ و ۳۷۵ و۴۰۶ موضوع قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات ۱۳۹۴ و مستندا به ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ غیابی است.و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل اعتراض از ناحیه متهمین در همین شعبه و پس از اتمام مهلت واخواهی ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان از ناحیه متهمین و شکات و ریاست محترم دادگستری شهرستان خلیل اباد م. ب.. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی