Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ف. ن. با وکالت خانم ل. و.الف. به طرفیت آقای م. ع. باوکالت آقای ر. م. بخواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/600/522 ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه نظر به محتویات و اوراق پرونده و شرح متن دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان و وکیل خوانده دع و. د. ج. دادرسی و نیز عنایتا" به رونوشت مصدق چک شماره 568125 مورخه 6/1/1392 عهده بانک ک. گواهی نامه عدم پرداخت صادره از بانک که حکایت از عدم پرداخت وجه موصوف و مشغول الذمه بودن خوانده را دارد علی ایحال توجها" به مراتب دادگاه خواسته خواهان را ثابت تشخیص لذا ضمن رد ایراد عدم صلاحیت دادگاه از سوی خوانده و اینکه چک شخص ثالث با حسن نیت است و موضوع فارغ از روابط قراردادی صادرکننده با دارنده بنام م. ب. ، مستندا" به مواد 198 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت و ماده 2 و تبصره الحاقی آن از قانون چک اصلاحی 1372 ( الحاقی 1376 ) حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ فوق به عنوان اصل خواسته و مبلغ 000/694/10 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل به میزان پنج میلیون ریال من باب تسبیب در طرح دعوی و ایضا" خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک تا زمان اجراء د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد میزان خسارت تاخیر تادیه زمان اجرا حکم توسط واحد اجرا ی احکام محاسبه خواهد شد . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی (حقوقی ) مجتمع قضایی عدالت تهران- غلام رضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ع. بطرفیت ف. ن.الف. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9309970011000280 مورخ 93/4/18 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 522/600/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 10/694/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل به میزان 5 میلیون ریال و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. صادر شده است ن. ب. ا. چک مستند دعوی در وجه شخصی بنام الف. ح. صادر شده است و از طرفی نامبرده نه در چک موصوف و نه در ظهر آن و یا بموجب ورقه جداگانه حقوق مندرج در چک را به شخص خواهان منتقل ننموده است تا ذینفع در جهت وصول وجه چک موصوف باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص مستندا به ماده 358 و بند 2 ماده 84 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین