نحوه انجام وکالت بالاجتماع

نحوه انجام وکالت بالاجتماع خ. م.: در تاریخ 4 مرداد 1391، درخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت زوجه ارائه گردید. پس از انجام رسیدگی‌های لازم و اخذ نظریه داوران و گواهی عدم حاملگی زوجه، دادگاه خانواده تهران در تاریخ 25 مهر 1391، گواهی مذکور را صادر نمود. وکلای ز. ن. ب. این تصمیم در شعبه تجدیدنظر استان تهران تجدیدنظرخواهی کردند که در تاریخ 16 فروردین 1392، دادنامه‌ای صادر شد که ضمن رد اعتراض، تصمیم اولیه را تایید کرد. وکلای زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کردند. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و وکالت‌نامه پیوست، اعلام کرد که وکلای ف. خ. ب. دلیل عدم تفویض حق اقدام مستقل و انفرادی، فاقد اعتبار قانونی برای طرح فرجام‌خواهی هستند. بنابراین، فرجام‌خواهی به استناد بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام و قرار رد درخواست فرجامی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در قرارداد وکالت به هر یک از وکلای انتخابی مستقلا و منفردا حق اقدام و وکالت تفویض نشده باشد، وکلای انتخابی مجتمعا حق اقدام داشته و اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 4/5/91 آقای م.س. به طرفیت همسرش خانم ف.خ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات فی مابین تقدیم نموده که در شعبه --- دادگاه خانواده تهران ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد، دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع توضیحات خواهان و ارجاع امر به داوری و اخذ نظریه داوران زوجین و اخذ گواهی مرکز پزشکی قانونی تهران دال بر عدم حاملگی زوجه خوانده سرانجام به موجب دادنامه شماره --- -- 25/7/91 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی با شرایط مصرحه در آن صادر نموده است. سپس آقای ک.پ. کارآموز وکالت به وکالت از طرف ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 92 مورخ 16/2/92 ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح و تایید نموده است. متعاقبا آقایان ع.ق. و ک.پ. به ترتیب وکیل پ. ی. د. و کارآموز وکالت متفقا به وکالت از طرف ز. ب. ت. دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام خواهی نموده اندکه پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقایان ع.ق. و ک.پ. از طرف خانم ف.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 16/2/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در جهت تایید رای بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوج فرجام خوانده انشا گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه نظر به این که مندرجات وکالت نامه پیوست دادخواست فرجامی مبین آنست که ز. ف. خ. طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و چون در این قرارداد به هر یک از وکلای انتخابی مستقلا و منفردا حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نشده لذا وکلای انتخابی ز. ف. خ. با لحاظ <a class="artref" href="/ماده/ماده-669-a_0815110236316">ماده 669 قانون مدنی</a> و ماده 44 قانون آیین دادرسی مدنی مجتمعا از جانب ف. خ. حق اقدام داشته و اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود و نظر به این که آقای ک.پ. احد از وکلای انتخابی ف. خ. ب. صراحت مندرجات وکالت نامه ابرازی کارآموز وکالت بوده و حسب مفاد تبصره 3 <a class="artref" href="/ماده/ماده-6-a_0815110243045">ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری</a> مصوب سال 1376 حق اقدام در مرحله فرجامی را نداشته و مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور نبوده و بدین لحاظ سمت ایشان به عنوان احد از وکلای ف. خ. د. این مرحله از دادرسی منتفی محسوب می‌گردد و وکیل دیگر انتخابی ف. خ. یعنی آقای ع.ق. علی رغم این که وکیل پ. ی. د. و قانونا مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور بوده به جهت این که منفردا و مستقلا از جانب ز. ف. خ. به ایشان تفویض وکالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل ف. خ. ذی سمت محسوب نبوده و فرجام خواهی مطروحه از طرف ایشان به لحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد بنا به مراتب اشعاری فرجام خواهی وکلای ف. خ. ب. جهات فوق الذکر غیرقابل استماع تشخیص مستندا به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست فرجامی وکلای ف. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی