نحوه تقسیم مسئولیت غاصبان متعدد

نحوه تقسیم مسئولیت غاصبان متعدد خ. م.: در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به اجرت‌المثل ایام تصرف غاصبانه یک پلاک ثبتی رسیدگی نمود. در این پرونده، ادعای مالکیت مشاعی بر پلاک مذکور مطرح و تصرف غیرمجاز خواندگان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به ماده 320 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 289,767,813 ریال بابت اجرت‌المثل، 563,706 ریال بابت هزینه دادرسی و 23,700,000 ریال بابت هزینه کارشناسی صادر کرد. این حکم به دلیل عدم ارائه هرگونه دلیل از سوی خواندگان مبنی بر پرداخت دین، قانونی و محرز تلقی گردید. همچنین، دعوی علیه سایر خواندگان به لحاظ عدم وجود دلایل کافی برای تصرفات آنان مردود اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و استدلالات ارائه شده، حکم اولیه را تایید و محکومیت تضامنی را به محکومیت اشتراکی تغییر داد و رای را قطعی اعلام نمود. این تصمیم با استناد به قسمت اخیر مواد 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت غاصبان متعدد نسبت به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خود، اشتراکی بوده و با نظر به اصل غیرتضامنی بودن مسئولیت، دلیلی برای محکومیت تضامنی آنها به پرداخت اجرت المثل وجود ندارد. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته اجرت المثل ایام تصرف غاصبانه پلاک ثبتی.... فرعی از.....اصلی ناحیه یک بخش.....تهران از تاریخ 24 / 8 / 1391 تا روز اجرای حکم مقوم بر 51/000/000 ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی از هر جهت ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. مالکیت مشاعی خ. ن. ب. پلاک ثبتی موضوع خواسته مسجل است و ن. ب. ا. تصرفات خواندگان ردیف دوم و پنجم وششم نسبت به رقبه موضوع خواسته معلوم است و دادگاه به همین سبب جهت برآورد اجرت المثل ایام تصرف مراتب را به کارشناس ارجاع که کارشناس منتخب طی نظریه شماره 1282 - 5 / 6 / 1393 وارده به دفتر دادگاه اجرت المثل سهمی خواهان را از تاریخ 24 / 8 / 1391 لغایت 31 / 6 / 1393 مبلغ 813 / 767 / 289 ریال برآورد و اعلام کرده است و این نظریه به متداعیین ابلاغ گردیده و از اعتراض مصون مانده است و به اعتقاد دادگاه با اوضاع و احوال حاکم بر موضوع تطابق دارد و دلیلی بر عدم متابعت از آن وجود ندارد علی هذا از آنجایی که خواندگان مزبور دلیلی بر پرداخت دین به دادگاه اقامه نکرده اند و با عنایت به اینکه معترضین غیر ماذون در قبال منافع مسئول می‌باشند دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته و با استناد به ماده 320 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان دوم وپنجم وششم به پرداخت مبالغ ذیل الذکر د. ح. خ. صادرو اعلام می‌نماید: 1 - 713 / 767 / 289 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 24 / 8 / 1391 لغایت 31 / 6 / 1393 . 2 - 706 / 563 ریال بابت هزینه دادرسی. 3 - 23/700/000 ریال بابت هزینه کارشناسی.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است وصدور اجراییه پس ازاقطعیت حکم موکول است به ترمیم هزینه دادرسی توسط خواهان.دعوی به سایر خواندگان به لحاظ فقدان دلیل تصرفاتشان توجهی ندارد و دادگاه با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 ماده 84 قانون اشعاری قرار رد دعوی خواهان را صادرو اعلام می‌نماید.قرار صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رضا ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ص.خ. و ش. الف.ی. و خانم ت. الف. به طرفیت خانم ن. ت.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت اجرت المثل ایام تصرف ملک مشاعی به پلاک ثبتی......فرعی از......اصلی بخش.......تهران به مبلغ 289/767/813 ریال از تاریخ 1391/08/24 لغایت 1393/06/31 به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظر خ. ه. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد صرفا محکومیت تضامنی بلا دلیل است و اصل بر غیر تضامنی بودن مسئولیت پرداخت اجرت المثل است لذا با اصلاح این بخش به محکومیت اشتراکی تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت محکوم به دادنامه قابل تایید است لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 و 351 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل آمده صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی