نحوه تنظیم اخطاریه رفع نقص هزینه دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده بانک تجارت با وکالت آقای ….ذ. و به طرفیت 1- شرکت ر. به مدیریت م.م. 2- م.م. 3- س.م. 4- ب.ص. دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/500/9 ریال وجه 95 فقره سفته های مدرکیه مستند دعوی و خسارات متعلقه وفق قرارداد فی مابین بانک و مشتری که 12% سود و 6% درصد خسارت تأخیر تأدیه دین جمعاً 18% م. ب. و هزینه های دادرسی واخواست سفته ها ابطال تمبر و غیره بدواً با صدور قرار تأمین خواسته و اجرای قبل از ابلاغ قرار تأمین خواسته وفق ماده 117 قانون آیین دادرسی مدنی تقدیم داشته که رسیدگی به آن به شعبه نهم دادگاه عمومی ارومیه ارجاع شده است دادگاه ... طی دادنامه 247-6/3/89 قرار تأمین خواسته را صادر نموده و در 13/3/89 دستور داده که دفتر با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم برای خواندگان و وقت رسیدگی تعیین واصحاب دعوی را دعوت نماید و آخرین تغییرات شرکت خواهان ردیف اول از ثبت شرکت های ارومیه نیز استعلام شود که وقت رسیدگی برای 22/4/89 تعیین شده آقای ... طی لایحه 1151-3/4/89 با تقدیم یک برگ وکالت نامه و یک برگ گواهی پرداخت مالیات به انضمام دلیل مدیریت متعاقب اخطار رفع نقص اقدام نموده و رفع نقص کرده است. نماینده قضائی بانک تجارت ... برای جلسه 22/4/89 لایحه ای تقدیم داشته که به شماره 1329-16/4/ 89 ثبت گردیده و طرفین دعوی با اخطار لازم دعوت شده اند آقای ….ذ. [در] جلسه دادگاه لایحه ای تقدیم داشته که به شماره 1404-22/4/89 ثبت دفتر گردیده، دادگاه در وقت رسیدگی مرقوم با حضور آقای م.م. اصالتاً و به عنوان مدیر عامل و نماینده قانونی خ. ر. ا. (شرکت ر.) و غیاب سایر اصحاب دعوی تشکیل و پس از استماع اظهارات آقای م.م. دادگاه دستور داده که ب. ت. ب. دفاع خ. ر. د. مبنی بر اینکه خواهان در وصول مطالبات خود از دو مرجع (اجرای ثبت و دادگاه) نسبت به یک طلب اقدام نموده با تعیین وقت احتیاطی 18/5/89 از اجرای ثبت اسناد خواسته شود که در صورت تشکیل پرونده اجرایی از سوی بانک تجارت استان به طرفیت شرکت ر. پرونده اجرایی را برای ملاحظه دادگاه ارسال دارند. آقای نماینده قضائی بانک تجارت استان طی لایحه 2421-4/7/89 تقاضای اجرای قرار تأمین صادره را نموده و دادگاه طی دستور مــورخ 8/7/89 به مدیریت شعب بانک ملی ... دستور داده که موجودی خواندگان 1- شرکت ر. 2- م.م. 3- س.م. 4- ب.ص. هر گونه حساب بانکی یا موجودی نزد هر یک از شعب تحت پوشش داشته باشند تا سقف 000/000/500/9 ریال مسدود و مراتب را به دادگاه اعلام دارند بانک ک. شعبه ... طـــی نامـــه 976/0037/89 -17/7/90که به شماره 902613 -20/7/89 ثبت دفتر گردیده و بانک رفاه طی نامه ای که به شماره 902628-21/7/89 و بانـــک ســـپه طی نامـــه ای کـــه به شــــماره 0902644-23/7/89 و مدیریت شعب استان ... طی نامه ای که به شماره 902804-5/8/89 و بانک تجارت ... طی نامه ای که به شماره 902811-5/8/89 اندیکاتور دادگاه ثبت شده اند پاسخ لازم را داده اند و اداره ثبت اسناد و املاک ارومیه نیز پاسخ استعلام ثبتی را داده که به شماره 0902924-13/8/89 لوایح دادگاه ثبت شده است شعبه اجرای ثبت اسناد و املاک ارومیه پاسخ نامه 224/89/901230 -15/8/89 بانک تجارت ... را جهت استحضار شعبه نهم دادگاه ارومیه ارسال داشته که به شماره 0903106-27/8/89 ثبت دفتر لوایح دادگاه شده است مجدداً دادگاه طی نامه 890224/901335-15/9/89 از اجرای ثبت اسناد ارومیه خواسته است که به محض خاتمه عملیات اجرایی، میزان وصولی و باقیمانده از مطالبات بانک را از همین و از محل فروش مرهونه را به دادگاه اعلام دارد بانک تجارت طی نامه 3/11/89 از شعبه نهم دادگاه درخواست نموده که در اجرای تأمین خواسته صادره پلاک ثبتی شماره 10/88 اصلی واقع در بخش 11 ارومیه و مازاد بر رهن پلاک ثبتی باقیمانده 3579 فرعی از باقیمانده 9 فرعی از 3579 اصلی بخش 3 ارومیه به نام هریک از خواندگان فوق الذکر باشد د. ح. بانک تجارت باشد بازداشت فرمایند دفتر طی نامه 890224/9-6/11/89 مراتب لزوم را به اداره ثبــت اعلام داشتـــه و اداره مـــرقوم طـــی نامــه 44141/89/1091-10/11/89 عطف به نامه 890224/9-6/11/89 وضعیت ثبتی پلاک 10/88 بخش یک ارومیه را اعلام داشته مجدداً بانک تجارت طی نامه 959114/59-11/11/89 خطاب به شعبه نهم دادگاه عمومی شهرستان ارومیه که به شماره 0904228-11/11/89 ثبت شده است درخواست نموده که 3 دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 10/88 اصلی بخش یک ارومیه د. ح. بانک مزبور بازداشت نماید دادگاه نیز طی نامه شماره 890224/9-11/11/89 از اداره ثبت ارومیه خواسته است که اگر پلاک 88/10 اصلی ارومیه بنام ب.ص. است، در قبال مبلغ 000/000/500/9 ریال بازداشت شود. اداره ثبت به دفتر اسناد رسمی شماره ... اعلام کرده که سه دانـــگ از شش دانگ پلاک 10/88 اصلی بخش یک ارومیه بازداشت شده مراتب در دفاتر مربوطه منعکس گردد و از نقل و انتقال آن تا دستور خودداری نماید. دادگاه در 19/11/89 وکیل خواهان را برای اخذ توضیح در خصوص اقدام وی در وصول طلب موکلش از دو مرجع ( ثبت و دادگاه ) دعوت نموده، وقت رسیدگی برای 17/12/89 تعیین طرفین دعوت شده اند آقای …. ذ. [در] این جلسه لایحه ای داده که به شماره 797-17/12/89 ثبت شده و نماینده قضائی بانک تجارت نیز لایحه ای داده که به شماره 798-17/12/89 ثبت گردیده. دادگاه در روز جلسه مرقوم با حضورآقای م.م. خ. ر. د. و غیاب سایر اصحاب دعوی تشکیل و پس از انعکاس اظهارات خوانده مرقوم ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور تصمیم نموده و قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر و آقای ر.ر. به قید قرعه انتخاب شده و پس از تودیع دستمزد نامبرده در 6/2/90 به دفتر دادگاه مراجعه و از مفاد قرار کارشناسی مستحضر گردیده و طی لایحه 561-13/2/90 از دادگاه تقاضای 15 روز مهلت نموده و دادگاه موافقت نموده است و وقت احتیاطی برای 12/4/90 تعیین نموده است و آقای کارشناس طی لایحه 3/ 3/90 تقاضا نموده که دستمزد او را به مبلغ 000/000/5 ریال ترمیم نمایند و دادگاه موکول به اعلام نظر تکمیلی نموده بالاخره آقای کارشناس نظریه خود را تقدیم که بـــه شــــماره 855-3/3/90 ثبت شده است دادگاه به طرفین ابلاغ نموده که ظرف 7 روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه برای ملاحظه نظر کارشناسی و هر نوع ایراد و اعتراض احتمالی حاضر شوند. آقای م.م. طی لایحه 097-21/3/90 تقاضا نمود که قرار کارشناسی تکمیلی را صادر نمایند سرانجام دادگاه در وقت احتیاطی 12/4/90 ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور دادنامه شماره 454-12/4/90 نموده است اداره ثبت طی لایحه 903465-28/9/90 اصلاحیه ای نوشته که پلاک ثبتی 10/88 بخش یک ارومیه برابر سوابق، سابقه رهنی داشته که از قلم افتاده است زیرا حسب سند رهنی 108054-21/1/74 دفتر 2 ارومیه در رهن بانک ملی ارومیه بوده که بدین وسیله بازداشت مازاد به رهن سه دانگ از شش دانگ پلاک یاد شده اصلاح و در سوابق منعکس گردید پرونده مطلبی زائد به آنچه رقم رفت، ندارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. در اخطاریه های رفع نقص شماره 6443-1/12/90 و 6444-1/12/90 و 6445-1/12/90 و6446-1/12/90 مورد نقص اینست که مخاطب مطابق قانون، تمبر هزینه دادرسی را الصاق ننموده اند لیکن میزان دقیق آنرا ذکر ننموده در حالی که مطابق ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی نقایص مورد نظر باید به تفصیل ذکر شود یعنی در مانحن فیه میزان دقیق ابطال تمبر در اخطاریه قید گردد بنابراین ذکر اینکه تمبر لازم الصاق نشده خلاف تفصیل مندرج در ماده فوق است و بر اساس چنین اخطاریه [ای] نمی توان به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست صادر نموده لذا فرجام خواهی آقای م.م. و بانوان س. و ب.ص. و شرکت ر. به قرار رد دادخواست شماره 58 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی وارد است ضمن نقض آن پرونده جهت اقدام قانونی به شعبه نهم دادگاه عمومی اعاده می گردد . مستشاران شعبه 5 دیوان عالی کشور جلیلی تقویان -رضائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه تنظیم اخطاریه رفع نقص هزینه دادرسی در تاریخ 5 دی‌ماه 1391، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای مرتبط با یک بانک و چندین خوانده، شامل یک شرکت و مدیران آن، اختصاص داشت. بانک مذکور مبلغ 500.000.000 ریال را به عنوان مطالبه از 95 فقره سفته و خسارات ناشی از قرارداد با مشتری خود درخواست کرده است. در این راستا، دادگاه عمومی ارومیه به موضوع رسیدگی و قرار تامین خواسته صادر نمود. در خلال رسیدگی، خوانده‌ها ادعا کردند که خواهان به‌طور همزمان از دو مرجع (اجرای ثبت و دادگاه) اقدام کرده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقایص موجود در اخطاریه‌های رفع نقص، که به‌طور دقیق میزان تمبر هزینه دادرسی را مشخص نکرده بود، قرار رد دادخواست را نقض کرده و پرونده را برای اقدامات قانونی به شعبه نهم دادگاه عمومی ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موارد نقص دادخواست باید در اخطاریه مربوطه به صورت تفصیلی ذکر شود. در مورد نقص در ابطال تمبر هزینه دادرسی، میزان کاستی باید ذکر شود. در غیر این صورت بر اساس چنین اخطاریه ای نمی توان قرار رد دادخواست صادر نمود رای خلاصه جریان پرونده بانک تجارت با وکالت آقای ….ذ. و به طرفیت 1 - شرکت ر. به مدیریت م.م. 2 - م.م. 3 - س.م. 4 - ب.ص. دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 500/000/000/9 ریال وجه 95 فقره سفته های مدرکیه مستند دعوی و خسارات متعلقه وفق قرارداد فی مابین بانک و مشتری که 12 % سود و 6 % درصد خسارت تاخیر تادیه دین جمعا 18 % م. ب. و هزینه های دادرسی واخواست سفته ها ابطال تمبر و غیره بدوا با صدور قرار تامین خواسته و اجرای قبل از ابلاغ قرار تامین خواسته وفق ماده 117 قانون آیین دادرسی مدنی تقدیم داشته که رسیدگی به آن به شعبه نهم دادگاه عمومی ارومیه ارجاع شده است دادگاه... طی دادنامه --- - 6/3/89 قرار تامین خواسته را صادر نموده و در 13/3/89 دستور داده که دفتر با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم برای خواندگان و وقت رسیدگی تعیین واصحاب دعوی را دعوت نماید و آخرین تغییرات شرکت خواهان ردیف اول از ثبت شرکت های ارومیه نیز استعلام شود که وقت رسیدگی برای 22/4/89 تعیین شده آقای... طی لایحه 1151 - 3/4/89 با تقدیم یک برگ وکالت نامه و یک برگ گواهی پرداخت مالیات به انضمام دلیل مدیریت متعاقب اخطار رفع نقص اقدام نموده و رفع نقص کرده است. نماینده قضایی بانک تجارت... برای جلسه 22/4/89 لایحه ای تقدیم داشته که به شماره 1329 - 16/4 / 89 ثبت گردیده و طرفین دعوی با اخطار لازم دعوت شده اند آقای ….ذ. [در] جلسه دادگاه لایحه ای تقدیم داشته که به شماره 1404 - 22/4/89 ثبت دفتر گردیده، دادگاه در وقت رسیدگی مرقوم با حضور آقای م.م. اصالتا و به عنوان مدیر عامل و نماینده قانونی خ. ر. ا. (شرکت ر.) و غیاب سایر اصحاب دعوی تشکیل و پس از استماع اظهارات آقای م.م. دادگاه دستور داده که ب. ت. ب. دفاع خ. ر. د. مبنی بر اینکه خواهان در وصول مطالبات خود از دو مرجع (اجرای ثبت و دادگاه) نسبت به یک طلب اقدام نموده با تعیین وقت احتیاطی 18/5/89 از اجرای ثبت اسناد خواسته شود که در صورت تشکیل پرونده اجرایی از سوی بانک تجارت استان به طرفیت شرکت ر. پرونده اجرایی را برای ملاحظه دادگاه ارسال دارند. آقای نماینده قضایی بانک تجارت استان طی لایحه 2421 - 4/7/89 تقاضای اجرای قرار تامین صادره را نموده و دادگاه طی دستور مورخ 8/7/89 به مدیریت شعب بانک ملی... دستور داده که موجودی خواندگان 1 - شرکت ر. 2 - م.م. 3 - س.م. 4 - ب.ص. هر گونه حساب بانکی یا موجودی نزد هر یک از شعب تحت پوشش داشته باشند تا سقف 500/000/000/9 ریال مسدود و مراتب را به دادگاه اعلام دارند بانک ک. شعبه... طی نامه 976/0037/89 - 17/7/90 که به شماره 902613 - 20/7/89 ثبت دفتر گردیده و بانک رفاه طی نامه ای که به شماره 902628 - 21/7/89 و بانک سپه طی نامه ای که به شماره 0902644 - 23/7/89 و مدیریت شعب استان... طی نامه ای که به شماره 902804 - 5/8/89 و بانک تجارت... طی نامه ای که به شماره 902811 - 5/8/89 اندیکاتور دادگاه ثبت شده اند پاسخ لازم را داده اند و اداره ثبت اسناد و املاک ارومیه نیز پاسخ استعلام ثبتی را داده که به شماره 0902924 - 13/8/89 لوایح دادگاه ثبت شده است شعبه اجرای ثبت اسناد و املاک ارومیه پاسخ نامه 224/89/901230 - 15/8/89 بانک تجارت... را جهت استحضار شعبه نهم دادگاه ارومیه ارسال داشته که به شماره 0903106 - 27/8/89 ثبت دفتر لوایح دادگاه شده است مجددا دادگاه طی نامه 890224/901335 - 15/9/89 از اجرای ثبت اسناد ارومیه خواسته است که به محض خاتمه عملیات اجرایی، میزان وصولی و باقیمانده از مطالبات بانک را از همین و از محل فروش مرهونه را به دادگاه اعلام دارد بانک تجارت طی نامه 3/11/89 از شعبه نهم دادگاه درخواست نموده که در اجرای تامین خواسته صادره پلاک ثبتی شماره 10/88 اصلی واقع در بخش --- ارومیه و مازاد بر رهن پلاک ثبتی باقیمانده 3579 فرعی از باقیمانده 9 فرعی از --- اصلی بخش --- ارومیه به نام هریک از خواندگان فوق الذکر باشد د. ح. بانک تجارت باشد بازداشت فرمایند دفتر طی نامه 890224/9 - 6/11/89 مراتب لزوم را به اداره ثبت اعلام داشته و اداره مرقوم طی نامه 4411091/89/41 - 10/11/89 عطف به نامه 890224/9 - 6/11/89 وضعیت ثبتی پلاک --- بخش یک ارومیه را اعلام داشته مجددا بانک تجارت طی نامه 959114/59 - 11/11/89 خطاب به شعبه نهم دادگاه عمومی شهرستان ارومیه که به شماره 0904228 - 11/11/89 ثبت شده است درخواست نموده که 3 دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی --- اصلی بخش یک ارومیه د. ح. بانک مزبور بازداشت نماید دادگاه نیز طی نامه شماره 890224/9 - 11/11/89 از اداره ثبت ارومیه خواسته است که اگر پلاک --- اصلی ارومیه به نام ب.ص. است، در قبال مبلغ 500/000/000/9 ریال بازداشت شود. اداره ثبت به دفتر اسناد رسمی شماره... اعلام کرده که سه دانگ از شش دانگ پلاک --- اصلی بخش یک ارومیه بازداشت شده مراتب در دفاتر مربوطه منعکس گردد و از نقل و انتقال آن تا دستور خودداری نماید. دادگاه در 19/11/89 وکیل خواهان را برای اخذ توضیح در خصوص اقدام وی در وصول طلب موکلش از دو مرجع (ثبت و دادگاه) دعوت نموده، وقت رسیدگی برای 17/12/89 تعیین طرفین دعوت شده اند آقای …. ذ. [در] این جلسه لایحه ای داده که به شماره 797 - 17/12/89 ثبت شده و نماینده قضایی بانک تجارت نیز لایحه ای داده که به شماره 798 - 17/12/89 ثبت گردیده. دادگاه در روز جلسه مرقوم با حضورآقای م.م. خ. ر. د. و غیاب سایر اصحاب دعوی تشکیل و پس از انعکاس اظهارات خوانده مرقوم ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور تصمیم نموده و قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر و آقای ر.ر. به قید قرعه انتخاب شده و پس از تودیع دستمزد نامبرده در 6/2/90 به دفتر دادگاه مراجعه و از مفاد قرار کارشناسی مستحضر گردیده و طی لایحه 561 - 13/2/90 از دادگاه تقاضای 15 روز مهلت نموده و دادگاه موافقت نموده است و وقت احتیاطی برای 12/4/90 تعیین نموده است و آقای کارشناس طی لایحه 3 / 3/90 تقاضا نموده که دستمزد او را به مبلغ 5/000/000 ریال ترمیم نمایند و دادگاه موکول به اعلام نظر تکمیلی نموده بالاخره آقای کارشناس نظریه خود را تقدیم که به شماره 855 - 3/3/90 ثبت شده است دادگاه به طرفین ابلاغ نموده که ظرف 7 روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه برای ملاحظه نظر کارشناسی و هر نوع ایراد و اعتراض احتمالی حاضر شوند. آقای م.م. طی لایحه 097 - 21/3/90 تقاضا نمود که قرار کارشناسی تکمیلی را صادر نمایند سرانجام دادگاه در وقت احتیاطی 12/4/90 ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور دادنامه شماره --- - 12/4/90 نموده است اداره ثبت طی لایحه 903465 - 28/9/90 اصلاحیه ای نوشته که پلاک ثبتی --- بخش یک ارومیه برابر سوابق، سابقه رهنی داشته که از قلم افتاده است زیرا حسب سند رهنی --- - 21/1/74 دفتر 2 ارومیه در رهن بانک ملی ارومیه بوده که بدین وسیله بازداشت مازاد به رهن سه دانگ از شش دانگ پلاک یاد شده اصلاح و در سوابق منعکس گردید پرونده مطلبی زائد به آنچه رقم رفت، ندارد. رای شعبه دیوان عالی کشور مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور