Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ا.ا.م. به طرفیت آقای س.ا با وکالت آقای ر.الف. ع. به خواسته ممنوع الخروج نمودن فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله ماحصل اظهارات خواهان بدین شرح است که در تاریخ 1392/02/2 واقعه طلاق فی‌مابین اینجانب و خوانده در دفتر رسمی طلاق ثبت گردید و حضانت فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله در اختیار اینجانب قرار گرفت با عنایت به اینکه خوانده در فرانسه زندگی می‌کند و تهدید کرده فرزند مشترک را با خود به فرانسه خواهد برد تا آنجا زندگی کند تقاضای ممنوع الخروج نمودن فرزندم را دارم وکیل خوانده ضمن اعلام این‌که فرزند مشترک هفت‌ساله است و تا چند ماه دیگر با پایان هفت سالگی حضانت به پدر محول خواهد شد تقاضای رد دعوی خواهان را دارم به نظر دادگاه ماده 42 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 تصریح نموده که صغیر را بدون رضایت مادر نمی‌توان به خارج از کشور فرستاد و ب. ت. ب. این‌که پدر طفل ساکن فرانسه است احتمال اینکه فرزند مشترک را با خود به کشور یاد شده ببرد وجود دارد دفاعیات وکیل خوانده نیز به نظر موجه نمی‌رسد زیرا حتی در صورت حضانت پدر مشارالیه نباید فرزند را بدون رضایت خواهان از کشور خارج نماید علی‌هذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته مستنداً به ماده 42 قانون مارالذکر حکم به ممنوعیت فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله جهت خروج از کشور صادر می‌نماید این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 261 دادگاه عمومی خانواده 2 تهران - اصلان بدیهه اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ا با وکالت ر.الف. ع. به طرفیت الف. س.م. نسبت به دادنامه شماره 01202 مورخ 1393/08/27 شعبه 261 محترم دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 01 مبنی بر صدور حکم به ممنوع الخروج نمودن فرزند مشترک هفت‌ساله به نام س. وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به این‌که ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رأی صادر شده دادگاه بدوی را به استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش رضایت مادر در خروج فرزند از کشور در تاریخ 16 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوایی در خصوص ممنوع‌الخروجی فرزند مشترک یک زوج رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به طلاق ثبت‌شده و حق حضانت، ادعا نمود که طرف مقابل تهدید به انتقال فرزند به خارج از کشور کرده است. وکیل طرف مقابل با اشاره به احتمال انتقال حضانت به پدر، درخواست رد دعوی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به ماده 42 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، حکم به ممنوع‌الخروجی فرزند صادر کرد و اعلام نمود که این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. رد شد و دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پدر حتی در صورت داشتن حق حضانت، نمی تواند فرزند را بدون رضایت مادر از کشور خارج نماید. در خصوص دادخواست خانم ا.ا.م. به طرفیت آقای س.ا با وکالت آقای ر.الف. ع. به خواسته ممنوع الخروج نمودن فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله ماحصل اظهارات خواهان بدین شرح است که در تاریخ 1392/02/02 واقعه طلاق فی‌مابین اینجانب و خوانده در دفتر رسمی طلاق ثبت گردید و حضانت فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله در اختیار اینجانب قرار گرفت با عنایت به اینکه خوانده در فرانسه زندگی می‌کند و تهدید کرده فرزند مشترک را با خود به فرانسه خواهد برد تا آنجا زندگی کند تقاضای ممنوع الخروج نمودن فرزندم را دارم وکیل خوانده ضمن اعلام این‌که فرزند مشترک هفت‌ساله است و تا چند ماه دیگر با پایان هفت سالگی حضانت به پدر محول خواهد شد تقاضای رد دعوی خواهان را دارم به نظر دادگاه ماده 42 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 تصریح نموده که صغیر را بدون رضایت مادر نمی‌توان به خارج از کشور فرستاد و ب. ت. ب. این‌که پدر طفل ساکن فرانسه است احتمال اینکه فرزند مشترک را با خود به کشور یاد شده ببرد وجود دارد دفاعیات وکیل خوانده نیز به نظر موجه نمی‌رسد زیرا حتی در صورت حضانت پدر مشارالیه نباید فرزند را بدون رضایت خواهان از کشور خارج نماید علی‌هذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته مستندا به ماده 42 قانون مارالذکر حکم به ممنوعیت فرزند مشترک به نام س. هفت‌ساله جهت خروج از کشور صادر می‌نماید این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده 2 تهران - اصلان بدیهه اقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ا با وکالت ر.الف. ع. به طرفیت الف. س.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/27 شعبه --- محترم دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به ممنوع الخروج نمودن فرزند مشترک هفت‌ساله به نام س. وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به این‌که ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را به استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین