نقش شرط داوری در خسارات خارج از قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرکت (ر.ک.) با مدیریت آقای (م.م.) با وکالت آقای (ک.ت.ز.) به طرفیت شرکت (الف.خ.) مبنی بر صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت وارده با جلب نظر کارشناس و هزینۀ دادرسی و حق‌الوکالۀ وکیل م. ب. پانصد میلیون (000/000/500) ریال ب. ت. ب. محتویات پرونده و عنایتاً به منشأ وقوع اختلاف که قرارداد فروش مورخ 17/2/84 م. ب. صرف‌نظر از صحت و سُقم ادعای خواهان توجهاً به ماده 11 قرارداد مستند دعوی [که] صراحتاً هرگونه اختلاف در تفسیر یا اجرای موضوع قرارداد را به داوری ارجاع داده لذا دعوی به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست‌روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبۀ 218 دادگاه عمومی تهران - گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت (ر. ک.) با وکالت آقای (ک. ت. ز.) به طرفیت شـرکت (ا.خ.) از دادنامه شمارۀ 981 مورخ 15/12/90 شعبۀ 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نامبرده بر مطالبۀ خسارت وارده با جلب نظرکارشناسی به لحاظ عدم رجوع به داوری موضوع ماده 11 قرارداد عادی شماره ص خ 84400189 / س ف /17/2/84 فیما‌بین متداعیین صادر گردیده است موجه و وارد تشخیص داده می‌شود زیرا دعوی خواهان اصلی جبران خسارات عادی ناشی از نشر اکاذیب و بیان مطالب غیر واقع از سوی شرکت مذکور در رسانه‌های جمعی از جمله روزنامه‌های قید شده و سایت‌های مجازی (اینترنتی) و خبرگزاری (م.) و غیره که موجبات انصراف مشتریان از قراردادهای منعقده با شرکت خواهان را فراهم ساخته و موجبات ضرر مادی را گردیده است، م. ب. که خروج موضوعی از قرارداد عادی پیش گفته دارد لذا به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رأی صادره قطعی است . مستشاران شعبۀ1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضائی - صلاتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش شرط داوری در خسارات خارج از قرارداد در تاریخ 26 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه یک شرکت به منظور الزام به پرداخت خسارت به مبلغ 500 میلیون ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 11 قرارداد فروش مورخ 17 اردیبهشت 1384 که مقرر می‌داشت هرگونه اختلاف به داوری ارجاع شود، قرار رد دعوی را صادر و اعلام کرد که دعوی قابلیت استماع ندارد. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی، دادگاه به این نتیجه رسید که دعوی به جبران خسارات ناشی از نشر اکاذیب و مطالب غیرواقع مربوط می‌شود و از موضوع قرارداد خارج است. بنابراین، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط داوری در قرارداد، به خسارات خارج از قرارداد، تسرّی نمی یابد. در خصوص دادخواست خواهان شرکت (ر.ک.) با مدیریت آقای (م.م.) با وکالت آقای (ک.ت.ز.) به طرفیت شرکت (الف.خ.) مبنی بر صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت وارده با جلب نظر کارشناس و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل م. ب. پانصد میلیون ( 500/000/000 ) ریال ب. ت. ب. محتویات پرونده و عنایتا به منشا وقوع اختلاف که قرارداد فروش مورخ 17/2/84 م. ب. صرف‌نظر از صحت و سُقم ادعای خواهان توجها به ماده 11 قرارداد مستند دعوی [که] صراحتا هرگونه اختلاف در تفسیر یا اجرای موضوع قرارداد را به داوری ارجاع داده لذا دعوی به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست‌روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت (ر. ک.) با وکالت آقای (ک. ت. ز.) به طرفیت شرکت (ا.خ.) از دادنامه شماره --- مورخ 15/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نامبرده بر مطالبه خسارت وارده با جلب نظرکارشناسی به لحاظ عدم رجوع به داوری موضوع ماده 11 قرارداد عادی شماره ص خ 84400189 / س ف / 17/2/84 فیما‌بین متداعیین صادر گردیده است موجه و وارد تشخیص داده می‌شود زیرا دعوی خواهان اصلی جبران خسارات عادی ناشی از نشر اکاذیب و بیان مطالب غیر واقع از سوی شرکت مذکور در رسانه‌های جمعی از جمله روزنامه‌های قید شده و سایت‌های مجازی (اینترنتی) و خبرگزاری (م.) و غیره که موجبات انصراف مشتریان از قراردادهای منعقده با شرکت خواهان را فراهم ساخته و موجبات ضرر مادی را گردیده است، م. ب. که خروج موضوعی از قرارداد عادی پیش گفته دارد لذا به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران