نقش قاضی مشاور زن در رای صادره از دادگاه خانواده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۳۹۹/۰۸/۲۱ اقایان م. ن. و ع. ن. به وکالت از اقای ا. ع. ز. ا. د. ب. ط. خانم ر. ق. به خواسته بطلان نکاح به دادگاه خانواده شعبه *تقدیم نموده پرونده به شعبه *ارجاع گردید.در توضیح ان خلاصه اعلام نمود موکل در نمایشگاه فرش در *با خوانده اشنا می شوند خوانده با مجرد خواندن خود این ازدواج به طور رسمی در تاریخ ۸۶/۰۹/۱۱ به موجب سند نکاحیه ۱۰۸۴۷ دفتر ازدواج ۲۴ *به ثبت رسیده است.پس از گذشت ۱۵ سال به موجب اطلاع واصله از سازمان *نیز پس از اعلام احراز خواهد شد متوجه شدند وی در زمان ازدواج با موکل در علقه ی زوجیت دیگری بوده است.ولی با مخفی نگه داشتن ان و مجرد اعلام کردن خود به موکل نزدیک شده درحالی که در عقد نکاح شخص دیگری بوده زیرا طلاق وی با همسر سابقشان در اوایل سال ۱۳۸۹ ( حدود سه سال بعد ) انجام یافته و در کنسولگری ایران به ثبت رسیده است.این ازدواج به دلیل وجود مانع شرعی باطل بوده صدور حکم بر اعلام بطلان را دارد. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شدند اقای م. ن. از وکالت خواهان استعفای داده است.اقای س. ح. از سوی خوانده به عنوان وکیل معرفی گردید. و طی لایحه ای با تکرار مطالب دادخواست درخواست استعلام از سازمان *در کشور *در خصوص ثبت طلاق خوانده در سال های پس از ۸۹/۹/۱۱ را نموده و استعلام از سازمان *جهت بررسی اقامت خوانده در کشور *را که ناشی از ازدواج با یک ایرانی دو تابعتی بوده است.نموده است. احد وکلای خواهان و خوانده در وقت مقرر در جلسه شرکت نموده وکیل خواهان مطالب دادخواست و لایحه تقدیمی را تکرار نموده خوانده اظهار نمود من در تاریخ ۸۶/۹/۱۰ با اقای ع. ز. ازدواج کردم و در تاریخ ۸۷/۷/۱۱ فرزند م در *به دنیا امد و شناسنامه ایرانی گرفتیم و ما *امدیم من هیچ طلاقی در سازمان *یا سازمان *ندارم. خواهش می کنم استعلام نمایید وکیل خ. ا. د. سفارت صرفا به ثبت وقایع حقوقی دارد. درخواست استعلام از سازمان *برای ثبت واقعه طلاق بعدی و استعلام از سازمان *به جهت دلیل اقامت خوانده در *در خصوص سابقه ازدواج خوانده با شخص ثالث که قبل از ازدواج با خواهان بود و پس از ازدواج با وی منجر به طلاق گردیده چنانچه اسناد و مدارک موجود م. ب.. اوراق و مدارکی به این شعبه ارسال شود. در مجموع تاریخ ازدواج و تاریخ ثبت طلاق زوجه مذکور با فرد ثالث نتیجه و مراتب صحت و سقم به صورت مکتوب به این دادگاه اعلام نمایند دادگاه به صورت نیابت از اداره ثبت احوال زنجان خواسته شده تصویری از شناسنامه خانم ر. ق. فرزند ح. که سوابق ازدواج و طلاق با ذکر مشخصات کامل ان درج شده باشد. استعلام نموده است. او نیز از پلیس مهاجرت و گذرنامه خواسته شده اخرین ورود و خروج خانم ر. ق. از کشور و تصاویر کامل از پاسپورت و تصویر ویزای کشور *نامبرده درخواست نموده است. اقای ع. ن. از وکالت خواهان استعفای نموده است. مدیرکل کنسولی به سرکنسولگری جمهوری اسلامی ایران در *اعلام نمود: برابر اعلام اداره کل ثبت احوال امور خارجه در سند سجلی خانم ر. ق. فرزند ح. واقعه ازدواج در تاریخ ۱۳۶۸/۱/۱۵ طلاق غیر مدخوله در تاریخ ۱۳۶۸/۲/۱۲ به ثبت رسیده است.ص ۴۲. در کنسولگری جمهوری اسلامی ایران *خطاب به رییس اداره مسجلات و احوال شخصیه می نویسد تاکنون هیچ ثبت ازدواج و یا طلاق برای وی ( خانم ر. ق. ) انجام نشده است.و در این خصوص صرفا یک نامه به شماره *۸۰/۹/۲ در پاسخ به درخواست اعلام تجردی اش از سوی این نمایندگی از اداره کل کنسولگری ( به شرح پیوست ) ( اشاره به نامه فوق الذکر ) به این نمایندگی ارسال شده است. ص ۴۳. رییس اداره مسجلات و احوال شخصیه اعلام نمود به پیوست تصویر نامه شماره ۲۰۸۳/ *همراه ضمیمه ارسال می گردد. ( اشاره به دو نامه فوق الذکر ) ثبت احوال زنجان تصویری از سوابق ثبت ازدواج و طلاق را ارسال نموده. از سازمان *نیز سوابق ازدواج و طلاق خانم ر. ق. استعلام گردید.جهت اعلام ز. پ. د. نشد و اعلام کردند. ( به صورت ایفون ) که از وزارت خارجه استعلام شود. که از وزارت امور خارجه استعلام گردید. اداره گذرنامه نیز تصاویری از ورود و خروج زوجه از کشور را ارسال نموده است. وکیل خ. ط. ل. ای اعلام نمود: طبق رای دادگاه مدنی در *که مراتب طلاق خانم ر. ق. و اقای د. ا. را مورد رسیدگی قرار داده رای در تاریخ ۲۰۰۷/۱۰/۹ ( ۱۳۸۶/۷/۱۷ ) قابلیت اجرا پیدا کرده است.و در تاریخ ۲۰۰۷/۱۰/۲۵ ( ۱۳۸۶/۸/۳ ) به ثبت رسیده است.ب. ت. ب. تاریخ ازدواج بعدی با موکل ۱۳۸۶/۹/۱۰ خوانده در عده طلاق قرار داشته است.به مدت کمتر از دو ماه به عقد موکل درامده است.استدعا دارد. به منظور تایید مراجع رسمی کشور *و تایید وزارت خارج متن ارسال تصویر از ان ها نسبت به اوراق مذکور و مفاد ان استعلام به عمل اید. دادگاه رای استنادی را جهت ترجمه به معاونت روابط بین الملل ارسال نمود. حسب پاسخ واصله مقامات محلی در کشور *اعلام کردند. رونوشت حکم نهایی طلاق خانم ر. ق. و اقای د. ا. بااصل مدرک موجود در دادگاه مطابقت دارد. ص ۸۰ دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۴۹۱ ۱۴۰۰-۱۴۰۰/۶/۱۰ مبادرت به صدور رای می نماید. و به موجب ان حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می نماید. از سوی وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت پرونده به شعبه *ارجاع گردید.و به موجب دادنامه صدرالذکر با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده است.وکیل خ. ن. ب. رای صادره فرجام خواهی نموده و خلاصه پس از تلخیص ماوقع اعلام نمود: ۱- حرمت نکاح زن شوهردار یا زنی که در عده طلاق است.و دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر طلاق حکم صریح شرعی ( حرمت ازدواج زن شوهردار و در عده طلاق یا وفات است ) و بدون توجه به اسناد مورد تایید وزارت خارجه حکم به بطلان دعوی صادر نموده است.فرجام خوانده با علم به حرمت خ. ر. ب. تزویج موکل دراورده اند فرجام خوانده ادعا می نماید. در تاریخ ۸۴/۹/۱۰ با ع. ز. ازدواج کردم و در تاریخ ۸۷/۷/۱۱ فرزند م به دنیا امد و در سازمان *شناسنامه گرفتم و هیچ طلاقی در سازمان *یا المان نداشتم کذب این ادعا با صدور حکم طلاق در *۵-۱۴۰۰/۴/۱۲ برای دادگاه ثابت است. دادگاه به رای مورد تایید وزارت خارج توجه نکرده اند و از این تاریخ ارجاع پرونده به تجدیدنظر و صدور رای در کمتر از یک روز قابل رویت است. فرجام خوانده ادعا می کند که اظهارات خود در تاریخ ۹۹/۰۹/۱۵ را از روی تمسخر نوشته است.مگر اصحاب دعوا چنین حکمی دادند دادگاه را به تمسخر الوده نمایند. تعهد قاضی در بی توجهی به حکم طلاق مورد تایید وزارت خارج موجب شگفتی است. بهم ریختگی اوراق پرونده علاوه بر وجود شیطنت در ترتیب اوراق از سوی شعبه بدوی دارد. حکایت از بی توجهی به حکم مورد تایید وزارت خارج داد. برابر مقررات کشور *ثبت ازدواج منوط به صدور گواهی تجرد است.برابر نامه ۲۱۸۳/ *گواهی تجرد اخذ نماید. و در تاریخ ۱۳۸۰/۱۱/۱۰ ازدواج نمود و در تاریخ ص۸۶/۸/۳ ۳۷۰ روز قبل از ثبت ازدواج با موکل در تاریخ ۸۶/۹/۱۰ می گردد. نقض حکم معترض عنه و ارجاع به شعبه هم عرض مورد استدعا است. مشروح لایحه هنگام شور قرائت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ع. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به این که پرونده از حیث جلب نظر قاضی حمایت خانواده و صحت و سقم مربوط به حکم طلاق واقع شده در کشور *به شرح اوراق صفحه ۱۴۳ تا ۱۴۷ پرونده دارای نقص م. ب.. لذا به استناد بند ۵ ماده ۱۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ، عقیده به پذیرش اعتراض و نقض دادنامه فرجام خواسته و ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده رای دارم. در خصوص دادنامه شماره **۰۰/۰۸/۰۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه دادنامه فرجام خواسته مربوط به دعوی اقای ا. ع. ز. ا. به طرفیت خانم ر. ق. به علت نقص تحقیقات قابل ابرام نیست و با نقض ان مستندا به بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می شود. تا بدوا اقدامات ذیل را انجام دهند: ۱ *ماده ۲ قانون حمایت خانواده دادگاه خانواده باید با حضور قاضی مشاور تشکیل و در دادنامه به نظر قاضی مشاور اشاره شود. که دو پرونده مطروحه این تکلیف قانونی انجام نشده است.و لذا در این خصوص اقدام لازم را به عمل اورند ۲- تصویر مربوط به حکم طلاق واقع شده در کشور *را به شرح اوراق شماره ۱۴۳ الی ۱۴۷ پرونده از ناحیه وکیل زوج تقدیم شده و در مرحله فرجام خواهی نیز مجددا ارائه به ان ها استناد شده به وزارت امور خارجه ارسال نمایند تا به نحو مقتضی دستور بررسی صحت و سقم ان ها را صادر و نتیجه را اعلام نمایند. سپس براساس نتایج حاصله مبادرت به صدور رای مقتضی نمایند. / ل-۱۴۰۱/۲/۴ شعبه * رییس: ع. خ. عضو معاون: س. ح. ع. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقش قاضی مشاور زن در رای صادره از دادگاه خانواده در تاریخ 30 فروردین 1401، دادگاه به پرونده‌ای با موضوع درخواست بطلان نکاح رسیدگی نمود. خواهان ادعای خود را بر این اساس مطرح کرد که خوانده در زمان ازدواج، در علقه زوجیت دیگری بوده و به همین دلیل، این ازدواج به لحاظ شرعی باطل است. در جریان دادرسی، مستندات و استعلامات لازم از مراجع ذی‌صلاح توسط طرفین ارائه شد. دادگاه بدوی با صدور رای، دعوی خواهان را رد کرده و بطلان آن را اعلام کرد. خواهان به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود که این درخواست نیز مورد پذیرش قرار نگرفت. در نهایت، خواهان اقدام به فرجام‌خواهی کرد و دادگاه فرجامی به دلیل نقص تحقیقات، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای ارجاع داد. این ارجاع بر اساس بند 5 ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی به دلیل عدم رعایت مقررات مربوط به تشکیل دادگاه خانواده و عدم استناد به نظر قاضی مشاور انجام شد. در پایان، دادگاه مقرر نمود که مستندات مربوط به حکم طلاق از وزارت امور خارجه بررسی و نتیجه آن به دادگاه اعلام گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/01/30 پیام: دادگاه خانواده باید با حضور قاضی مشاور تشکیل و در دادنامه به نظر قاضی مشاور اشاره شود در غیر این صورت از موارد نقض رای در دیوان عالی کشور م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1399/08/21 اقایان م. ن. و ع. ن. به وکالت از اقای ا. ع. ز. ا. د. ب. ط. خانم ر. ق. به خواسته بطلان نکاح به دادگاه خانواده شعبه *تقدیم نموده پرونده به شعبه *ارجاع گردید.در توضیح ان خلاصه اعلام نمود موکل در نمایشگاه فرش در *با خوانده اشنا می‌شوند خوانده با مجرد خواندن خود این ازدواج به طور رسمی در تاریخ 86/09/11 به موجب سند نکاحیه 10847 دفتر ازدواج 24 *به ثبت رسیده است.پس از گذشت 15 سال به موجب اطلاع واصله از سازمان *نیز پس از اعلام احراز خواهد شد متوجه شدند وی در زمان ازدواج با موکل در علقه ی زوجیت دیگری بوده است.ولی با مخفی نگه داشتن ان و مجرد اعلام کردن خود به موکل نزدیک شده درحالی که در عقد نکاح شخص دیگری بوده زیرا طلاق وی با همسر سابقشان در اوایل سال 1389 (حدود سه سال بعد) انجام یافته و در کنسولگری ایران به ثبت رسیده است.این ازدواج به دلیل وجود مانع شرعی باطل بوده صدور حکم بر اعلام بطلان را دارد. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شدند اقای م. ن. از وکالت خواهان استعفای داده است.اقای س. ح. از سوی خوانده به عنوان وکیل معرفی گردید. و طی لایحه ای با تکرار مطالب دادخواست درخواست استعلام از سازمان *در کشور *در خصوص ثبت طلاق خوانده در سال های پس از 89/9/11 را نموده و استعلام از سازمان *جهت بررسی اقامت خوانده در کشور *را که ناشی از ازدواج با یک ایرانی دو تابعتی بوده است.نموده است. احد وکلای خواهان و خوانده در وقت مقرر در جلسه شرکت نموده وکیل خواهان مطالب دادخواست و لایحه تقدیمی را تکرار نموده خوانده اظهار نمود من در تاریخ 86/9/10 با اقای ع. ز. ازدواج کردم و در تاریخ 87/7/11 فرزند م در *به دنیا امد و شناسنامه ایرانی گرفتیم و ما *امدیم من هیچ طلاقی در سازمان *یا سازمان *ندارم. خواهش می کنم استعلام نمایید وکیل خ. ا. د. سفارت صرفا به ثبت وقایع حقوقی دارد. درخواست استعلام از سازمان *برای ثبت واقعه طلاق بعدی و استعلام از سازمان *به جهت دلیل اقامت خوانده در *در خصوص سابقه ازدواج خوانده با شخص ثالث که قبل از ازدواج با خواهان بود و پس از ازدواج با وی منجر به طلاق گردیده چنانچه اسناد و مدارک موجود م. ب.. اوراق و مدارکی به این شعبه ارسال شود. در مجموع تاریخ ازدواج و تاریخ ثبت طلاق زوجه مذکور با فرد ثالث نتیجه و مراتب صحت و سقم به صورت مکتوب به این دادگاه اعلام نمایند دادگاه به صورت نیابت از اداره ثبت احوال زنجان خواسته شده تصویری از شناسنامه خانم ر. ق. فرزند ح. که سوابق ازدواج و طلاق با ذکر مشخصات کامل ان درج شده باشد. استعلام نموده است. او نیز از پلیس مهاجرت و گذرنامه خواسته شده اخرین ورود و خروج خانم ر. ق. از کشور و تصاویر کامل از پاسپورت و تصویر ویزای کشور *نامبرده درخواست نموده است. اقای ع. ن. از وکالت خواهان استعفای نموده است. مدیرکل کنسولی به سرکنسولگری جمهوری اسلامی ایران در *اعلام نمود: برابر اعلام اداره کل ثبت احوال امور خارجه در سند سجلی خانم ر. ق. فرزند ح. واقعه ازدواج در تاریخ 1368/01/15 طلاق غیر مدخوله در تاریخ 1368/02/12 به ثبت رسیده است.ص 42 . در کنسولگری جمهوری اسلامی ایران *خطاب به رییس اداره مسجلات و احوال شخصیه می نویسد تاکنون هیچ ثبت ازدواج و یا طلاق برای وی (خانم ر. ق.) انجام نشده است.و در این خصوص صرفا یک نامه به شماره * 80/9/2 در پاسخ به درخواست اعلام تجردی اش از سوی این نمایندگی از اداره کل کنسولگری (به شرح پیوست) (اشاره به نامه فوق الذکر) به این نمایندگی ارسال شده است. ص 43 . رییس اداره مسجلات و احوال شخصیه اعلام نمود به پیوست تصویر نامه شماره 2083 / *همراه ضمیمه ارسال می‌گردد. (اشاره به دو نامه فوق الذکر) ثبت احوال زنجان تصویری از سوابق ثبت ازدواج و طلاق را ارسال نموده. از سازمان *نیز سوابق ازدواج و طلاق خانم ر. ق. استعلام گردید.جهت اعلام ز. پ. د. نشد و اعلام کردند. (به صورت ایفون) که از وزارت خارجه استعلام شود. که از وزارت امور خارجه استعلام گردید. اداره گذرنامه نیز تصاویری از ورود و خروج زوجه از کشور را ارسال نموده است. وکیل خ. ط. ل. ای اعلام نمود: طبق رای دادگاه مدنی در *که مراتب طلاق خانم ر. ق. و اقای د. ا. را مورد رسیدگی قرار داده رای در تاریخ 2007/10/09 ( 1386/07/17 ) قابلیت اجرا پیدا کرده است.و در تاریخ 2007/10/25 ( 1386/08/03 ) به ثبت رسیده است.ب. ت. ب. تاریخ ازدواج بعدی با موکل 1386/09/10 خوانده در عده طلاق قرار داشته است.به مدت کمتر از دو ماه به عقد موکل درآمده است.استدعا دارد. به منظور تایید مراجع رسمی کشور *و تایید وزارت خارج متن ارسال تصویر از ان ها نسبت به اوراق مذکور و مفاد ان استعلام به عمل اید. دادگاه رای استنادی را جهت ترجمه به معاونت روابط بین الملل ارسال نمود. حسب پاسخ واصله مقامات محلی در کشور *اعلام کردند. رونوشت حکم نهایی طلاق خانم ر. ق. و اقای د. ا. بااصل مدرک موجود در دادگاه مطابقت دارد. ص 80 دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- 1400 - 1400/06/10 مبادرت به صدور رای می‌نماید. و به موجب ان حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می‌نماید. از سوی وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت پرونده به شعبه *ارجاع گردید.و به موجب دادنامه صدرالذکر با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده است.وکیل خ. ن. ب. رای صادره فرجام خواهی نموده و خلاصه پس از تلخیص ماوقع اعلام نمود: 1 - حرمت نکاح زن شوهردار یا زنی که در عده طلاق است.و دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر طلاق حکم صریح شرعی (حرمت ازدواج زن شوهردار و در عده طلاق یا وفات است) و بدون توجه به اسناد مورد تایید وزارت خارجه حکم به بطلان دعوی صادر نموده است.فرجام خوانده با علم به حرمت خ. ر. ب. تزویج موکل دراورده اند فرجام خوانده ادعا می‌نماید. در تاریخ 84/9/10 با ع. ز. ازدواج کردم و در تاریخ 87/7/11 فرزند م به دنیا امد و در سازمان *شناسنامه گرفتم و هیچ طلاقی در سازمان *یا المان نداشتم کذب این ادعا با صدور حکم طلاق در * 5 - 1400/04/12 برای دادگاه ثابت است. دادگاه به رای مورد تایید وزارت خارج توجه نکرده اند و از این تاریخ ارجاع پرونده به تجدیدنظر و صدور رای در کمتر از یک روز قابل رویت است. فرجام خوانده ادعا می کند که اظهارات خود در تاریخ 99/09/15 را از روی تمسخر نوشته است.مگر اصحاب دعوا چنین حکمی دادند دادگاه را به تمسخر الوده نمایند. تعهد قاضی در بی توجهی به حکم طلاق مورد تایید وزارت خارج موجب شگفتی است. بهم ریختگی اوراق پرونده علاوه بر وجود شیطنت در ترتیب اوراق از سوی شعبه بدوی دارد. حکایت از بی توجهی به حکم مورد تایید وزارت خارج داد. برابر مقررات کشور *ثبت ازدواج منوط به صدور گواهی تجرد است.برابر نامه 2183 / *گواهی تجرد اخذ نماید. و در تاریخ 1380/11/10 ازدواج نمود و در تاریخ ص 86/8/3 370 روز قبل از ثبت ازدواج با موکل در تاریخ 86/9/10 می‌گردد. نقض حکم معترض عنه و ارجاع به شعبه هم عرض مورد استدعا است. مشروح لایحه هنگام شور قرائت می‌شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ع. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به این که پرونده از حیث جلب نظر قاضی حمایت خانواده و صحت و سقم مربوط به حکم طلاق واقع شده در کشور *به شرح اوراق صفحه 143 تا 147 پرونده دارای نقص م. ب.. لذا به استناد بند 5 ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی، عقیده به پذیرش اعتراض و نقض دادنامه فرجام خواسته و ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده رای دارم. در خصوص دادنامه شماره ** 00/08/05 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: دادنامه فرجام خواسته مربوط به دعوی اقای ا. ع. ز. ا. به طرفیت خانم ر. ق. به علت نقص تحقیقات قابل ابرام نیست و با نقض ان مستندا به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می‌شود. تا بدوا اقدامات ذیل را انجام دهند: 1 *ماده 2 قانون حمایت خانواده دادگاه خانواده باید با حضور قاضی مشاور تشکیل و در دادنامه به نظر قاضی مشاور اشاره شود. که دو پرونده مطروحه این تکلیف قانونی انجام نشده است.و لذا در این خصوص اقدام لازم را به عمل آورند 2 - تصویر مربوط به حکم طلاق واقع شده در کشور *را به شرح اوراق شماره 143 الی 147 پرونده از ناحیه وکیل زوج تقدیم شده و در مرحله فرجام خواهی نیز مجددا ارائه به ان ها استناد شده به وزارت امور خارجه ارسال نمایند تا به نحو مقتضی دستور بررسی صحت و سقم ان ها را صادر و نتیجه را اعلام نمایند. سپس براساس نتایج حاصله مبادرت به صدور رای مقتضی نمایند. / ل- 1401/02/04 در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق از سوی ی. ا. ط. مطرح شده است. طرف مقابل با ارائه مستنداتی نظیر سند ازدواج و توافق‌های قبلی، ادعا کرده که تمامی مهریه پرداخت شده و طرف مقابل از حضور در مراحل طلاق خودداری کرده است. دادگاه خانواده در ابتدا حکم به طلاق صادر کرده و به دلیل عدم حضور طرف مقابل، گواهی عدم امکان سازش نیز صادر نموده است. پس از آن، طرف مقابل به این حکم اعتراض کرده و درخواست تعیین نفقه و حقوق مالی را مطرح کرده است. دادگاه تجدیدنظر، اعتراض را رد و حکم اولیه را تایید کرده است. درخواست فرجام‌خواهی نسبت به این تصمیم نیز ارائه شده که دیوان عالی کشور با استناد به عدم رعایت قانون حمایت خانواده و عدم اظهار نظر قاضی مشاور، حکم را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده حکم بازگردانده است. در مرحله بعد، دادگاه مرجوع‌الیه با وجود عدم حضور قاضی مشاور، مجدداً حکم به رد اعتراض طرف مقابل صادر کرده که این موضوع نیز به فرجام‌خواهی منجر شده است. دیوان عالی کشور در نهایت، با استناد به عدم وجود نقص در حکم صادره و رعایت موازین قانونی، فرجام‌خواهی را رد و حکم تجدیدنظر را تایید کرده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ف. خ.: خانم م. م. ساکن *دوم فرجامخوانده: اقای ی. ک. ساکن *3 فرجامخواسته دادنامه شماره: **00/7/24 صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: 1400/07/28 تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1400/08/17 هیات شعبه اقایان: ع. خ. (رئیس) س. ع. (عضو معاون) اقای ی. ک. فرزند ق. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت همسرش خانم م. م. فرزند ح. ا. به دادگاه خانواده شعبه *تقدیم نموده و اظهار داشته است.به موجب سند ازدواج که تصویر ان به پیوست تقدیم گردیده در تاریخ 1397/05/25 با خوانده ازدواج نموده ام که فاقد فرزند مشترک میباشیم لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد تقاضاست لازم به ذکر است.از شعبه *در تاریخ 98/11/28 رای طلاق صادر شده ولی خانم م. م. همانطور که در دادگاه حاضر نشد در دفتر خانه هم برای طلاق حاضر نشد. بنده هیچگونه اطلاعی از سکونت وی ندارم. و تمام مهریه اش پرداخت کرده ام دست نوشته خودش با امضا پیوست رای دادگاه 202 هم پیوست است.و سند ازدواج هم پیوست م. ب.. پرونده بدوا به شعبه *ارجاع شده لکن به علت عدم حضور خوانده و عدم پذیرش صلح و سازش از ناحیه زوج پرونده به مجتمع قضایی اعاده و به شعبه *ارجاع شده است. پس از صدور قرار ارجاع امر به داوری خ. ب. ت. لایحه ای به دادگاه اعلام کرده که داور ندارد. و تقاضای تعیین داور از ناحیه دادگاه نموده است. دادگاه وی را به واحد داوری معرفی کرده و واحد مذکور صورتجلسه عدم حصول سازش را که به امضای زوج رسیده تنظیم نموده است. به علت عدم حضور زوجه دادگاه گواهی عدم امکان غیابی را به شماره **00/4/22 صادر کرده که در ان ذکر شده مهریه زوجه پرداخت شده و نسبت به سایر حقوق مطالبه ننموده و حق مطالبه برای او در صورت اثبات استحقاق محفوظ است.و زوجین فرزند مشترک ندارند. نوع طلاق رجعی نوبت اول و عده طلاق از تاریخ وقوع سه طهر است. خانم م. م. نسبت به رای مذکور واخواهی کرده و متعاقبا اقای م. م. فرزند ح. ا. با تقدیم وکالت نامه خ. ر. ب. عنوان وکیل واخواه (خانم م. م.) معرفی کرده و در لایحه تقدیمی ضمن توضیحاتی تقاضای صدور قرار کارشناسی به منظور تعیین میزان نفقه از مورخ 98/10/1 ایام گذشته و اینده تا سپری شدن ایام عده را نموده است. واخوانده (اقای ی. ک.) لایحه ای منضم به تصویر مستندات خود تقدیم و در ان به طور خلاصه مطالبی در مورد ازدواج با خانم م. م. در تاریخ 1397/05/25 و ثبت 4000 متر مربع زمین در شمال کشور در دفترخانه به نام ز. د. ت. 97/5/23 بابت مهریه و نیز قید یک سکه تمام بهار ازادی در سند ازدواج و پس از یک سال و نیم زندگی مشترک توافق برای طلاق و واگذاری حق طلاق در تاریخ 1398/09/18 به زوجه و عدم اقدام مشارالیها در اینخصوص و موضوعاتی دیگر بیان کرده است. دادگاه به موجب رای شماره **00/6/8 واخواهی زوجه را رد و رای واخواسته را عینا تایید کرده است. ز. ن. ب. رای صادر شده تجدیدنظرخواهی کرده و در لایحه تقدیمی حقوق مالی خود را مطالبه کرده است. ز. د. ل. تقدیمی پاسخ اظهارات زوجه را بیان کرده شعبه *با صدور دادنامه شماره **00/7/24 ضمن رد تجدیدنظرخواهی خانم م. م. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. پس از ابلاغ دادنامه خانم م. م. در مهلت قانونی نسبت به ان فرجام خواهی کرده و مطالب خود را در مورد تعیین نفقه و پرداخت نحله و اجرت المثل ایام زوجیت بیان کرده است. دادخواست فرجامی به فرجام خوانده ابلاغ شده که لایحه ای از وی مشاهده نشد. پرونده پس از وصول به شعبه *ارجاع شد و مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ن. ب. ا. وفق ماده 2 قانون حمایت خانواده، نظر قاضی مشاور گرفته نشده و نظریه داور زوجه نیز ضمیمه نمی‌باشد. از طرفی در اجرای ماده 20 همین قانون در خصوص حقوق مالی ناشی از زوجیت تصمیم گیری نشده است. لذا به استناد ماده 3 و 5 ماده 350 قانون ایین دادرسی مدنی عقیده به پذیرش اعتراض و نقض دادنامه فرجام خواستی و ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده رای جهت ادامه رسیدگی دارم. در خصوص دادنامه شماره **00/7/24 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: طبق ماده 2 قانون حمایت خانواده دادگاه خانواده باید با حضور قاضی مشاور تشکیل شود. و قاضی مشاور باید ظرف سه روز در ختم دادرسی به طور مکتوب و مستدل در مورد موضوع دعوی اظهار نظر نماید. و قاضی انشای کننده رای نیز باید در دادنامه به نظر قاضی مشاور اشاره کند که در پرونده مطروحه این تکلیف قانونی مراعات نشده است.لذا ب. ت. ب. بند 3 ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته قابل ابرام نبوده و با نقض ان پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارسال میشود. تا پس از رفع نقص مذکور رای مقتضی صادر نمایند. / ل- 1401/02/17 رئیس: ع. خ. عضو معاون: س. ع. فرجامخوانده: اقای ی. ک. ساکن *- نشانی فوق * فرجامخواسته: دادنامه شماره *- 1401/05/24 صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.:، تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1401/06/15 هییت شعبه اقایان: ع. خ. (رئیس شعبه) - س. د. م. (عضو معاون) پس از صدور دادنامه شماره *- 1401/02/11 این شعبه مبنی بر نقض رای شماره *- 1400/07/24 شعبه *به علت عدم اظهارنظر قاضی مشاور در موضوع پرونده و ارجاع پرونده به دادگاه صادر کننده رای منقوض دادگاه مرجوع الیه ابتدا در نامه شماره *- 1401/03/08 اعلام کرده است. که قاضی مشاور تاکنون در دادگاه‌های *راه اندازی نشده است. و متعاقبا با صدور دادنامه شماره *- 1401/05/24 تجدیدنظرخواهی خانم م. م. را نسبت به دادنامه شماره 941 - 1400 - 1400/06/08 شعبه *رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. پس از ابلاغ رای خانم م. م. (زوجه) نسبت به ان فرجام خواهی کرده و در دادخواست فرجامی پس از توضیحاتی در مورد رسیدگی به پرونده به دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر و دیوان عالی کشور اظهار داشته است. رفع نقص مورد نظر شعبه دیوانعالی کشور از ناحیه شعبه *بدون تصمیم گیری در مورد حقوق مالی ناشی از زوجیت رای گذشته را تایید کرده است. ف. خ. ن. در لایحه جوابیه به طور خلاصه مطالبی در مورد توافق خود با زوجه جهت جدا شدن از یکدیگر به موجب وکالتنامه رسمی مورخ 98/9/18 تنظیمی دفترخانه اسناد رسمی شماره 38 *و دریافت مهریه از ناحیه زوجه به صورت یک قطعه زمین که در سند ازدواج قید نشده و یک سکه طلا و ترک منزل از ناحیه مشارالیها و برخی مطالب دیگر بیان کرده و تصویر مستندات خود را نیز ضمیمه لایحه نموده است. که لایحه وی و دادخواست ف. خ. هنگام شور قرائت خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به این که راجع به حقوق مالی ناشی از زوجیت زوجه مثل نفقه، اجرت المثل و تنصیف اموال اظهار نشده است. لذا به استناد بند 2 و 5 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عقیده به پذیرش اعتراض و نقض رای فرجام خواسته و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض دارم. در خصوص دادنامه شماره *- 1401/05/24 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. توضیح شعبه *در مورد قاضی مشاور و با عنایت به اینکه دادگاه صادر کننده رای بدوی نیز در برخی از اوراق پرونده به عنوان دادگاه عمومی و در برخی از اوراق به عنوان دادگاه حقوقی اتخاذ تصمیم نموده است. که در این صورت عدم حضور قاضی مشاور در دادگاه عمومی (حقوقی) خللی به رای صادر شده وارد نمی سازد لذا ایراد ف. خ. از این حیث وارد نیست و از سایر جهات نیز ب. ت. ب. محتویات پرونده دادنامه فرجام خواسته برابر قانون صادر شده و مغایرتی با موازین شرعی ندارد. و فرجام خواهی خانم م. م. (زوجه) به کیفیتی نیست که نقض ان را ایجاب نماید. لذا با رد فرجام خواهی مشارالیها مستندا به ماده 370 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میشود. رئیس: ع. خ. عضو معاون: س. د. م.