Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص پرونده اتهامی آقای ….الف. ع. اهل و ساکن تهران، آزاد، فاقد سابقه کیفری، با وکالت آقای ه. ظ.، متهم است به موضوع کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران مبنی بر تهیه فیلم مستهجن، پخش آن و وسیله تهدید قرار دادن فیلم نسبت به شاکیه خانم ن. ش. ، نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکیه، و گزارش ضابطین دادگستری و اظهارنظر بازبینی ارشاد اسلامی و اب در نظر داشتن اعتراف و اقاریر صریح متهم ک در مراحل مرجع انتظامی و دادسرا و دادگاه، بزهکاری وی محرز و مسلم است، لهذا دادگاه به استناد بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند مصوب ۱۳۸6/10/16، مشارالیه را به تحمل پنج سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می‌نماید. ضمناً لوح‌های فشرده امحاء گردد. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دفتر ضمن ابلاغ رأی، در صورت اعتراض پرونده جهت اظهارنظر به دادگاه تجدیدنظر ارسال در غیر اینصورت جهت اجرای حکم به اجرای احکام ارسال گردد. حسن زاده ـ رئیس شعبه 21 دادگاه انقلاب اسلامی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. ع. نسبت به دادنامه شماره 2100003 مورخ ۱۳۹4/1/5 صادره از شعبه 21 دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهیه فیلم مستهجن و پخش آن و وسیله تهدید قراردادن آن به مجازات حبس و محرومیت از حقوق اجتماعی محکوم گردیده‌اند که در فرجه قانونی به این رای اعتراض نموده‌اند هیئت دادگاه با مداقه نظر در محتویات پرونده اولا ب. ت. ب. اینکه رابطه زوجیت فی ما بین طرفین در ماوقع برقرار بوده است و اینکه متهم موفق به انتشار آن نگردیده و صرفا در نزد خود نگهداری نموده است ثانیا به صرف نگهداری سی دی هر چند مبتذل و مستهجن نمی‌تواند مشمول ماده استنادی دادگاه بدوی باشد فلذا دادگاه ن. ب. ا. موضوع از شمول مواد 640 و 638 قانون مجازات اسلامی خارج م. ب. و فاقد جنبه جزایی است و نظریه شماره ... مورخ ۱۳۹3/12/11 اداره حقوقی قوه قضائیه و رای وحدت رویه شماره 645 مورخ ۱۳۷8/9/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور تاکید دارد لذا صرف‌نظر از گذشته شاکیه مستنداً به بند الف ماده 450 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون مرقوم و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 37

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین