نگهداری سند مجعول

نگهداری سند مجعول خ. م.: در تاریخ 25 فروردین 1394، دادگاه بدوی به بررسی کیفرخواست‌های صادره علیه متهم پرداخت. اتهامات مطرح شده شامل حمل و نگهداری یک عدد شوکر، جعل عنوان مامور دولت و کلاهبرداری به مبلغ هفتاد و پنج میلیون تومان بود. بر اساس گزارش مرجع انتظامی و صورتجلسه کشف و اقرار متهم، بزهکاری در خصوص حمل شوکر محرز شناخته شد و متهم به شش ماه حبس تعزیری و ضبط وسیله مکشوفه به نفع دولت محکوم گردید. همچنین، ب. ت. ب. شکایت و تحقیقات انجام شده، متهم به دو سال حبس تعزیری به دلیل جعل عنوان مامور و به هفت سال حبس تعزیری به همراه جزای نقدی به مبلغ 75 میلیون تومان به دلیل کلاهبرداری محکوم شد. در خصوص جعل شناسنامه، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، بزهکاری محرز نگردید و برائت صادر شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و اظهارات، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف نگهداری سند مجعول، فاقد وصف جزایی است. رای دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... ت. علیه ر.م. دایر بر: حمل و نگهداری یک عدد شوکر، با عنایت به: الف- گزارش مرجع انتظامی ب - صورت‌جلسه کشف مورخ ( 1392/09/12 ) ج- اقرار متهم در بازپرسی و دادگاه د- سایر قرائن و امارات، بزهکاری مشارالیه محرز است ؛ مطابق بند ث ماده 12 و ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز ( 1390 ) و رای وحدت رویه شماره 727 - 1391/09/21 ، ضمن ضبط وسیله مکشوفه به نفع دولت «وزارت دفاع» متهم موصوف را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [جعل عنوان مامور دولت] موضوع شکایت الف. ک. با عنایت به 1 - شکایت مطروحه 2 - تحقیقات انجام ‌شده از شهود 3 - انکار بلا وجه متهم، بزهکاری وی محرز است مطابق ماده 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [کلاهبرداری به مبلغ هفتادوپنج میلیون تومان از طریق انجام معامله و ارائه یک فقره چک مجعول به شماره‌سریال 8321117 - 1392/07/16 عهده بانک م. به صاحب حسابی س.ع. موضوع شکایت شاکی فوق با عنایت به 1 - شکایت مطروحه 2 - تحقیقات مرجع انتظامی 3 - اظهارات شهود 4 - اظهارات س.ع. مبنی بر سرقت مدارکش و سوءاستفاده از آن با افتتاح حساب جعلی و اخذ دسته‌چک 5 - موجه نبودن دفاعیات متهم، بزهکاری وی محرز است ؛ مطابق ماده ( 1 ) قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 متهم موصوف را به تحمل ( 7 ) سال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ (هفتادوپنج میلیون تومان) د. ح. دولت و به پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی محکوم می‌نماید که درمجموع مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، مجازات اشد قابل ‌اجراست.در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [جعل شناسنامه و استفاده از آن] ؛ با عنایت به اینکه در رابطه با جعل و ساخت شناسنامه توسط خود متهم، دلیل کافی وجود ندارد و ن. ب. ا. دلیل کافی مبنی بر اینکه نامبرده از آن استفاده کرده جود ندارد و ن. ب. ا. نگهداری آن هم جرم نیست ؛ لذا بزهکاری متهم موصوف در این موارد محرز نبوده، منطبق با اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری تلقی، ظرف 20 روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- محاکم عمومی تهران - قیصری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/09 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که ضمن آن نامبرده به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام /حمل و نگهداری یک شوکر به تحمل شش ماه حبس تعزیری ضمن ضبط وسیله مکشوفه به نفع دولت (وزارت دفاع) و به اتهام جعل عنوان (...) موضوع شکایت آقای ….ک. به تحمل دو سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هفتاد و پنج میلیون تومان (هفت‌صد و پنجاه میلیون ریال) از طریق انجام معامله با یک فقره چک مجعول بانک م. به صاحب حسابی س.ع. ب. ت. ب. ادعای مشارالیها مبنی بر سرقت مدارکش و سوءاستفاده از آن مدارک با افتتاح حساب جعلی و اخذ دسته‌ چک که به تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل وجه چک مجعول به صندوق دولت و پرداخت همین مبلغ به شاکیه خصوصی محکوم شده است وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد تحقیقات معمول و اظهارات شکات خصوصی و مطلعین و گزارشات مضبوطه در پرونده و مفاد کیفرخواست شماره 0000106 - 1393/04/10 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... ت. صدور رای در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی