هدف از وضع قاعده امر مختوم

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص اعتراض مشارالیه[شاکی] نسبت به رای کمیسیون ماده صد به شماره 1188-86/6/2 تحت پلاک ثبتی که متضمن است به تخریب بابت احداث طبقه ششم بدون با عنایت به مستندات منعکس در پرونده ملاحظه می گردد سابق همین موضوع یعنی اعتراض به رای مذکور از طرف خواهان مطرح و النهایه بعد از تشریفات و پروسه قانونی به موجب دادنامه شماره 3103-94/10/28حکم به رد شکایت راجع به موضوع معنونه صادر می شود. بنابراین با احراز وحدت موضوع و منشاء و سبب دعوی که از ارکان اصلی برای اعتبار امر مختوم بها م. ب. موجبی جهت رسیدگی مجدد نمی باشد . چون هدف اصلی از وضع قاعده امر مختوم اولاً موضوع دعوی م. ب. و ثانیاً جلوگیری از رسیدگی مجدد به موضوع دعوی است و این امر هم محقق شده است. بنابراین جهت اعتبار بخشی به آراء قضائی و عدم صدور آراء متناقض مستنداً به بند ث ماده 53 ق.ت.د.ع.ا قرار رد شکایت صادر و اعلام می نمایند. قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری - فردی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی سوابق و محتویات و مندرجات پرونده و مطالب معنونه از ناحیه طرفین ملاحظه می شود که کمیسیون تجدیدنظر صادرکننده رای مورخه 1386/9/19 (رای شماره ندارد) درمقام رسیدگی به رای شماره 1188 مورخه 86/8/2 که مورد اعتراض آقای ... بوده رسیدگی نموده و رای بدون شماره مورخه 86/9/19 را صادر کرده و اظهارات شاکی در دادخواست بد و. م. ب. اینکه به رای شماره 1188 مورخه 86/8/2 تجدیدنظر اعتراض دارد مبنی بر اشتباه م. ب. زیرا رای بدون شماره کمیسیون بدوی در مورخه 86/7/30 صادر گردیده و شماره 9826 مورخه 1386/8/5 نیز که شاکی آن را رای بدوی تلقی نموده مربوط به شماره اعتراض شاکی به رای شماره 1188 مورخه 1386/8/2 کمیسیون بدوی م. ب. با عنایت به اینکه طبق اصول مسلم دادرسی حکم تابع خواسته است و مرجع قضایی در محدوده خواسته شاکی (خواهان)مبادرت به رسیدگی و صدور رای می نماید و ن. ب. ا. به موجب بند دو ماده10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای کمیسیون ماده صد جز در مواردی که بلحاظ عدم اعتراض قطعیت یافته باشد قابل رسیدگی در دیوان موصوف نمی باشد علیهذا مورد از موارد رد دادخواست بوده است و بنابراین با اصلاح و تبدیل قرار رد شکایت بلحاظ اعتبار امرمختومه به قرار رد دادخواست بلحاظ قطعی نبودن رای شماره 1188 مورخه 1386/8/2 ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه،نتیجتاً قرار معترض عنه به شماره 3119 مورخه 94/10/30 صادره از شعبه 31 را تایید می نماید. رای صادره قطعی است . رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی هدف از وضع قاعده امر مختوم موضوع این پرونده به اعتراض نسبت به رای کمیسیون ماده صد در خصوص تخریب طبقه ششم یک بنا مربوط می‌شود. شاکی در ابتدا به رای کمیسیون بدوی اعتراض کرده که بر اساس دادنامه‌ای به تاریخ معین، شکایت وی رد شده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به وحدت موضوع و اصل اعتبار امر مختوم، قرار رد شکایت را صادر و اعلام نمود که این قرار ظرف 20 روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است. <br>در مرحله تجدیدنظر، با بررسی سوابق مشخص گردید که شاکی به اشتباه به رای کمیسیون بدوی که در تاریخ مشخص صادر شده، استناد کرده و رای تجدیدنظر نیز در تاریخ معین صادر گردیده است. بر اساس بند دو ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای کمیسیون ماده صد در صورتی که به لحاظ عدم اعتراض قطعیت یافته باشد، قابل رسیدگی نیست. بنابراین، شعبه تجدیدنظر قرار رد دادخواست را به دلیل عدم قطعیت رای کمیسیون بدوی تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتبار امر مختومه جهت اعتبار بخشی به آراء قضایی و عدم صدور آراء متناقض با هدف جلوگیری از رسیدگی مجدد به موضوع دعوی موضوعیت پیدا می کند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص اعتراض مشارالیه[شاکی] نسبت به رای کمیسیون ماده صد به شماره 1188 - 86/6/2 تحت پلاک ثبتی که متضمن است به تخریب بابت احداث طبقه ششم بدون با عنایت به مستندات منعکس در پرونده ملاحظه می‌گردد سابق همین موضوع یعنی اعتراض به رای مذکور از طرف خواهان مطرح و النهایه بعد از تشریفات و پروسه قانونی به موجب دادنامه شماره --- - 94/10/28 حکم به رد شکایت راجع به موضوع معنونه صادر می‌شود. بنابراین با احراز وحدت موضوع و منشاء و سبب دعوی که از ارکان اصلی برای اعتبار امر مختوم بها م. ب. موجبی جهت رسیدگی مجدد نمی‌باشد. چون هدف اصلی از وضع قاعده امر مختوم اولا موضوع دعوی م. ب. و ثانیا جلوگیری از رسیدگی مجدد به موضوع دعوی است و این امر هم محقق شده است. بنابراین جهت اعتبار بخشی به آراء قضایی و عدم صدور آراء متناقض مستندا به بند ث ماده 53 ق.ت.د.ع.ا قرار رد شکایت صادر و اعلام می نمایند. قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی سوابق و محتویات و مندرجات پرونده و مطالب معنونه از ناحیه طرفین ملاحظه می‌شود که کمیسیون تجدیدنظر صادرکننده رای مورخه 1386/09/19 (رای شماره ندارد) درمقام رسیدگی به رای شماره --- مورخه 86/8/2 که مورد اعتراض آقای... بوده رسیدگی نموده و رای بدون شماره مورخه 86/9/19 را صادر کرده و اظهارات شاکی در دادخواست بد و. م. ب. اینکه به رای شماره --- مورخه 86/8/2 تجدیدنظر اعتراض دارد مبنی بر اشتباه م. ب. زیرا رای بدون شماره کمیسیون بدوی در مورخه 86/7/30 صادر گردیده و شماره 9826 مورخه 1386/08/05 نیز که شاکی آن را رای بدوی تلقی نموده مربوط به شماره اعتراض شاکی به رای شماره --- مورخه 1386/08/02 کمیسیون بدوی م. ب. با عنایت به اینکه طبق اصول مسلم دادرسی حکم تابع خواسته است و مرجع قضایی در محدوده خواسته شاکی (خواهان)مبادرت به رسیدگی و صدور رای می‌نماید و ن. ب. ا. به موجب بند دو ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای کمیسیون ماده صد جز در مواردی که به لحاظ عدم اعتراض قطعیت یافته باشد قابل رسیدگی در دیوان موصوف نمی‌باشد علیهذا مورد از موارد رد دادخواست بوده است و بنابراین با اصلاح و تبدیل قرار رد شکایت به لحاظ اعتبار امرمختومه به قرار رد دادخواست به لحاظ قطعی نبودن رای شماره --- مورخه 1386/08/02 ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه،نتیجتا قرار معترض عنه به شماره 3119 مورخه 94/10/30 صادره از شعبه --- را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه