Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
واخواهی از رأی غیابی دادگاه تجدیدنظر استان خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 فروردین 1385 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی واخواهی از رای غیابی دادگاه تجدیدنظر استان مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر دادگاه تجدیدنظر در مورد یک موضوع حقوقی رای غیابی صادر کند و واخواه هزینه واخواهی را پرداخت نکند، و با وجود صدور اخطار رفع نقص از سوی مدیر دفتر دادگاه، هیچ اقدامی از سوی واخواه انجام نشود، چه تصمیمی باید اتخاذ گردد و مرجع لازم برای این تصمیم کدام است. نظر هیات عالی بر اساس ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی این بود که در صورت عدم رفع نقص دادخواست واخواهی، دادگاه تجدیدنظر موظف به صدور قرار رد دادخواست است. اکثریت اعضا بر این باور بودند که مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر باید اخطار رفع نقص ارسال کند و در صورت عدم اقدام از سوی واخواه، صدور قرار رد در صلاحیت مدیر دفتر است. در مقابل، اقلیت نظر خود را بر این اساس مطرح کردند که دادگاه تجدیدنظر باید به درخواست م. ع. غایب رسیدگی کامل کند و صدور قرار رد باید توسط دادگاه انجام شود، نه مدیر دفتر. در نهایت، هر دو گروه بر تفکیک وظایف مدیر دفتر و دادگاه در مراحل مختلف دادرسی تاکید کردند و بر اهمیت رعایت مقررات قانونی تاکید نمودند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/01/29 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
واخواهی از رأی غیابی دادگاه تجدیدنظر استان
پرسش
چنانچه دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص موضوع حقوقی اقدام به صدور رأی غیابی کند و واخواه هزینه واخواهی را پرداخت نکرده باشد و با وصف صدور اخطار رفع نقص از سوی مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر اقدامی از سوی واخواه برای رفع نقص به عمل نیاید چه تصمیمی اتخاذ خواهد شد و مرجع نیاز برای اتخاذ تصمیم مورد نظر کدام است؟
نظر هیئت عالی
بر حسب مقررات ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی هرگاه رأی مبنی بر محکومیت خوانده باشد و خوانده درهیچیک از مراحل دادرسی حاضر نبوده و لایحه دفاعی یا اعتراضی به دادگاه ارسال نکرده باشد رأی دادگاه تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ واقعی به م. ع. یا وکیل او قابل اعتراض و رسیدگی در همان دادگاه تجدیدنظر است. با این شرح در صورتی که معترض دادخواست واخواهی ناقصی به دفتر دادگاه تجدیدنظر بدهد دفتر دادگاه ناچار از رفع نقص بوده و به همین منظور برای واخواه اخطار رفع نقص ارسال میدارد. در صورت عدم رفع نقص دادخواست، دادگاه تجدیدنظر با اتخاذ ملاک از تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست واخواهی را صادر میکند و این قرار قطعی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 356 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مبنی بر ضرورت رعایت مقررات دادرسی مرحله بدوی در مرحله تجدیدنظر، با لحاظ عمومات مواد 339 الی 347 خصوصاً مواد 341 و 345 همین قانون اولاً: مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر مکلف به تنظیم و ارسال اخطار رفع نقص بوده تا واخواه ملزم باشد در مهلت مقرر نسبت به رفع نقص اقدام کند زیرا لازمه ورود دادگاه تجدیدنظر به رسیدگی در مرحله واخواهی نیز تکمیل بودن دادخواست و نداشتن، عیب و نقص قانونی آن است. لذا دادخواستی که تمبر لازم قانونی به آن الصاق و ابطال نشده باشد، در دادگاه مطرح نشده و به جریان نمی افتد. ثانیاً: مقررات مرحله بدوی، ناظر به مواد 53 و 56 قانون مذکور تکلیف مرجع یا مقام صادرکننده قرار رد را در فرض سوال مشخص کرده است. بنابراین، مدیر دفتر (مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر که اخطار رفع را صادر و ابلاغ نموده) حق صدور قرار رد دادخواست واخواهی را دارد. اگر این استدلال پذیرفته شود که دادگاه تجدیدنظر قرار رد را صادر کند در واقع با پذیرش آن واخواه را از یک مرحله از رسیدگی محروم کرده ایم.
نظر اقلیت
دادگاه تجدیدنظر با صدور حکم غیابی در واقع فارغ از رسیدگی نبوده و با درخواست م. ع. غایب باید رسیدگی خویش را کامل کند البته در تسلیم دادخواست واخواهی، باید تمامی شرایط مربوط به دادخواست و ضمایم (از جمله تمبر قانونی) مراعات شود والّا دادخواست به جریان نمیافتد. از سوی دیگر رعایت موازین مورد اشاره در اصل 365 قانون آیین دادرسی مدنی امری اجتناب ناپذیر است ولی باید توجه داشت که در مرحله بدوی و به منظور جریان یافتن دادخواست، اختیاراتی به مدیر دفتر تفویض شده است ولی این اختیارات در فرضی که دادخواست در مرحله تجدیدنظر مطرح گردید (مواد 53 ،54 ،66) محدود به تکالیف و وظایف مدیر دفتر در راستای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی خواهد شد. به عبارتی باید از این ماده تأسی جست و نه از سایر مواد در جایی که مدیردفتر دادگاه بدوی، به دلیل عدم رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی قادر به صدور قرار رد نیست و این قرار وفق تبصره اشاره شده در فوق باید توسط دادگاه صادر شود بالطبع صدور قرار رد در مرحله واخواهی نیز از اختیارات دادگاه تجدیدنظر است نه دفتر این دادگاه؛ طبعاً، چنین قراری قطعی است.

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین