واریز وجه به حساب دیگری و وفاء به عهد

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش و رای شماره *این شعبه مبنی بر نقض رای فرجام خواسته به جهت نقص تحقیقاتی و ارجاع ان به دادگاه صادرکننده رای دادگاه مرجوع الیه دستور وقت رسیدگی صادر نموده در جلسه *کیل خ. ب. ش. اوراق و محتویات پرونده تقاضای رسیدگی نموده وکیل خوانده با ایرادی به کسری تمبر هزینه دادرسی و عدم درج مبلغ حق الوکاله و عدم ابطال تمبر وکالت با استناد به ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم و تبصره ان وکالت غیر معتبر است. اما ب. ت. ب. ایراد دیوان عالی کشور از رای صادره موکل و خواهان در املاکی با یکدیگر شراکت داشته اند و پس از مدت ها قصد تفکیک شراکت خویش را داشته که با حساب و کتاب در حضور شهود موکل دو میلیارد تومان از خواهان طلبکار می شود. و نامبرده دین خود را پرداخت می کند موکل با مال دریافت شده مغازه ای خریداری می نماید. که خ. م. ا.. در ان مال شریک است. که در دادگاه این ادعا مردود اعلام شده ب. ت. ب. اشاره دیوان عالی کشور به وجود شراکت خواسته استرداد وجه صحیح نمی باشد. و خواهان باید دادخواست مطالبه سهم الشرکه و عایدات ناشی از شراکت مطرح نماید. که در انجا دادخواست ایشان بررسی شود. ب. ت. ب. رای دیوان عالی کشور واریز وجه دلیل بر طلبکاری واریز کننده نمی باشد. وکیل خ. ا. د. طبق چند پرونده که در پرونده م. ب.. ج. ر. در بنگاهی مشغول کار بوده است. در پرونده شعبه *که شاهد و فروشنده ملک استادان بوده صراحتا از چگونگی شخصیت رهرو توضیح داده است. ایشان مباشر اینجانب بوده برایم ملک خرید و فروش می کرد طی چند خرید و فروش حق زحمت می گرفت. تا اینکه اعتماد اینجانب را جلب کرده بود. امد و گفت یک ملک واقع در استادان هست برای شما خریداری کنم و خودم هم سهمی داشته باشم که یک روز امد گفت ملک را خریدم چون اعتماد پیدا کرده بودم می گفتم ملک را به نامم بزن می گفت مشتری هست می فروشیم دیگر هزینه شهرداری و دارایی و محضر ندهیم که در این بین هم چند تا شاهد در پرونده ۱۳ و ۱۱ حقوقی هم دارم. که شهادت دادند که ملک متعلق به اینجانب نیز م. ب.. و حتی کلید ملک هم در دست اینجانب بود. که در پروندهX شعبه ۱۱مامورین انتظامی با دستور قاضی به محل اعزام و عکس ورود به ملک در پرونده هست در شعبه *هم رای را نقض کرده است. دستور به بازبینی چند پرونده داده است. که از مبلغ موضوع نظر کارشناسی به مبلغ فوق دقیقا دو میلیارد به حساب خواهان رفته و همان روز به حساب فروشندگان ز. و ع. پ. رفته است. و حال که وکیل خوانده می فرمایند شریک بوده و این ملک را شریک نبوده چه تسویه حساب های موجود در پرونده هست و در رای شعبه سوم حقوقی دلایل و در رای بدوی هیچگونه اسنادی موجود نیست فقط ادعاهای کذب م. ب.. دادگاه پرونده های استنادی را در Rتاریخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۵ملاحظه نموده خلاصه جریان پرونده استنادی را در صورتجلسه منعکس نموده ( ص ۶۰۵ الی ۶۰۷ پرونده ) دادگاه اخذ توضیح از کارشناسان را در جهت تکمیل پرونده در اجرای رای شعبه *مورد تصمیم قضایی قرار داده است. هییت کارشناسان طی شماره ۱۴۰۱۶۲۵۱۴۰۰/۰۴/۲۹ اعلام نمودند به استناد رسیدگی های انجام شده مجموع وجوه پرداختی اقای ح. د. به اقای ج. ر. طی دوره مبلغ X۵۷۰۷۱۰۵۰۰۰۰ ریالو مجموع وجوه پرداختی اقای ج. ر. و اقای ح. د. مبلغ X۱۴۵۳۰۰۰۰۰۰۰ ریالمی باشد. ب. ت. ب. مراتب فوق مانده چک اقای ح. د. از اقای ج. ر. X۴۲۵۴۱۰۵۰۰۰۰ ریالتعیین و اعلام می گردد. این نظریه مورد اعتراض وکیل اقای ر. قرار گرفته وکیل خ. د. پ. لایحه ارسال پیوست پرونده شده ( صفحه ۶۲۴۶۲۵ ) ( صفحه ۶۲۹ ) دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی ادنامه شماره *۹/ ۱۱/ ۱۴۰۰چنین رای داده است: ( ( در خصوص دادخواست اقای ح. ر. د. فرزند م. ح. با وکالت بعدی انفرادیاشتراکی اقای ر. ف. و خانم س. د. به طرفیت اقای ج. ر. با وکالت بعدی اقای ا. س. به خواسته ی رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به استرداد وجه به مبلغ X۴۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰ ریالبه جهت ایفای ناروا و دارا شدن ناعادلانه با احتساب تاخیر تادیه از Rتاریخ ۹۱/۶/۲۵لغایت صدور حکم و اجرای کامل دادنامه و با احتساب خسارات دادرسی به شرح کامل دادخواست تقدیمی بدین توضیح که وکلای خ. د. د. تقدیمی و جلسات دادرسی بیان داشته اند که به موجب دلایل و شواهد موکل به دفعات مختلف مبالغی را به حساب خوانده واریز نموده است. لیکن مشارع الیه از استرداد ان استنکاف می ورزد از انجایی که مبالغ مذکور در ید خوانده بلاوجه و نامشروع بوده و از مصادیق دارا شدن ناعادلانه م. ب.. لذا خواستار رسیدگی و صدور حکم به شرح فوق شده اند. و وکیل خ. د. م. دفاع از موکل در برابر دعوای مطروحه منکر صحت ادعای خواهان بوده و خواستار رد دعوای او شده است. و در ادامه دادگاه به جهت جنبه فنی و تخصصی موضوع معنونه قرار ارجاع امر به کارشناسی در رشته حسابرسی صادر نموده و نظریه کارشناس منتخب دادگاه واصل و در پرونده ضبط شده که بعد از ابلاغ به وکلای اصحاب دعوا مورد اعتراض ایشان قرار گرفته و دادگاه جهت رعایت احتیاط قضاییی قرار ارجاع امر به هیات کارشناسان در همان رشته را صادر نموده که نظریه هیات موصوف هم واصل و در پرونده ضبط شده که بعد از ابلاغ به وکلای طرفین ، مورد اعتراض وکیل خوانده قرار گرفته اما اعتراض ایشان موجه و مدلل نبوده و مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته است. علی هذا با بررسی محتویات اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته و با ملاحظه اظهارات طرفین و وکلای ان ها در جلسات دادرسی و اینکه نظریه هیات کارشناسان با اوضاع و احوال حاکم بر ماهیت اختلاف طرفین منطبق بوده و قابلیت متابعت از سوی دادگاه را داشته است. لذا از این حیث دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه وارد و ثابت دانسته مستندا به مواد ۳۰۱ و ۱۲۵۸ قانون مدنی و مواد ۱*۵و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ( ۱۳۷۹ ) حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ X۴۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰ریالبابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ X۱۲۵۸۴۶۰۰۰۰ریالبابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ X۵۱۷۰۸۸ریالبابت هزینه تعرفه دفتر خدمات قضایی ( مبالغ پرداخت شده توسط خواهان ) ( ومبلغ X۲۲۰۰۰۰۰۰۰۰ ریالبابت هزینه دادرسی فرجام خواهی نسبت به دادنامه سابق صادره توسط دادرس سابق این دادگاه که در دیوان محترم عالی کشور نقض شده است ) و پرداخت مبلغ X۸۳۰۰۰۰۰۰ ریالبابت هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله وکلای خواهان ب. ا. ت. مقرر قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.ضمنا متذکر می شود. که خواهان مکلف است. قبل از صدور اجراییه کسری هزینه دادرسی مرحله بدوی را پرداخت و قبض ان را ارائه نماید. در غیر این صورت از صدور اجراییه خودداری خواهد شد ( و ان مبلغ البته در اجرای احکام مدنی باید از م. ع. وصول و د. ح. محکوم له ایصال شود. ) و وکلای خواهان نیز مکلف هستند کسری تمبر مالیاتی را بر روی وکالتنامه خود الصاق و ابطال نمایند در غیر این صورت دادگاه ایشان را به عنوان وکلای خواهان نخواهد شناخت.رای صادرشده حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدید نظر *است. ) ) متعاقبا دعوی خواهان در مورد خسارت تاخیر تادیه طی ای اصلاحی شماره *حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم صادر نموده نسبت به مازاد قرار رد دعوی صادر کرده است. ای شماره *در Rتاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۰۹به وکیل خوانده ابلاغ شده در Rتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۶از رای مذکور فرجام خواهی نموده پرونده پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی ف. خ. وارد است. اولا ایراد مطرح شده از ادنامه *از حیث کامل نبودن نظریه هییت کارشناسان از سوی این شعبه کامل اجرا نشده است. بدون حضور در دادگاه و توضیح پیرامون نقص تذکاری با ارسال ایحه به شماره وارده *و کتفا به اینکه پرداختی اقای د. … ریال و پرداختی اقای ر. … ریال مبادرت به اعلام نظر تکمیلی نمودند در حالیکه کارشناسان باید توضیح می دادند ف. خ. از حیث رابطه حقوقی اموال یا وجوهی دریافت نموده یا نه با کلی پرداختن بدون اینکه اجزا مطالبات و پرداختی ها روشن شود. نظریه اعلام شده به عنوان اماره قضایی قابل استناد نمی باشد. به خصوص اینکه وکیل ف. خ. ب. نظریه تکمیلی کارشناسان اعتراض نموده تقاضای ارجاع به کمیسیون بالاتر را نموده است. لیکن دادگاه محترم با وصف تصفیه نظریه تکمیلی به درخواست ف. خ. اجابت ننموده اقتضای ارجاع به هییت کارشناسان داشته است. ثانیا این شعبه با استناد به ماده ۱۹۹ قانون ایین دادرسی مدنی تحقیقات و رسیدگی همه جانبه را برای احراز حقانیت خواهان راجع به اصل طلب از توجه به مجموع رسیدگی های انجام یافته در پرونده های استنادی که در صورتجلسه دادگاه نیز منعکس شده و تحقیقات بیشتر را مورد نظر داشته دادگاه هیچگونه رسیدگی و استدلالی در مورد طرح دعاوی مختلف با خواسته های متعدد اعم از کیفری و حقوقی ننموده ثالثا خواهان یکبار دادخواست دو میلیارد تومان را مورد خواسته قرار داده ان را مسترد کرده بار بعدی چهار میلیارد تومان را مطالبه نموده از این خواسته های مختلف اینطور می شود. تصور نمود که خواهان از میزان مطالبات احتمالی خود هم واقف نمی باشد. رابعا وجوه احتمالی که خواهان به حساب ثالث واریز نموده و جز پرداختی های وی محاسبه شده از ثالث تحقیق شده و جلب به دادرسی هم از سوی خواهان نشده اند خامسا خواهان در رد ادعای خواهان به شهادت شهود استناد کرده اقتضا داشت دادگاه جهت ایضاح قضیه از شهودی نیز تحقیق می نمود بنا به مراتب رای فرجام خواسته که بدون توجه به جهات و معانی فوق صادر گردیده نقض مستندا به بند الف از ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی پرونده برای رسیدگی به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می نماید. / ل۱۴۰۱/۷/۱ شعبه * رییس: م. ه. ع. پ. مستشار: س. ح. ا. م. م. مستشار: دکتر ع. پ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی