وجود سفته در ید مسئولین پرداخت اماره پرداخت وجه آن

رأی دادگاه بدوی آقای ر.ن. به خواسته مطالبه مبلغ شش فقره سفته به میزان یک صد و پنجاه میلیون ریال با احتساب خسارات تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی به استناد شش فقره سفته به شمارهای 452162 و 881271 الی 881367 و واخواست نامه های صادره به شرح منعکس در دادخواست دادگاه ضمن رد دفاعیات خوانده چرا که اولاً: وجود سفته های استنادی در ید خواهان دلیل به اشتغال ذمه خوانده که ظهر نویس سفته های استنادی م. ب. و دارای مسئولیت قضایی با صادر کننده آنها دارد. ثانیاً: هیچ گونه دلیل و بینه ای که حکایت از امانی بودن سفته ها نزد خواهان را نماید اقامه نگردیده است. ثالثاً: امضاء ظهر نویسی سفته های استنادی مصون از هرگونه ایراد و اعتراض از سوی خوانده باقی مانده است و موضوع سفید امضا بودن سفته ها نیز تأثیری در مانحن فیه ندارد و حداقل آن این است که خوانده تا میزان سفته ها تعهد نموده است بنا به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و مستنداً به مواد 198و515و519 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 309،308،307 ناظر به ماده 249 قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یک صد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید سفته ها تا زمان اجرای دادنامه و همچنین پرداخت هزینه های دارسی و هزینه های واخواسته و سفته های استنادی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ن. به طرفیت آقای ….ک. نسبت به دادنامه شماره 40006 مورخ 19/1/91 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و پنجاه میلیون ریال با احتساب خسارات قانونی وجه شش فقره سفته (به شرح منعکس در پرونده) ب. ت. ب. استدلال منعکس در آن، منتهی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور به عنوان اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و واخواست سفته ها و خسارت تأخیر تأدیه د. ح. خ. گردیده است، با بررسی محتویات پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. (خوانده) اصل سفته های مورد دعوی را به دادگاه ارائه داده و وجود سفته ها در ید خوانده (محکومٌ علیه) متضمن پرداخت وجه سفته ها به ت. ن. خ. و انصراف کلی ت. ن. خ. (خواهان) از دعوی خویش بوده و ایضاً عدم حضور خواهان در دادگاه تجدیدنظر با وصف ابلاغ اخطاریه نیز قرین انصراف وی از دعوی مطروحه می باشد، از این حیث دادگاه مستنداً به بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار سقوط دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار دادگاه ربیع پور - صداقتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وجود سفته در ید مسئولین پرداخت اماره پرداخت وجه آن موضوع این پرونده، درخواست برای دریافت مبلغ شش فقره سفته به ارزش یکصد و پنجاه میلیون ریال به همراه خسارات تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی است. این درخواست بر اساس وجود سفته‌ها و واخواست‌نامه‌های مربوطه مطرح شده و دفاعیات طرف مقابل در دادگاه بدوی رد گردیده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 307، 308 و 309 مرتبط با ماده 249 قانون تجارت، طرف مقابل را به پرداخت مبلغ مذکور و خسارات تاخیر تادیه محکوم نموده است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست‌کننده با ارائه اصل سفته‌ها و عدم حضور در دادگاه، به انصراف از دعوی خود اشاره کرده است. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار سقوط دعوی را صادر و این رای را قطعی اعلام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود سفته در دست بدهکار اماره پرداخت وجه آن از سوی وی است. لذا چنانچه در دادگاه بدوی شخصی محکوم به پرداخت وجه سند و خسارت تاخیر تادیه شود ولی در مرحله تجدیدنظرخواهی، بدهکار اصل اسناد تجاری موضوع دعوی را ارائه دهد و طلبکار نیز حاضر نشود، دادگاه قرار سقوط دعوی را صادر می کند. آقای ر.ن. به خواسته مطالبه مبلغ شش فقره سفته به میزان یک صد و پنجاه میلیون ریال با احتساب خسارات تاخیر تادیه و خسارات دادرسی به استناد شش فقره سفته به شمارهای 452162 و 881271 الی 881367 و واخواست نامه های صادره به شرح منعکس در دادخواست دادگاه ضمن رد دفاعیات خوانده چرا که اولا: وجود سفته های استنادی در ید خواهان دلیل به اشتغال ذمه خوانده که ظهر نویس سفته های استنادی م. ب. و دارای مسئولیت قضایی با صادر کننده آنها دارد. ثانیا: هیچ گونه دلیل و بینه ای که حکایت از امانی بودن سفته ها نزد خواهان را نماید اقامه نگردیده است. ثالثا: امضا ظهر نویسی سفته های استنادی مصون از هرگونه ایراد و اعتراض از سوی خوانده باقی مانده است و موضوع سفید امضا بودن سفته ها نیز تاثیری در مانحن فیه ندارد و حداقل آن این است که خوانده تا میزان سفته ها تعهد نموده است بنا به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 309 ، 308 ، 307 ناظر به ماده 249 قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یک صد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید سفته ها تا زمان اجرای دادنامه و همچنین پرداخت هزینه های دارسی و هزینه های واخواسته و سفته های استنادی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ن. به طرفیت آقای ….ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/1/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و پنجاه میلیون ریال با احتساب خسارات قانونی وجه شش فقره سفته (به شرح منعکس در پرونده) ب. ت. ب. استدلال منعکس در آن، منتهی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور به عنوان اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و واخواست سفته ها و خسارت تاخیر تادیه د. ح. خ. گردیده است، با بررسی محتویات پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. (خوانده) اصل سفته های مورد دعوی را به دادگاه ارائه داده و وجود سفته ها در ید خوانده (محکومٌ علیه) متضمن پرداخت وجه سفته ها به ت. ن. خ. و انصراف کلی ت. ن. خ. (خواهان) از دعوی خویش بوده و ایضا عدم حضور خواهان در دادگاه تجدیدنظر با وصف ابلاغ اخطاریه نیز قرین انصراف وی از دعوی مطروحه می‌باشد، از این حیث دادگاه مستندا به بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار سقوط دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار دادگاه