ورود به عنف به ملک غیر برای سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- و.ش. فرزند ف. 2- م.ع. فرزند ع.، دایر بر مشارکت در سرقت لوازم منزل شاکی و به علاوه م. ر. ا. متهم است به ورود به عنف به منزل موضوع کیفرخواست شماره 3164 مورخ 3/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش ضابطین، گواهی شهود تعرفه شده اقاریر صریح متهمان در نزد ضابطین و اظهارات و انکار بعدی آنان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را محرز دانسته، لذا مستنداً به مواد 656، 667، 694 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت هر یک از متهمان به لحاظ ارتکاب بزه سرقت به تحمل یک سال حبس و شصت ضربه شلاق و مشترکاً به رد مال د. ح. شکات و نیز م. ر. ا. به لحاظ ارتکاب بزه ورود به عنف به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به م. ر. ا. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری در خصوص واخواهی آقای و.ش. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 9009970002200325 مورخه 17/3/1391 صادره از سوی این شعبه دادگاه که به موجب آن به اتهام سرقت لوازم منزل و ورود به عنف حکم بر محکومیت وی به تحمل حبس، شلاق و رد مال د. ح. شکات صادرگردیده است؛ نظر به این که واخواهان اعتراض مؤثری که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند، لذا به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می گردد. رأی صادره در فرجه بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ثقفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای و.ش. به طرفیت خانم س.ق. و آقای ح.ح. از دادنامه 2200343-29/3/92 ناظر بر دادنامه 1200325 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم مشارکت در سرقت منزل شکات در دادنامه ها فوق الذکر به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که ت. ن. خ. دلایلی ابراز نکرده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده از گزارش او راجع سرقت منزل و شکوائیه شاکی ح.ح. و اظهارات آقای ب.ص. و م.ر. سرایدار ساختمان و آقای ح.ح. و خانم ن.ش. و ک.ش. و ب.م. و آقای و.ف. و کشف دو فقره چک مربوط به م.م. از و.ش. و اظهارات آقای و.ش. که با م.ن. به آدرس ذکر شده در پرونده رفته و وسایل به شرح در پرونده را به سرقت بردند که چک های مکشوفه و دو عدد دی وی دی در وسایلش بوده که کلید منزل دست م. بوده و اظهارات آقای م.ن. که بخشی از این اموال را از م.د. گرفته و خریداری کرده و اظهارات آقای م.د. راجع به این که فرش هایی که به م.ن. داده از و.ش. گرفته است که با هم به آقای ن. داده اند و آقای م.ع. گفته با و.ش. در یک فقره سرقت بوده و یک تخته فرش و دی وی دی در اختیارش م. ب. و آن را به برادرزاده اش فروخته است و اظهارات آقای ک.ع. و م.د. هم دارای سوابق متعدد در مواد مخدر و جعل اسکناس داشته و اظهارات آقای و.ش. بر احراز جرم مشارکت ایشان با م.ع. در سرقت لوازم منزل شکات به صورت شبانه و بر تعیین مجازات و رد اموال مسروقه از وجوه نقدی و دیگر اموال حسب مواد استنادی و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم ورود به عنف ب. ت. ب. این که مقدمات سرقت از منزل به صورت شبانه م. ب. جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ورود به عنف به ملک غیر برای سرقت در تاریخ 20 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در سرقت لوازم منزل و ورود به عنف، احکامی را صادر نمود. بر اساس کیفرخواست و با استناد به شکایت شاکی، گزارش ضابطین، شهادت شهود و اقرارهای متهمان، هر یک به تحمل یک سال حبس و شصت ضربه شلاق محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمان به دلیل ورود به عنف به شش ماه حبس اضافی نیز محکوم گردید. رای صادره نسبت به یکی از متهمان قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر و نسبت به دیگری قابل واخواهی بود. در مرحله واخواهی، اعتراض متهم رد و دادنامه قبلی تایید شد. در دادگاه تجدیدنظر، متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موثر در تجدیدنظرخواهی، به مجازات قبلی محکوم شد و جرم ورود به عنف به دلیل ارتباط با سرقت شبانه نقض و متهم تبرئه گردید. رای صادره نهایی و قطعی بوده و مستندات قانونی مربوط به آن شامل مواد 656، 667، 694 و 177 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 218 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورود به عنف، مقدمه بزه سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقایان 1 - و.ش. فرزند ف. 2 - م.ع. فرزند ع.، دایر بر مشارکت در سرقت لوازم منزل شاکی و به علاوه م. ر. ا. متهم است به ورود به عنف به منزل موضوع کیفرخواست شماره 3164 مورخ 3/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش ضابطین، گواهی شهود تعرفه شده اقاریر صریح متهمان در نزد ضابطین و اظهارات و انکار بعدی آنان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را محرز دانسته، لذا مستندا به مواد 656 ، 667 ، 694 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت هر یک از متهمان به لحاظ ارتکاب بزه سرقت به تحمل یک سال حبس و شصت ضربه شلاق و مشترکا به رد مال د. ح. شکات و نیز م. ر. ا. به لحاظ ارتکاب بزه ورود به عنف به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می دارد. رای صادره نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به م. ر. ا. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری در خصوص واخواهی آقای و.ش. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/03/17 صادره از سوی این شعبه دادگاه که به موجب آن به اتهام سرقت لوازم منزل و ورود به عنف حکم بر محکومیت وی به تحمل حبس، شلاق و رد مال د. ح. شکات صادرگردیده است؛ نظر به این که واخواهان اعتراض موثری که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند، لذا به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عینا تایید می‌گردد. رای صادره در فرجه بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای و.ش. به طرفیت خانم س.ق. و آقای ح.ح. از دادنامه --- - 29/3/92 ناظر بر دادنامه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم مشارکت در سرقت منزل شکات در دادنامه ها فوق الذکر به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که ت. ن. خ. دلایلی ابراز نکرده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده از گزارش او راجع سرقت منزل و شکوائیه شاکی ح.ح. و اظهارات آقای ب.ص. و م.ر. سرایدار ساختمان و آقای ح.ح. و خانم ن.ش. و ک.ش. و ب.م. و آقای و.ف. و کشف دو فقره چک مربوط به م.م. از و.ش. و اظهارات آقای و.ش. که با م.ن. به آدرس ذکر شده در پرونده رفته و وسایل به شرح در پرونده را به سرقت بردند که چک های مکشوفه و دو عدد دی وی دی در وسایلش بوده که کلید منزل دست م. بوده و اظهارات آقای م.ن. که بخشی از این اموال را از م.د. گرفته و خریداری کرده و اظهارات آقای م.د. راجع به این که فرش هایی که به م.ن. داده از و.ش. گرفته است که با هم به آقای ن. داده اند و آقای م.ع. گفته با و.ش. در یک فقره سرقت بوده و یک تخته فرش و دی وی دی در اختیارش م. ب. و آن را به برادرزاده اش فروخته است و اظهارات آقای ک.ع. و م.د. هم دارای سوابق متعدد در مواد مخدر و جعل اسکناس داشته و اظهارات آقای و.ش. بر احراز جرم مشارکت ایشان با م.ع. در سرقت لوازم منزل شکات به صورت شبانه و بر تعیین مجازات و رد اموال مسروقه از وجوه نقدی و دیگر اموال حسب مواد استنادی و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد و اما جرم ورود به عنف ب. ت. ب. این که مقدمات سرقت از منزل به صورت شبانه م. ب. جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه