وصف تجریدی چک

وصف تجریدی چک خ. م.: در تاریخ 24 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، علیه خوانده، حکم به پرداخت مبلغ 1.500.000.000 ریال به عنوان وجه یک فقره چک و همچنین خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. در این حکم، خوانده به پرداخت مبلغ مذکور به همراه خسارت و هزینه‌های دادرسی محکوم گردید. دادگاه با استناد به مواد 310، 312 و 313 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک، و همچنین مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دفاعیات خوانده را غیر موثر تشخیص داد و ادعای خواهان را مورد تایید قرار داد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی خوانده در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر وصف تجریدی اسناد تجاری و عدم اثبات سوء نیت دارنده چک، حکم بدوی را مطابق با موازین قانونی و اصول دادرسی تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. در نتیجه، دادنامه بدوی تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صادرکننده چک مکلف به پرداخت وجه به دارنده است؛ مگر دلیلی مبنی بر سوء نیت دارنده و اطلاع وی از تضمینی بودن چک ارائه کند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/24 رای دادگاه در خصوص دادخواست خواهان الف. ر. با وکالت ع.ی. ر. به طرفیت خوانده ر. ر.ن. به خواسته مطالبه وجه چک (صدور حکم مبنی بر مطالبه وجه چک به شماره 872927 - 9070 - 12 به عهده بانک ملی به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم و حق الوکاله وکیل) به مبلغ 1/500/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی,دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی خواهان و رونوشت مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت و و جود اصل چک در ید خواهان و اظهارات وکیل خ. د. ج. دادرسی و نیز اظهارات خود خ. د. خ. نحوه تحصیل چک که حاکی از دریافت چک ناشی از معامله فیمابین خواهان و دارنده قبلی است و با عنایت به دفاعیات غیر موثر خوانده به لحاظ اینکه دلیلی مبنی بر اینکه خواهان دارنده با حسن نیت نباشد ارائه نکرده و اینکه اصولا روابط فیمابین صادر کننده چک و دارنده اولیه چک تاثیری در حقوق دارنده بعدی با حسن نیت ندارند و خاصه اینکه خواهان دلیلی که حاکی از اطلاع خواهان از تضمینی بودن چک باشد ارائه نکرده است و متن چک نیز دلالتی بر آن ندارد و اظهارات گواهان نیز حاکی از این موضوع نبوده و اظهارات گواهان نیز مثبت ادعای خوانده نبوده است و ب. ت. ب. استدلال فوق دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا به مواد 310 و 312 و 313 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک و استفساریه آن و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 1/500/000/000 ریال بابت اصل خواسته به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم براساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به و حق الوکاله وکیل ب. ت. د. حق خواهان صادر می‌گرددرای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمحمد محمدحسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/24 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. ر.ن. به طرفیت آقای …. ر. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/24 صادره در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 1/500/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 872927 - 9070 - 12 عهده بانک ملی به انضمام خسارت تاخیر تادیه وحق الوکاله وکیل وهزینه دادرسی م. ب. ب. ت. ب. وصف تجریدی اسناد تجاری وعدم اثبات سوئنیت دارنده چک مذکور وبا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی- محمد حیدری