رأی

وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی

#اعاده_دادرسی #دادرسی #دادگاه_تجدیدنظر_استان #آیین_دادرسی_مدنی #نظریه_کارشناس #حسابداری #رای_صادره #دادخواست #شرکت #نمایندگی #مستند #رد_دادخواست #نقد #رسیدگی #مستشار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م.ح. به طرفیت خوانده شرکت س. نمایندگی شماره . . . نسبت به دادنامه شماره 2886 -2887 مورخ 20/12/79 این دادگاه که مستند درخواست خود را نظریه کارشناس حسابداری و دادنامه مذکور قرار داده و جهت درخواست اعاده دادرسی خود را بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه ن. ب. ا. آنچه به عنوان دلیل مکتوم در اعاده دادرسی لحاظ شده مربوط به ادله موضوعی م. ب. که صدق مکتوم در خصوص آن قابلیت پذیرش را دارد و نه ادله حکمی یا مقررات موضوعه مربوطه لهذا درخواست خواهان قابلیت انطباق با بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به تبصره ماده 435 همان قانون قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ مرادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی در تاریخ 31 شهریور 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست اعاده دادرسی نسبت به یک دادنامه قبلی رسیدگی نمود. درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناس حسابداری و بر اساس بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطرح گردید. پس از بررسی مستندات و ادعاهای ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که دلایل مطرح‌شده از سوی درخواست‌کننده، به ادله موضوعی مربوط بوده و قابلیت پذیرش به عنوان مکتوم را ندارد. بنابراین، با استناد به تبصره ماده 435 همان قانون، درخواست اعاده دادرسی رد و رای صادره به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آنچه به عنوان دلیل مکتوم در اعاده دادرسی لحاظ شده مربوط به ادله موضوعی است که صدق مکتوم در خصوص آن قابلیت پذیرش را دارد و نه ادله حکمی یا مقررات موضوعه مربوطه. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م.ح. به طرفیت خوانده شرکت س. نمایندگی شماره... نسبت به دادنامه شماره --- - 2887 مورخ 20/12/79 این دادگاه که مستند درخواست خود را نظریه کارشناس حسابداری و دادنامه مذکور قرار داده و جهت درخواست اعاده دادرسی خود را بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه ن. ب. ا. آنچه به عنوان دلیل مکتوم در اعاده دادرسی لحاظ شده مربوط به ادله موضوعی م. ب. که صدق مکتوم در خصوص آن قابلیت پذیرش را دارد و نه ادله حکمی یا مقررات موضوعه مربوطه لهذا درخواست خواهان قابلیت انطباق با بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به تبصره ماده 435 همان قانون قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

رأی هم‌استناد تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناش
رأی هم‌استناد تفاوت موسسات عام المنفعه با موقوفات ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست
رأی هم‌استناد اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور
رأی هم‌استناد الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتیاعاده دادرسی نسبت به قرار رد دعویدعوی ابطال مبایعه نامه به دلیل صوری بودن ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده دادرسی نسبت به احکام قطعیت یافته بود
رأی هم‌استناد اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد درخواست اعاده دادرسی به دلیل تضاد دو حکممطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهدات طرفینی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد با توجه به این که دادنامه شماره --
رأی هم‌استناد تخلیه عین مستاجره به استناد تعدی و تفریط در زمان موجر سابق ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ابراز شده
رأی هم‌استناد (1)- مرجع رسیدگی به اعاده دادرسی از رأی تأیید شده در دیوان عالی کشور - (2)- ماهیت دیوان عالی کشور ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ارائه گردید
رأی هم‌استناد تلقی اعاده دادرسی از رأی غیرقطعی به عنوان فرجام خواهی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء شده است و خواهان خواسته خود را منطبق
رأی هم‌استناد نحوه ابطال سند مالکیت موخرآرای قابل اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد نسبت به احکامی که قطعیت ی
رأی هم‌استناد وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظر به اینکه آنچه به عن
رأی هم‌استناد ملاک زمانی احراز سلامت جسمانی در دعوای فسخ نکاح ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته است زیرا در متن بند 7 چنین آمده اس
رأی هم‌استناد وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود سند مکتوم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم نامه مورخ 29/8/90 و پی نوشت مورخ 1
رأی هم‌استناد اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به
رأی هم‌استناد الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به
رأی هم‌استناد شرایط پذیرش اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است
رأی هم‌استناد (1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد مرجع صالح رسیدگی به دادخواست اعاده دادرسی از احکام نهایی مواد 426 و 433 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد خوانده دعوی ابطال اسناد رسمی در فرض تعاقب ایادی مواد 426 و 437 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر اینگونه مدارک نبوده زیرا استشهادیه در
رأی هم‌استناد شرط مطالبه خسارت قراردادی عدم تخلیه عین مستاجره مواد 426 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به آرای شورای حل اختلاف ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد اعاده دادرسی نسبت به رأی داور ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نمود که اعاده دادرسی صرفا در مورد اح
رأی هم‌استناد شرایط دو حکم متضاد در اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است که ناظر به تعارض و تضاد بین دو رای در
رأی هم‌استناد (1)-اعاده دادرسی به استناد وجود تضاد در مفاد حکم (2) نحوه افراز ملک - (3)- اعتراض به تصمیم واحد ثبتی به استناد تقسیم به تعدیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد نموده و برای توجیه درخواست مزبور اع
رأی هم‌استناد شرط درخواست اعاده دادرسی به دلیل صدور آرای متعارض ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای نقض دادنامه در قسمت مورد اعتراض را
رأی هم‌استناد اعاده دادرسی بر اساس موافقتنامه داوری ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد وصف رأی دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی شورای حل اختلاف ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محقق نیست و نامه ارائه شده از
رأی هم‌استناد استناد به تأمین دلیل به عنوان مبنای اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره کرد
رأی هم‌استناد درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض حکم با قرار ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است درحالی که دربند 4 ماده مرقوم اشعار می
رأی هم‌استناد رد فرجام‌خواهی زوجه در پرونده طلاق به دلیل عدم تحقق شرط ضمن عقد و عدم قابلیت فرجام‌خواهی اعاده دادرسی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد
رأی هم‌استناد الزام به تنظیم سند رسمی اجاره - تفسیر تضاد در مفاد حکم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مدعی گردیده در مفاد دادنامه مورد اعاده داد
رأی هم‌استناد تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود مغایرت در دو حکم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین خارج بودن دادخواست از مهلت بیست ر
رأی هم‌استناد فرجام خواهی از رای تصحیحی گزارش اصلاحی قانون آیین دادرسی مدنی سابق (ماده 426
رأی هم‌استناد رد درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم تضاد احکام و استناد به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
رأی هم‌استناد رای شماره 760 مورخ 1385/11/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد و صدور ر
رأی هم‌استناد تایید حکم بدوی در تجدیدنظر: مطالبه اجرت‌المثل آپارتمان و تحویل اثاث البیت، رد ادعای مالکیت و اعاده دادرسی خوانده ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را مد نظر دارد دلیل صدور حکم قضایی مفاد و
رأی هم‌استناد اماره رضایت موجر بر تغییر شغل مستاجر مواد 426 و 430 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/02
رأی هم‌استناد رسیدگی به اعاده دادرسی بدون صدور قرار قبولی ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی بوده و اینکه دادنامه تصدید یافته متضمن اشت

نظریات مشورتی 13

نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08 ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/96/1183 مورخ 1396/05/29 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کند
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30 ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد

مواد مرتبط 2

اعمال از این صفحه ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظر به اینکه آنچه به عن
اعمال از این صفحه ماده 435 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به تبصره ماده 435

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

مواد مرتبط 2

نظرها و یادداشت‌ها