وضعیت امضای ظهر اسناد تجاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (الف.ی.) با وکالت آقایان (ع. ب.) و (م. ش.) به طرفیت آقای (ع. ه.) از دادنامه 957-12/11/1390 شعبه 187‌دادگاه‌عمومی‌ (حقوقی) تهران‌ مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به ‌پرداخت مبلغ (000/500/46) ریال ‌وجه‌ چک شماره 072510/1261 مورخ 10/7/1390 عهده بانک م. لحاظ اینکه نامبرده ظهرنویس چک موصوف بوده و مطالبه (برگشت چک) خارج از موعد قانونی صورت گرفته ب. ش. د. تجدیدنظرخواهی و لایحه اعتراضیه م. ب.. با التفات به اوراق پرونده تجدیدنظرخواهی مشارٌالیه در مورد این بخش از دادنامه مرقوم منطبق با موازین و قواعد و اصول حاکم بر اسناد تجاری (چک) و مقررات قانون تجارت م. ب. زیرا وفق ظهر چک مذکور و اعتراض وکلای تجدیدنظرخواه، چک صرفاً به وسیله آقای (الف.ی.) امضاء گردیده که حسب ماده 245 قانون تجارت دلالت و ظهور در انتقال دارد و وفق قسمت اخیر ماده 249 همان قانون ضمانت نیاز به تصریح دارد و اصل بر عدم ضمانت است و نظرات دکترین حقوق تجارت نیز مبتنی بر این امر است و تصریح بخش اخیر ماده 315 قانون تجارت نیز حاکی از عدم مسئولیت ظهرنویس چک در صورت عدم مراعات مواعد مندرج در قسمت دوم ماده مرقوم م. ب.. بنا به جمیع جهات مذکور به جهت عدم رعایت موعد مطالبه چک موصوف اعتراض و تجدیدنظرخواهی ثابت و وارد تشخیص و با استناد به بند هـ ماده 348 و ماده 358 و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد مذکور از قانون تجارت ضمن پذیرش تجدید نظرخواهی حکم به نقض دادنامه تجدید نظرخواسته در مورد محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه چک شماره 72510/1261‌ مورخ ‌1/7/139 به ‌مبلغ (000/500/46) ریال و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه در مورد حکم مربوط و حکم به بطلان دعوای نخستین در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدید نظراستان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی- کرمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی