Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

وضعیت دعوای فسخ قرارداد خ. م.: در تاریخ 5 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به فسخ قرارداد خرید یک دستگاه وسیله نقلیه و استرداد مدارک مرتبط با آن رسیدگی نمود. خواهان درخواست فسخ قرارداد مورخ 21 خرداد 1394 و استرداد مدارکی شامل کارت خودرو، بیمه‌نامه و نصف قبض پارکینگ را مطرح کرد. دادگاه بدوی با رد دعوی استرداد مدارک به جز نصف قبض، اعلام کرد که فسخ یک ایقاع است و نیازمند اراده صاحب حق می‌باشد؛ لذا دعوی قابل استماع نیست و قرار رد صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. دادنامه صادره اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل قانونی از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است و در خصوص خواسته دیگر خواهان بدوی نیز اظهارنظری صورت نگرفته است. تصمیمات صادره بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوی فسخ قرارداد فاقد وجاهت بوده؛ بنابراین صاحب حق فسخ پس از اعمال آن، باید دعوای تنفیذ فسخ قرارداد اقامه کند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/25 رای دادگاه دعوی آقای س. م. به طرفیت آقای د. ف. فسخ قرار داد مورخ 21 / 3 / 94 یکدستگاه وسیله نقلیه دوو سیئلو به شماره انتظامی 797 ب 44 ایران 77 ودر پرونده توام با این پرونده نیز استرداد مدارک اعم از کارت خودرو، بیمه نامه، کارت سوخت خودرو وارائه نصف قبض پارکینگ بااحتساب هزینه دادرسی می‌باشددادگاه باوصف استرداد دعوی درباب مدارک به استثناء نصف قبض قرار رد دعوی وباوصف تبدیل خواسته نصف قبض به الزام به انجام مقدمات ترخیص خودرو مزبور درپارکینگ نیز قرار رد استرداد نصف قبض صادر ودر خصوص دعوی فسخ نیز قطع نظر از اظهارنظر نفیا یا اثباتا در تحقق عمل تدلیس در ثمن معامله از آنجا که مرجع فسخ محاکم نبوده بلکه اراده صاحب حق جناب حاکم و بااعمال آن اعلام ابلاغ ارائه صاحب حق به طرف مقابل نیز شرط بوده علیهذا به لحاظ اینکه فسخ یک ایقاع م. ب. اقامه دعوی به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده وقرار رد آن صادرمی‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- علی افخمی عقداء رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/05 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی س. مرزائی به طرفیت آقای د. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای استرداد مدارک اعم از کارت خودرو بیمه نامه کارت سوخت ونصف قبض پارکینگ وفسخ قرارداد مورخ 94/3/21 صادر گردیده است وارد وموثر نمیباشد زیرا استرداد دعاوی استرداد مدارک مستنداٌ به صورتجلسه مورخ 1394/05/25 دادگاه بدوی که ممضا به امضای ت. ن. خ. است ثابت است کما اینکه عمل فسخ نیز فعل دادگاه نبوده بلکه می‌بایست باقتضاء تجویز قانون یا قرارداد توسط شخص ذوالفسخ اعمال وتنفیذ آن از دادگاه درخواست شود فلذا تجدیدنظرخواهی وارد وموثر نبوده و دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وقرارهای صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است.ضمناٌ متذکر میگردد دادگاه بدوی پیرامون خواسته دیگر خواهان بد و. م. ب. الزام به انجام مقدمات ترخیص خودرو از پارکینگ نفیاٌ واثباتاٌ اظهارنظری ننموده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 1

دکترین 29

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین