وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای ج. ع. پ. در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۵ با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان *به طرفیت خانم ن. ر. با خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس در ازدواج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب در تاریخ ۱۳۹۷/۷/۱۷ به موجب سند ازدواج شماره ۴۶۵۹ تنظیمی در دفترخانه شماره ۶ حوزه ثبت *با خوانده محترم با شرط این که کارمند رسمی دولت هستند ازدواج نمودم پس از مدتی متوجه شده ام نامبرده ضمن اینکه کارمند رسمی نیستند بلکه بیکار بوده و در هیچ ارگان دولتی شاغل نیستند و ادعای نامبرده واهی و بی اساس م. ب.. بنابراین مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی استدعامندم. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۰/۵/۲۵ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دادخواست ج. ع. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ن. به طرفیت خانم ن. ر. فرزند ر. با وکالت ع. ی. ن. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ وجود تدلیس در ازدواج با احتساب کلیه خسارات قانونی که در شرح خواسته اظهار داشته خوانده همسر شرعی و قانونی بنده است.که به شرط اینکه نامبرده کارمند رسمی دولت هستند ازدواج نموده است.ولی پس از مدتی متوجه شده است.وی بیکار است.لذا تقاضای صدور حکم وفق ستون خواسته را دارم. وکیل خ. د. ا. داشته موارد حق فسخ در قانون به صورت حصری بیان شده است.و از طرفی در محتویات سند نکاحیه به صراحت قید شده است.که شخص موکله خانه دار م. ب.. لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده و توجها به رونوشت م. سند نکاحیه که در متن ان به صراحت قید شده است.که شغل زوجه خانه دار م. ب.. و این امر مورد تایید زوج واقع شده است.لذا با عنایت به مراتب معنونه دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۱۲۵۷ و۱۲۸۴ و ۱۲۸۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روزس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رای مذکور از ناحیه اقای ج. ع. پ. با وکالت اقای ع. ن. مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی قرار گرفت که شعبه *به موجب دادنامه شماره *۰۰/۸/۱۳ نسبت به ان چنین رای داده است: دادنامه شماره ۱۴۰۰۴۸۳۹۰۰۰۱۶۸۱۴۹۸ مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۵ صادره از شعبه *که بر اساس ان دعوی اقای ج. ع. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ن. به طرفیت خانم ن. ر. فرزند ر. با وکالت ع. ی. ن. بخواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس ، محکوم به بطلان شده است.با اصول و مقررات مخالفتی ندارد. دلیلی که موجب تخدیش ان باشد. در پرونده مشاهده نگردیده است.فلذا دادگاه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و اعلام میدارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. این را نیز به طرفین ابلاغ گردید.اقای ج. ع. پ. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرائت می گردد. نسبت به ان اعتراض و فرجام خواهی نمود و اج.ا ادعا نموده است: بر اساس ماده ۱۱۲۸ به لحاظ اینکه زوجه خود را کارمند دولت معرفی نموده و بنده با این شرط با ایشان ازدواج نمودم ولی کارمند رسمی نیست و مطابق ماده مذکور صفت کارمند رسمی بودن در زوجه وجود ندارد. که این باعث ایجاد حق فسخ برای بنده شده است. مطابق عرف محلی در کلیه اسناد ازدواج و دفترخانه ها سند های ازدواج را زوج و زوجه به صورت سفید امضا می نمایند و بعد از چند روز مراکز دفتر اقدام به تکمیل ان می نمایند. بنابراین استناد قاضی محترم که در اسناد ازدواج شغل زوجه خانه دار قید شده کاملا بی اساس م. ب.. مطابق اسناد تقدیمی زوجه برای فریب موکل اقدام به تهیه سوابق تقلبی نموده است.و پیش چندین نفر موکل را به صورت واهی و صحنه سازی شده به مراکز اداری برده و با توسل به حیله و تقلب خود را کارمند معرفی نموده است.لذا تقاضای صدور حکم شایسته دارم. خانم ع. ی. نیز به وکالت از زوجه در پاسخ به فرجام خواهی لایحه ای ارسال داشته است.که به هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی به این شعبه ارجاع شده است. ضمنا پس از ثبت پرونده و ارجاع ان به این شعبه زوج لوایحی را مبنی بر تاکید بر ادعای خود به ارسال داشته است.که پیوست پرونده م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ص. عضو ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص دادخواست فرجام خواهی اقای ج. ع. پ. به طرفیت خانم ن. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۳ صادره از شعبه *ن. ب. ا. ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارائه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده ۳۶۸ و ماده ۳۷۰ و ماده ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ابرام دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می نماید./الف شعبه * غ. ق. ( رییس ) ع. ص. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی