وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. م. بطرفیت س. س. م. و س. م. م. دعوی فسخ نکاح در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۱ اقامه و در متن دادخواست توضیح داده شده و در تاریخ ۹۳/۶/۸ با خوانده ازدواج کرده به علت تدلیس در ازدواج با همدستی خوانده ردیف ۲ تقاضای فسخ نکاح دارم. باستناد ادله ابرازی در صورت لزوم شهادت شهود تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی دارم. نامبرده ضمن کتمان عدم بارداری و عیوب متصور و اختلالات ژنتیکی در سینه و رحم ( عدم حمل نوزاد ) ، با ارجاع امر به پزشکی قانونی استدعاست. صفت خاص داشتن دیپلم شرط شده بود بعد از عقد معلوم فاقد وصف مذکور است. در عقد نامه دیپلم قید شده است. خوانده ردیف ۲ بعنوان ولی مطلع بود ، در خصوص فسخ نکاح و حکم به بطلان ان با ادعای حقوق و عدم بارداری زوجه دادنامه ۹۶/ */۱۰۶ پیوست دادخواست م. ب.. در جلسه ۹۹/۱۱/۱۴ ، حضور خواهان و وکیل وی و وکیل خوانده ردیف ۱ و عدم حضور خوانده ردیف ۲ با عدم ارسال لایحه وکیل خ. ا. د. فسخ نکاح به دلیل تدلیس در ازدواج م. ب.. خوانده با اعمال متقلبانه عیب خود را که همان اختلالات ژنتیکی م. ب.. پنهان داشته مستند به ماده ۱۱۲۴ قانون مدنی چون عیب مزبور در زمان عقد وجود داشته زوجه با اگاهی کامل در عیب خود ان را پنهان کرده است. برای زوج حق فسخ ایجاد خواهد شد. زوجه در زمان عقد خود دارای دیپلم کرده در سند تصریح شده است.معلوم شد فاقد وصف مذکور است. در صورت صلاحدید به پزشکی قانونی معرفی شود. وکیل خ. ا. د. عدم بارداری به هر دلیل نمی تواند موجب فسخ نکاح باشد. خواهان باید دلیلی ارائه کند اصل بر صحت است.نامبرده باید کتمان ان از سوی موکل را اثبات نماید. موکل من سابقه ازدواج دارد. ادعای ذکر شده متناسب با موکل نمی باشد. و در ماده ۱۱۲۴ می گوید که عیب خود را پنهان کند و مسلما اختلالات ژنتیکی در ناحیه سینه از عیوب زوجه محسوب می شود. تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی دارم. دادگاه زوجه را برای اختلالات ژنتیکی در سینه و رحم و بررسی عادت ماهیانه به پزشکی قانونی معرفی کرده است. خواسته شده در صورت تشخیص نازایی مراتب اعلام شود. و پزشکی قانونی حسب نامه ۹۹/ */۱۲/۲۰ پس از معاینه خانم س. س. م. اعلام داشته ( حسب انجام مشاوره تخصصی و سونوگرافی انجام شده پستان ها کاملا طبیعی م. ب.. قسمت خارجی داخلی دستگاه تناسلی ، رحم و تخمدان ها سالم م. ب.. صفحه ۴۵. وکیل زوج درخواست معرفی زوجه به کمیسیون سه نفره کرده است. زوجه به کمیسیون پزشکی قانونی معرفی شده است.نامه ۱ *۵۰-۱۴۰۰/۷/۱۱ پزشکی قانونی اعلام داشته موضوع در کمیسیون ۳ نفره پزشکی قانونی یک نفر پزشکی قانونی و ۲ نفر کارشناس متخصص زنان و زایمان مطرح شد وکمیسیون ( از زوجه معاینه بعمل امد پس از بررسی مدارک پزشکی ارائه شده رویت سونوگرافی ها و ازمایشات انجام شده و پس از استماع اظهارات طرفین اعلام می شود. ) بر اساس معاینه ای که شده ظاهر پستان ها نرمال و طبیعی است.حسب سونوگرافی و ازمایشات هورمونی انجام شده رحم و تخمدان ها نرمال بوده و اختلالی که منجر به ناباروری در رحم گردد. یافت نگردید.صفحه ۷۴. زوج به نظریه کمیسیون اعتراض تقاضای ارجاع امر به کمیسیون پنج نفره دارد. زوجه به کمیسیون ۵ نفره پزشکی قانونی معرفی شده است. پزشکی قانونی با جلب نظر کمیسیون ۵ نفره ( دو نفر پزشکی قانونی سه نفر کارشناس متخصص زنان و زایمان ) اعلام داشته ( مدارک تامینی از جمله نتایج سونوگرافی عکس رنگی رحم ازمایشات هورمونی بررسی ، اظهارات شاکی و مشتکی عنه در جلسه استماع ، خانم م. معاینه و اظهار شده است.بر اساس معاینه انجام شده و سایر شواهد بالینی اندازه و ظاهر پستان ها طبیعی و دستگاه تناسلی و رحم دارای ظاهر و عملکرد طبیعی است. اختلال ژنتیکی منجر به اختلال در توانایی بارداری دلیلی احراز نگردیده است. نظر کمیسیون قبلی مورد تایید است.صفحه ۹۰ و ۹۱. از سوی وکیل زوج به نظریه کمیسیون ۵ نفره اعتراض و تقاضای ارجاع امر به کمیسیون ۷ نفره شده است. دادگاه برابر دادنامه ۱ *۸۱-۱۴۰۰/۲۰/۱ ب. ت. ب. نظرات کمیسیون های پزشکی قانونی و نظر قانونی و نظر قاضی مشاور حکم بر بطلان دعوی صادر کرده است. درخصوص خوانده ردیف ۲ به جهت عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر شده است. از سوی ز. ن. ب. دادنامه بدوی تجدیدنظر خواهی شده است.و مطالب عنوان شده در جلسه دادگاه و لوایح تکرار شده است. دادگاه تجدید نظر برابر دادنامه ۱ *۱۸-۱۴۰۰/۱۲/۲ قرار رد دعوی را نقض پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا در این خصوص موضوع دعوی خواهان بطرفیت س. م. م. به جهت فقد ادله ، حکم به بطلان دعوی صادر کرده است.زوج به دادنامه اخیر نیز تجدید نظرخواهی بعمل اورده است. دادگاه تجدید نظر برابر دادنامه ۱ *۵۶-۱۴۰۱/۳/۳۱ در خصوص دو دادنامه بدوی با رد اعتراض اتخاذ تصمیم و دادنامه تایید شده است.ز. ن. ب. دادنامه تجدید نظر ، فرجام خواهی بعمل اورده است.با ملاحظه درخواست فرجامی و لایحه فرجام خوانده بشرح اتی اتخاذ تصمیم می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درباره فرجام خواهی م. م. با وکالت خانم ف. ا. بطرفیت س. س. م. و س. م. م. نسبت به دادنامه ۱ *۵۶-۱۴۰۱/۳/۳۱ شعبه *، نظربه محتویات پرونده ب. ت. ب. سابقه رسیدگی در خصوص دعوی فسخ نکاح ، صدور حکم بر بطلان دعوی در سال ۹۶ و صرف نظر از اعتبار امر مختومه در ادعای عدم بارداری زوجه و نظرات کمیسیون های ۳و۵ نفره پزشکی قانونی ، با رد فرجام خواهی ، مستند به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس: م. ح. ج. ت. مستشار: ع. ن. د. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی