وضعیت وکالت وکیل در صورت عزل مدیرعامل شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ (000/000/100/2) ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره 87007584-25/6/87 با احتساب (805432/470/1) ریال خسارت تأخیر تأدیه تا 30/8/90 و احتساب پرداخت مابقی خسارت تأخیر تأدیه برمبنای 22درصد از 3/8/90 تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تأمین خواسته، ن. ب. ا. آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره 3986-9/12/90 به ضمیمه فرم وکالت‌نامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی 2 ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی در خصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالت‌نامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبۀ 31 دادگاه عمومی تهران - ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت 1. شرکت (ط. س. پ.) 2- شرکت (د. ر). 3-شرکت (ک.ک.) 4- آقایان (م. آ.) 5- (م.) 6- (م.) 7- (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) 8- (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره 1589 مورخ 11/12/90 صادره از شعبۀ 31 دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای ت. ن. خ. به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیر عاملی بانک (ص.) و انحلال وکالت‌نامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) واجد سمت مدیر عاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زایل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 253 قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبۀ 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت وکالت وکیل در صورت عزل مدیرعامل شرکت در تاریخ 28 شهریور 1391، دادگاه عمومی تهران به دعوای خواهان علیه خواندگان، که شامل شرکت‌ها و اشخاص حقیقی متعددی بود، به منظور محکومیت تضامنی آنها به پرداخت مبلغ 2,100,000,000 ریال بابت سهم‌الشرکه و خسارت تاخیر تادیه، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی به دلیل ایراد به وکالت یکی از مدیران خواهان در زمان تقدیم دادخواست، قرار رد دعوی را صادر نمود. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. پس از آن، خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرد. در دادگاه تجدیدنظر، با بررسی محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، مشخص گردید که وکالت اعطایی به مدیر مذکور مرتبط با سمت مدیریتی وی بوده و عزل وی تاثیری بر اعتبار وکالت نداشته است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مدیرعامل شرکت منعزل شود، این موضوع باعث زایل شدن وکالت وکیل شرکت نمی‌شود؛ چرا که مدیرعامل سابق وکیل را به اعتبار سمت مدیرعاملی شخص حقوقی انتخاب کرده است. در خصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ( 100/000/000/2 ) ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره 87007584 - 25/6/87 با احتساب ( 805432/470/1 ) ریال خسارت تاخیر تادیه تا 30/8/90 و احتساب پرداخت مابقی خسارت تاخیر تادیه برمبنای 22 درصد از 3/8/90 تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تامین خواسته، ن. ب. ا. آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره 3986 - 9/12/90 به ضمیمه فرم وکالت‌نامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی 2 ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی در خصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالت‌نامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت 1 . شرکت (ط. س. پ.) 2 - شرکت (د. ر). 3 - شرکت (ک.ک.) 4 - آقایان (م. آ.) 5 - (م.) 6 - (م.) 7 - (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) 8 - (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای ت. ن. خ. به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیر عاملی بانک (ص.) و انحلال وکالت‌نامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) واجد سمت مدیر عاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زایل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 253 قانون آیین دادرسی مدنی، رای معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه