وکالت زوجه در طلاق ناشی از ترک زندگی مشترک از طرف زوج و ازدواج مجدد زوج

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ح. الف.ز.د.الف. به طرفیت م. ف. با وکالت خانم م. ر. مبنی بر رفع نقص و معایب طبق نظریه کارشناس از ساختمان مورد مشارکت ساخت و مطالبه خسارت تاخیر در تحویل ملک به پلاک ثبتی ... و ... از تاریخ 62/1/19 تا زمان اجرای حکم روزانه مبلغ 1/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی .با عنایت به مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان ونظریه کارشناسی بدوی و هیات 3نفری و لحاظ سایر قرائن و امارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 219 و 220 و 221 قانون مدنی خوانده را به ایفاء تعهد و رفع نقص و معایب مندرج در نظریه کارشناسی از ساختمان مورد مشارکت ساخت و پرداخت مبلغ 73/000/000 ریال بابت تاخیر در انجام تعهد از تاریخ 92/2/20 لغایت 92/5/30براساس اجاره نامه خواهان ومفاد قرارداد که زمان انجام قرارداد را یک سال از تاریخ تحویل و تخلیه ملک اعلام داشته است و تعهد شخص ثالث -ف. ف. -دایر بر تحویل موضوع قرارداد تاثیری در قرارداد طرفین ندارد و مبلغ 1/460/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 18/000/000 ریال بابت دستمزد کارشناسی از باب قاعده تسبیب د. ح. خ. محکوم مینماید و درخصوص مطالبه وجه مازاد بر مبلغ مذکور به لحاظ عدم اتکاء به دلیل و استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر واعلام می گردد رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 178 دادگاه عمومی و حقوقی تهران- محمدعلی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. الف. به طرفیت آقای م. ف. از دادنامه شماره 281 مورخ94/3/19صادره از شعبه محترم 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به نفع ت. ن. خ. و علیه ت. ن. خ. به رفع عیوب ساختمان در احداث بنا و پرداخت وجه التزام قراردادی و خسارت دادرسی صادرگردیده و اکنون ت. ن. خ. مدعی است که دادگاه بدوی میبایست به اساس نظریه هیئت کارشناسی به بهای رفع نواقص اظهار نظر می نمود. دادگاه ن. ب. ا. اولا خواسته اولیه خواهان رفع عیوب ازملک احداثی بر اساس قرارداد مشارکت بوده که در اولین جلسه تغییر خواسته ای به عمل نیامد. ثانیاً مورد تجدیدنظرخواهی از جمله مصادیق پذیرش ادعای جدید ماده 362 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده تا در مرحله تجدیدنظر مورد اجابت قرار گیرد و در خصوص اعتراض ت. ن. خ. به رای مبنی براین که ت. ن. خ. مالک یک باب آپارتمان م. ب. در حالی که موضوع قرار کارشناسی اعم از بدوی و هیئت برای چند باب آپارتمان صورت گرفته ن. ب. ا. رسیدگی به این ادعا مستلزم تجدیدنظر خواهی از رای م. ب. که معترض تشریفات تجدیدنظر خواهی از حیث تقدیم دادخواست و غیره را به عمل نیاورده است و ن. ب. ا. نظام حقوقی و قانون آئین دادرسی مدنی ایران اجازه رسیدگی به این قبیل اعتراضات که در مقام پاسخ و دفاع به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل دعوی می آید به دادگاه تجدیدنظر اعطاء ننموده و دادگاه تجدیدنظر نیز راسا از ممیزی رای بدون تجدیدنظر خواهی از آن منع شده است لذا دادگاه به استناد مواد 348، 358، 349 و 361قانون فوق رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید رای حضوری و قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی