Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9409970902301049 تاریخ : 1394/05/12 «رأی دیوان»; دستور موقت با بررسی مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن ن. ب. ا. رأی مذکور مشعر بر ضرر مادی و معنوی به شاکی م. ب. که در صورت اجرای مفاد آن موجبات ورود خسارت فراهم می گردد و از طرفی فوریت و ضرورت دستور موقت نیز احراز می گردد. علی هذا موضوع منطبق بر مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 تشخیص وبدین وسیله دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرایی صادر و اعلام می گردد. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری برقعی شماره دادنامه : 9409970902301510 تاریخ : 1394/07/25 «رأی دیوان»; درخصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.الف. الف. فرزند م. به طرفیت خوانده محترم یاد شده [مرکز امور مشاوران حقوقی، وکلا و کارشناسان قوه قضائیه ]به خواسته فوق الذکر [ اعتراض به دادنامه شماره 1001/ج/ت- 94/3/16 دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلاء و کارشناسان قوه قضائیه ]این شعبه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه شکایت شاکی و دلائل و مستندات ارائه شده از ناحیه ایشان و ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده ملاحظه پرونده انتظامی شاکی ب. ت. ب. اینکه شاکی هیچ دلیل موجهی که موجبات نقض رأی صادره را فراهم نماید ارائه ننموده ضمن آنکه با بررسی پرونده انتظامی شاکی هیچ گونه اشکال شکلی و ماهوی در رسیدگی و صدور رأی آن ملاحظه نگردید. لذا شکایت شاکی را غیر موجه تشخیص و مستنداَ به مواد 10و65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری برقعی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9509970905600196 تاریخ : 1395/02/19 «رأی دیوان»; با عنایت به اینکه ت. ن. خ. در موضوع واحد بدوا ً به وکالت از ی. ا. ط. پرونده و سپس به وکالت از خوانده همان دعوی اقامه دعوی کرده است و در واقع استفاده از اطلاعات موضوع پرونده اول نسبت به وکالت در پرونده دوم اقدام کرده است و این موضوع از مصادیق قبول وکالت علیه موکل محسوب می گردد، و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم آورد، ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رأی معترض عنه تأیید می گردد، رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمدی ـ مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی وکالت همزمان به طرفیت خواهان و خوانده در موضوع واحد موضوع این پرونده به شکایت یکی از اشخاص از مرکز امور مشاوران حقوقی، وکلا و کارشناسان قوه قضائیه مربوط می‌شود. شاکی به دلیل اعتراض به دادنامه‌ای که در خصوص پرونده انتظامی وی صادر شده بود، درخواست نقض و ابطال رای صادره را مطرح کرد. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، شکایت را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر کرد. همچنین، به منظور جلوگیری از احتمال ورود خسارت به شاکی، دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرایی رای مورد اعتراض صادر شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دیوان ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. ابتدا به نمایندگی از ی. ا. ط. پرونده اولیه و سپس به نمایندگی از خوانده همان دعوی اقدام کرده است، این موضوع را مصداقی از قبول وکالت علیه موکل تشخیص داد و ایرادات مطرح‌شده را موثر ندانست. بر این اساس و بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترض عنه تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه وکیلی در موضوع واحد بدوا وکالت ی. ا. ط. را بر عهده بگیرد و در دعوای تجدیدنظر به وکالت از طرف دیگر اقدام کند، به دلیل اطلاع از مندرجات پرونده، از مصادیق قبول وکالت علیه موکل محسوب می‌شود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری دستور موقت با بررسی مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن ن. ب. ا. رای مذکور مشعر بر ضرر مادی و معنوی به شاکی م. ب. که در صورت اجرای مفاد آن موجبات ورود خسارت فراهم می‌گردد و از طرفی فوریت و ضرورت دستور موقت نیز احراز می‌گردد. علی هذا موضوع منطبق بر مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 تشخیص وبدین وسیله دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرایی صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.الف. الف. فرزند م. به طرفیت خوانده محترم یاد شده [مرکز امور مشاوران حقوقی، وکلا و کارشناسان قوه قضائیه ]به خواسته فوق الذکر [ اعتراض به دادنامه شماره --- /ج/ت- 94/3/16 دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلاء و کارشناسان قوه قضائیه ]این شعبه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه شکایت شاکی و دلائل و مستندات ارائه شده از ناحیه ایشان و ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده ملاحظه پرونده انتظامی شاکی ب. ت. ب. اینکه شاکی هیچ دلیل موجهی که موجبات نقض رای صادره را فراهم نماید ارائه ننموده ضمن آنکه با بررسی پرونده انتظامی شاکی هیچ گونه اشکال شکلی و ماهوی در رسیدگی و صدور رای آن ملاحظه نگردید. لذا شکایت شاکی را غیر موجه تشخیص و مستنداَ به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه ت. ن. خ. در موضوع واحد بدوا ً به وکالت از ی. ا. ط. پرونده و سپس به وکالت از خوانده همان دعوی اقامه دعوی کرده است و در واقع استفاده از اطلاعات موضوع پرونده اول نسبت به وکالت در پرونده دوم اقدام کرده است و این موضوع از مصادیق قبول وکالت علیه موکل محسوب می‌گردد، و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم آورد، ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رای معترض عنه تایید می‌گردد، رای صادره قطعی است.

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین