ویژگی ضرب و شتم موجب طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. ی.ت. فرزند ح. به طرفیت آقای س. ن.ث. با وکالت آقای …. م. به خواسته صدور حکم طلاق به سبب عسر و حرج و وکالت ؛ با این تبیان ماحصل ادعای خواهان آنست که زندگی با زوج برایم غیر قابل تحمل گشته و با اعلام کراهت در ادامه زوجیت درخواست طلاق دارم، خوانده در جلسات دادرسی با طلاق مخالف است . نصایح دادگاه ،سپس تلاش داوران در انصراف زوجه از خواسته اش کارساز نشده است؛ اگرچه زوجه وکالت در طلاق را هم اخذ نموده و خوانده صدور انرا اقرار داشته ایراد ان در عدم تفهیم وکالت نامه بوده که ارتباطی به موثر بودن سند رسمی نداشته و تا سند رسمی باطل نگردیده کما کان موثر است لیکن اصولا زوجه از نصف مهریه گذشت نموده رای 496/93 هم در حد اماره قضایی بیانگر عسر و حرج بوده مجموعا دلالت بر عسر وحرج دارد . دادگاه با احراز زوجیت دایم بین اصحاب دعوی به استناد سند نکاح شماره ... در نهایت دوام زوجیت طرفین را موجب عسرو حرج دانسته ، نظر به قاعده فقهی لا حرج وملاک لاضرر و لاضرار فی الاسلام ، در وضعیتی که دلهای زوجین دیگر پیوند ندارد به نظر میرسد شارع حکیم تکلیف به مالایطاق ننموده، در این مورد« قاعده لا حرج»; حاکم بر عموم واطلاق « لا طلاق الا لمن اراد الطلاق»; یا«الطلاق بید من اخذ بالساق»; م. ب.. از این رو دادگاه مستند به مواد33-29-27-24قانون حمایت خانواده مصوب1/12/1391 ، مواد1120-1130-1143 قانون مدنی ، ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب1371مجمع تشخیص مصلحت نظام و آیین نامه اجرایی آن حکم بر تطلیق زوجه را صادر و اعلام می کند. ب. ت. ب. اینکه زوجه در قبال طلاق نصف مهریه خود و سایر حقوق مانند نفقه ،اجرت المثل و حق مطالبه تنصیف را به زوج بذل نموده است نوع طلاق خلع است. عده طلاق از تاریخ وقوع سه ماه خواهد بود. . خواهان با اخذ گواهی قطعیت از دفتر دادگاه می تواند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از ابلاغ به زوج و وقوع طلاق نسبت به ثبت خلعی نوبت اول اقدام نماید. احراز شرایط شرعی وقانونی جدایی بر عهده سر دفترمجری طلاق خواهد بود. ب. ت. ب. آثار فقهی وحقوقی عدم وجود جنین در آستانه طلاق مسولیت تام اخذ گواهی نهایی از پزشکی قانونی به سردفتر طلاق محول می شود. ب. ت. ب. تبصره ماده 33 قانون حمایت خانواده ؛با تسلیم گواهی قطعی توسط زوجه وعدم حضور زوج ظرف یک هفته از تاریخ ابلاغ دفترخانه ، النهایه بر نمایندگی سردفتر از سوی دادگاه در اجرای صیغه و ثبت طلاق تصریح می شود .اجرای صیغه طلاق وثبت آن منوط به انقضای مهلت فرجام خواهی یا ابلاغ رای فرجامی ومدت اعتبار این حکم پس از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت آن شش ماه بوده ،پس از آن کان لم یکن اعلام می گردد . رای صاده حضوری و در فرجه بیست روز قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران و در فرجه قانونی پیش گفته قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رییس شعبه 275 دادگاه خانواده تهران - محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای س. ن.ث. فرزند ح. با وکالت آقای …. م.ج. به طرفیت خانم م. ی.ت. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 940997216800568 مورخ 94/3/31 صادره از شعبه 275 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409982164800383 متضمن صدور حکم طلاق به لحاظ عسروحرج با بذل نصف مهریه مافی القباله و نفقه و اجرت المثل و تنصیف دارائی ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته زیرا اولا گرچه شعبه 1150 دادگاه جزائی تهران به موجب دادنامه شماره 496 مورخ 93/4/24 ت. ن. خ. (زوج) را به جرم ایراد ضرب و جرح به خمس دیه محکوم نموده است لیکن قانونگذار ضرب و شتم و سوءرفتاری را از موجبات طلاق میداند که مستمر و غیرقابل تحمل باشد و نیز در خصوص ترک انفاق شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره 9309970224800897 حکم برائت صادر نموده است ثانیا در مورد مطالبه نفقه معوقه شعبه 251 دادگاه خانواده تهران به موجب دادنامه شماره 930997 *** 53 *** 95 حکم بر بیحقی ت. ن. خ. (زوجه) صادر و نهایتا رای مذکور به موجب دادنامه شماره 9409970220200246 مورخ 94/2/21 توسط شعبه دوم تجدیدنظر مورد تایید و ابرام گردیده است ثالثا ت. ن. خ. (زوجه) به موجب دادنامه شماره 930997 *** 5101095 مورخ 93/6/13 محکوم به تمکین گردیده است رابعا تحقیقات مددکار اجتماعی به شماره 210 مورخ 94/10/30 جامع نبوده و دلالت بر سوءرفتار زوج ندارد بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان اصلی پرونده (زوجه) صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد مادتین 368 و 397 قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور است . رییس شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ویژگی ضرب و شتم موجب طلاق در تاریخ 17 اسفند 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. نسبت به صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج اقدام کرد. درخواست‌کننده اعلام نمود که ادامه زندگی مشترک برای وی غیرقابل تحمل شده و با وجود مخالفت طرف مقابل، تقاضای طلاق خود را مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد مرتبط از قانون حمایت خانواده و قانون مدنی و همچنین قاعده فقهی "لا حرج"، حکم به طلاق صادر و نوع آن را خلع اعلام نمود. درخواست‌کننده همچنین در قبال طلاق، نصف مهریه و سایر حقوق خود را بذل کرده بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست طرف مقابل، دادنامه بدوی را نقض و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این دادگاه به این نتیجه رسید که شواهد کافی برای اثبات عسر و حرج وجود ندارد و تحقیقات مددکار اجتماعی نیز ناکافی ارزیابی گردید. رای صادره قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضرب و شتم و سوء رفتار صرفا در صورتی که مستمر و غیر قابل تحمل باشد از موجبات طلاق به شمار می آید؛ بنابراین صرف محکومیت زوج به خمس دیه به جهت ضرب و حرج؛ از موجبات عسر و حرج مستند حکم طلاق نیست. در خصوص دادخواست خانم م. ی.ت. فرزند ح. به طرفیت آقای س. ن.ث. با وکالت آقای …. م. به خواسته صدور حکم طلاق به سبب عسر و حرج و وکالت ؛ با این تبیان ماحصل ادعای خواهان آن است که زندگی با زوج برایم غیر قابل تحمل گشته و با اعلام کراهت در ادامه زوجیت درخواست طلاق دارم، خوانده در جلسات دادرسی با طلاق مخالف است. نصایح دادگاه ،سپس تلاش داوران در انصراف زوجه از خواسته اش کارساز نشده است؛ اگرچه زوجه وکالت در طلاق را هم اخذ نموده و خوانده صدور انرا اقرار داشته ایراد ان در عدم تفهیم وکالت نامه بوده که ارتباطی به موثر بودن سند رسمی نداشته و تا سند رسمی باطل نگردیده کما کان موثر است لیکن اصولا زوجه از نصف نهریه گذشت نموده رای 496/93 هم در حد اماره قضایی بیانگر عسر و حرج بوده مجموعا دلالت بر عسر وحرج دارد. دادگاه با احراز زوجیت دایم بین اصحاب دعوی به استناد سند نکاح شماره... در نهایت دوام زوجیت طرفین را موجب عسرو حرج دانسته، نظر به قاعده فقهی لا حرج وملاک لاضرر و لاضرار فی الاسلام، در وضعیتی که دلهای زوجین دیگر پیوند ندارد به نظر میرسد شارع حکیم تکلیف به مالایطاق ننموده، در این مورد« قاعده لا حرج»; حاکم بر عموم واطلاق « لا طلاق الا لمن اراد الطلاق»; یا«الطلاق بید من اخذ بالساق»; م. ب.. از این رو دادگاه مستند به مواد 33 - 29 - 27 - 24 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 ، مواد 1120 - 1130 - 1143 قانون مدنی، ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و آیین‌نامه اجرایی آن حکم بر تطلیق زوجه را صادر و اعلام می کند. ب. ت. ب. اینکه زوجه در قبال طلاق نصف مهریه خود و سایر حقوق مانند نفقه ،اجرت المثل و حق مطالبه تنصیف را به زوج بذل نموده است نوع طلاق خلع است. عده طلاق از تاریخ وقوع سه ماه خواهد بود.. خواهان با اخذ گواهی قطعیت از دفتر دادگاه می‌تواند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از ابلاغ به زوج و وقوع طلاق نسبت به ثبت خلعی نوبت اول اقدام نماید. احراز شرایط شرعی وقانونی جدایی بر عهده سر دفترمجری طلاق خواهد بود. ب. ت. ب. آثار فقهی وحقوقی عدم وجود جنین در آستانه طلاق مسولیت تام اخذ گواهی نهایی از پزشکی قانونی به سردفتر طلاق محول می‌شود. ب. ت. ب. تبصره ماده 33 قانون حمایت خانواده ؛با تسلیم گواهی قطعی توسط زوجه وعدم حضور زوج ظرف یک هفته از تاریخ ابلاغ دفترخانه، النهایه بر نمایندگی سردفتر از سوی دادگاه در اجرای صیغه و ثبت طلاق تصریح می‌شود.اجرای صیغه طلاق وثبت آن منوط به انقضای مهلت فرجام خواهی یا ابلاغ رای فرجامی ومدت اعتبار این حکم پس از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت آن شش ماه بوده ،پس از آن کان لم یکن اعلام می‌گردد. رای صاده حضوری و در فرجه بیست روز قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران و در فرجه قانونی پیش گفته قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای س. ن.ث. فرزند ح. با وکالت آقای …. م.ج. به طرفیت خانم م. ی.ت. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/31 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409982164800383 متضمن صدور حکم طلاق به لحاظ عسروحرج با بذل نصف مهریه مافی القباله و نفقه و اجرت المثل و تنصیف دارائی ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته زیرا اولا گرچه شعبه --- دادگاه جزایی تهران به موجب دادنامه شماره --- مورخ 93/4/24 ت. ن. خ. (زوج) را به جرم ایراد ضرب و جرح به خمس دیه محکوم نموده است لیکن قانونگذار ضرب و شتم و سوءرفتاری را از موجبات طلاق میداند که مستمر و غیرقابل تحمل باشد و نیز در خصوص ترک انفاق شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره --- حکم برائت صادر نموده است ثانیا در مورد مطالبه نفقه معوقه شعبه --- دادگاه خانواده تهران به موجب دادنامه شماره --- -* 53 -* 95 حکم بر بیحقی ت. ن. خ. (زوجه) صادر و نهایتا رای مذکور به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/2/21 توسط شعبه دوم تجدیدنظر مورد تایید و ابرام گردیده است ثالثا ت. ن. خ. (زوجه) به موجب دادنامه شماره --- -* 5101095 مورخ 93/6/13 محکوم به تمکین گردیده است رابعا تحقیقات مددکار اجتماعی به شماره 210 مورخ 94/10/30 جامع نبوده و دلالت بر سوءرفتار زوج ندارد بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان اصلی پرونده (زوجه) صادر و اعلام می‌نماید رای صادره به استناد مادتین 368 و 397 قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور است.