پاره کردن چک متعلق به غیر

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. خ. دایربرتخریب عمدی یک برگ چک موضوع شکایت آقای ع. ع.، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ناحیه پنج تهران واظهارات گواهان دربرگهای 8 و12پرونده ودفاعیات غیرموجه متهم علم به وقوع بزه حاصل می شود. لذامستنداً به ماده 677 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران-مسعود معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. با وکالت خانم س. ل. و آقای ت. م. نسبت به دادنامه شماره 300406-94 مورخ 94/5/3 در پرونده کلاسه 201446-93 صادره از شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای م. خ. به اتهام تخریب عمدی یک فقره چک در عهده بانک ملت به شماره 8... مورخ 93/11/18 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ع. ع. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. و وکلای م. و. ایراد ودفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد ، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادره و تحقیقات بعمل آمده در دادگاه نخستین و این دادگاه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد ، مشهود نیست زیرا ت. ن. خ. خود اقرار دارد آقای پ. از وی خواست که چکی به مبلغ پانزده میلیون تومان به آقای ع. بدهد و این چک در وجه م.ل. نوشته شده بود و بعدًا آن را خط زده و در وجه شاکی نوشته است و ایضاً تصویر چک و ظهر آن که در ص 3 پرونده موجود است ، حکایت از آن دارد که چک مذکور پس از اصدار ، از سوی ت. ن. خ. به بانک ارائه شده و این دلالت بر صحت اظهارات وی دارد و آنچه مسلم است ت. ن. خ. در قبال بدهی آقای پ. چک موضوع شکایت را صادر و به ت. ن. خ. تحویل می دهد و بعداً با حیله و با این بهانه که چک مذکور را تعویض می کند ، چک را گرفته و پاره می کند و اظهارات ت. ن. خ. دائر بر اینکه ت. ن. خ. آن را پاره کرده است بلاوجه و بلادلیل است و در نهایت دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پاره کردن چک متعلق ب. غ. در تاریخ 12 مهر 1395، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام تخریب عمدی یک برگ چک به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال، متهم را به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم بر اساس ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با استناد به کیفرخواست و اظهارات گواهان صادر گردید. م. ن. ب. این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. در جلسه دادگاه تجدیدنظر، دفاعیات ارائه شده از سوی وکلای متهم نتوانستند تاثیر قابل توجهی بر روند رسیدگی بگذارند و دادگاه با تاکید بر صحت اظهارات شاکی و مدارک موجود، حکم بدوی را تایید کرد. دادگاه به این نتیجه رسید که متهم به منظور تسویه بدهی، چک را صادر کرده و سپس آن را به طور عمدی پاره کرده است. در نتیجه، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پاره کردن چک متعلق ب. غ. مصداق بزه تخریب است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/03 در خصوص اتهام آقای م. خ. دایربرتخریب عمدی یک برگ چک موضوع شکایت آقای ع. ع. فرزند م.، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران واظهارات گواهان دربرگهای 8 و 12 پرونده ودفاعیات غیرموجه متهم علم به وقوع بزه حاصل می‌شود. لذامستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمسعود معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/12 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. با وکالت خانم س. ل. و آقای ت. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/5/3 در پرونده کلاسه --- - 93 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای م. خ. به اتهام تخریب عمدی یک فقره چک در عهده بانک ملت به شماره 1519/191298/48 مورخ 93/11/18 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ع. ع. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. و وکلای م. و. ایراد ودفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه، دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادره و تحقیقات به عمل آمده در دادگاه نخستین و این دادگاه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست زیرا ت. ن. خ. خود اقرار دارد آقای … از وی خواست که چکی به مبلغ پانزده میلیون تومان به آقای ع. بدهد و این چک در وجه میثم لشکری نوشته شده بود و بعدًا آن را خط زده و در وجه شاکی نوشته است و ایضا تصویر چک و ظهر آن که در ص 3 پرونده موجود است، حکایت از آن دارد که چک مذکور پس از اصدار، از سوی ت. ن. خ. به بانک ارائه شده و این دلالت بر صحت اظهارات وی دارد و آنچه مسلم است ت. ن. خ. در قبال بدهی آقای … چک موضوع شکایت را صادر و به ت. ن. خ. تحویل می دهد و بعدا با حیله و با این بهانه که چک مذکور را تعویض می کند، چک را گرفته و پاره می کند و اظهارات ت. ن. خ. دائر بر اینکه ت. ن. خ. آن را پاره کرده است بلاوجه و بلادلیل است و در نهایت دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار