پذیرش فرجامخواهی متهم به دلیل ادعای زوجیت در جرم زنا(م 223 ق.م.ا)

رأی دادگاه بدوی ف. خ.: ۱- اقای ش. ش. به وکالت از اقای ر. م. ۲- اقای م. م. د. به وکالت از خانم ن. ک. فرجام خوانده: طرفین فرجام خواسته: دادنامه شماره ۱۴۰۰۳۷۳۹۰۰۰۰۰۰۶۲۱۶-۴۰۰/۱/۷ صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان مرجع رسیدگی: شعبه ۳۱ سازمان* هییت شعبه اقایان: س. ح. ج. ( رییس ) - ا. ع. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: متعاقب شکایت خانم ن. ک. مبنی بر ادم ربایی و تهدید با چاقو و تجاوز به عنف و ایراد ضرب و جرح عمدی ربودن گوشی تلفن همراه علیه اقای ر. م. و صدور قرار عدم صلاحیت نسبت به اتهام تجاوز به عنف و صدور کیفرخواست شماره ۹۹۰۰۶۳۸ مورخ ۹۹/۳/۱۹ دادسرای عمومی و انقلاب اهواز علیه متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و صدور قرار عدم صلاحیت به شماره دادنامه ۹۹۰۱۰۴۰ مورخ ۹۹/۶/۳۰ صادره از شعبه ۱۱۱ دادگاه کیفری ۲ اهواز به صلاحیت محاکم کیفری یک استان خوزستان و ارجاع پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان دادگاه قرار رسیدگی توام صادر نموده و هر دو پرونده مربوطه به تجاوز به عنف و ایراد ضرب و جرح عمدی توسط دادگاه با رعایت ضوابط و انجام تحقیقات مقدماتی پیرامون اتهام تجاوز به عنف و صدور قرار رسیدگی به شرح صفحه ۱۶۷ و ب. ر. م. مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ ق ا د *تهیه گزارش به شرح صفحات ۱۷۹ الی ۱۸۱ و تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تعیین وقت رسیدگی و تشکیل جلسه در تاریخ ۹۹/۲/۱۹ و اخذ اظهارات شاکیه و وکیل وی و اخذ دفاعیات متهم و وکیل وی و اخذ اخرین دفاع با اعلام ختم دادرسی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می شود.: ( رای دادگاه: بسم الله الرحمن الرحیم الحمدلله رب العالمین و صل الله ع. م. و اله الطاهرین در خصوص اتهام های اقای ر. م. فرزند غ. متولد ۱۳۶۳ مجرد شغل ازاد ، دارای سابقه کیفری و ازاد به علت تودیع وثیقه با وکالت اقای ش. ش. و دایر بر انجام عمل شنیع زنا با نامحرم و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم ن. ک. . دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی به نام خانم ن. ک. با وکالت اقایان م. م. د. و ب. ک. و ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی در خصوص نوع و میزان صدمات وارده به بدن و صورت شاکیه و تعیین زمان و ورود صدمات به شاکی از سوی پزشکی قانونی و ب. ت. ب. صورت جلسه تنظیمی توسط مامورین پلیس پلیس ۱۱۰ مبنی بر اطلاع مادر شاکی به نام خانم ح. ا. م. به مامورین مبنی بر وقوع درگیری در منزل متهم واقع در *۸۵ و حضور مامورین به درب منزل متهم ( صفحه ۱۲۶ پرونده ) و ب. ت. ب. اظهارات اخذ شده از مطلعین به نام های خانم ها ح. ا. م. و م. ح. توسط این دادگاه ب. ت. ب. تصویر پیامک های ارسالی از سوی شاکی به خانم م. ح. در فضای مجازی بلافاصله پس از وقوع صدمات به شاکیه که شاکی به ایشان در پیامک ها اعلام نموده پیش ر. هستم ، گرفت کتکم زد ، داشت خفم می کرد ، زد توی سرم ، عقده ای میخواست بکشتم و … ( صفحه ۱۴۰ پرونده ) و ب. ت. ب. اظهارات مادر شاکیه که در این دادگاه اخذ شده که مضمونا" بیان کرده در همان زمان که دخترم نزد متهم بوده و متوجه این موضوع شدم که او را زده به درب منزل او واقع در *رفتم و درب زدم ولیکن کسی درب را باز ننمود و به موبایل او تماس گرفتم به من گفت من و دخترت در *می اییم و ب. ت. ب. اظهارات متهم که مضمونا" بیان کرده از سال ۱۳۹۳ شاکی را به عقد نکاح موقت خود در اوردم با او بارها همبستر و عمل زناشویی انجام داده ام و زن شرعی من م. ب.. و در شب اخر مورد ادعای شاکی او با میل و رغبت خودش به منزل من در *امده و با هم شام خوردیم و تا صبح در منزل حضور داشتیم و صبح ان روز برایش تاکسی گرفتم و به منزلش رفت ولی ظ. مان روز عکسهای مصدومیتش را از طریق فضای مجازی برایم فرستاد و گفت تو مرا کتک زده شکایت کردم و باید ۱۰۰ میلیون تومان پول به من بدهی تا از شکایت منصرف شوم در غیر اینصورت پیگیر شکایتم می شوم و ب. ت. ب. اینکه معقول و منطقی نمی باشد. که شاکیه که حسب ادعای متهم شب با میل و رغبت خود به منزل او ( منزل متهم ) بیاید و شام را با او بخورد و نزد او انجا بیتوته کند و صبح نیز برای شاکیه تاکسی کرایه نماید. و ان را به منزلش راهی کند ولی دو یا سه ساعت بعد شاکیه بدون هیچ علت و سببی برود علیه او شکایتی تقدیم نمایند و حتی عکسهای مصدومیت خودش را برای ایشان ( برای متهم ) از طریق فضای مجازی ارسال کند و چنانچه متهم شاکی را مورد ضرب و جرح قرار نداده موجبی نداشته که متهم به مادر شاکیه که در ان شب به درب منزل متهم امده بود و درب منزل را می کوبید درب را باز نکند و در جواب تلفن مادرشان به او دروغ بگوید که من و دخترت در *به سر می بریم و این درحالی بود که متهم به همراه شاکیه در منزل خودش در *به سر می برده است.و ب. ت. ب. اینکه متهم ادعا نمود که شاکیه را به عقد ازدواج موقت خود در اورده ام و او همسر موقت من م. ب.. که شاکی کرارا" منکر ادعای متهم گردید.و قاطعانه بیان نموده که هیچ صیغه عقد موقتی بین ما جاری نشده است.و متهم در جهت اثبات ادعای خویش شهودی را به این دادگاه معرفی و حاضر نمود که این دادگاه اظهارات شهود را اخذ نمود که اظهارات شهود با اظهارات متهم و همچنین اظهارات شهود با یکدیگر مطابقت نداشته و در بعضی از موارد متناقض بوده است.که اعضای هییت دادگاه اظهارات شهود را نپذیرفت و ب. ت. ب. کیفر خواست شماره۹۹۱۰۴۳۶۱۲۱۹۰۰۶۳۸ مورخ ۱۹ خرداد ۱۳۹۹ صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اهواز در خصوص موضوع ضرب و جرح عمدی ب. ت. ب. قراین و امارات فوق الذکر که جملگی موجب ایجاد علم برای اعضای هییت دادگاه گردیده اند بزه های انتسابی به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا" به مواد ۱۵ و ۱۸ و ۱۶۰ و ۲۱۱ و ۲۲۱ و ۲۲۷ و ۲۳۰ و ۴۰۱ و ۴۴۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۶۱۴ قانون تعزیرات ۱۳۷۵ و رعایت بند الف ماده ۱ و تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ وی را بابت بزه ارتکاب عمل شنیع زنای غیر محصنه به تحمل یکصدضربه شلاق حدی و بابت بزه ایراد ضرب و جرح عمدی از حیث جنبه عمومی جرم به لحاظ عدم تنبیه و اثار مخرب روحی و روانی بزه انجام شده نسبت به شاکیه وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. در خصوص بزه مزبور ( ایراد ضرب و جرح عمدی ) از حیث جنبه خصوصی جرم ن. ب. ا. شاکی در جلسه رسیدگی مورخ ۱۹ اسفند ۱۳۹۹ این دادگاه بیان نمود متقاضی دریافت دیه از متهم نمی باشد. و دیه نمی خواهم به لحاظ عدم مطالبه دیه از سوی شاکیه دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد. و در خصوص اتهام متهم دایر بر زنای به عنف محصن نسبت به شاکی دادگاه ب. ت. ب. انکار متهم در خصوص به عنف بودن عمل نزدیکی با شاکیه و دفاعیات وی در خصوص فقدان شرایط احصان که بیان نموده در زمان هایی که با شاکی همبستر شدم و با او عمل نزدیکی انجام داده ام با همسرم اختلاف داشتم و همسرم در شهرستان دیگری ( *) حضور داشته است.و ب. ت. ب. اینکه شاکی دلیلی که موجب اثبات ادعایش مبنی برب عنف بودن عمل ارتکابی توسط متهم ارایه ننموده و ب. ت. ب. وجود شبهه و لزوم تبعیت از قاعده فقهی تدرا" الحدود بالشبهات و عدم اقناع دادگاه بزه انتسابی به وی را محرز ندانسته و مستندا" به مواد ۱۲۰ و ۱۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برایت وی صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل ف. خ. سازمان* م. ب.. ) ٪ از رای صادره اقای ش. ش. به وکالت از اقای ر. م. و اقای م. م. د. به وکالت از خانم ن. ک. فرجام خواهی نموده اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار سازمان* اجمالا مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره ۱۴۰۰۳۷۳۹۰۰۰۰۰۰۶۲۱۶- ۴۰۰/۱/۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: " رای شعبه" الف: در خصوص فرجام خواهی اقای ش. ش. به وکالت از اقای ر. م. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان که طی ان به محکومیت موکل خود معترض م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی و گواهی های پزشکی قانونی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده و نظر به مبانی علمی دادنامه در مقام استناد به ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی علم قاضی را در مقام اثبات به ایراد ضرب و جرح عمدی را متعارف تشخیص و ن. ب. ا. ف. خ. د. لایحه تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض این بخش از دادنامه گردد. ارایه ننموده لذا فرجام خواهی نامبرده را در بخش محکومیت به دو سال حبس تعزیری بابت حیث عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی غیر مدلل و غیر وارد تشخیص داده و مردود اعلام و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری این بخش از دادنامه عینا تایید می گردد. لیکن فرجام خواهی ف. خ. د. بخش محکومیت به یک صد ضربه شلاق حدی بابت ارتکاب عمل شنیع زنای غیرمحصنه با عنایت به اینکه متهم مدعی ازدواج موقت شده و به حکم ماده ۲۲۳ قانون مجازات اسلامی ادعای متهم پذیرفته می شود. مگر انکه خلاف ان با حجت شرعی لازم ثابت شود. و حال انکه در پرونده دادگاه خلاف مفاد ماده ۲۲۳ قانون مذکور اقدام نموده و تحقیقات دادگاه از این ناقص م. ب.. لذا فرجام خواهی ف. خ. د. بخش محکومیت به یکصد ضربه شلاق حدی را موجه دانسته و به استناد بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض این بخش از دادنامه پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می دهد. ب: در خصوص فرجام خواهی اقای م. م. د. به وکالت از خانم ن. ک. از دادنامه فوق الذکر که طی ان به قلت مجازات م. ع. معترض م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده و نظریات پزشکی قانونی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و ن. ب. ا. ف. خ. د. لایحه تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارایه ننموده لذا فرجام خواهی وی غیر مدلل و غیر موجه تشخیص داده می شود. و مردود اعلام می گردد. و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری با لحاظ موارد مقرر در بند الف دادنامه رای صادره در بخش مورد تایید عینا ابرام می گردد. ( ط ) شعبه سی و یکم سازمان* س. ج. -رییس ا. ع. -عضو معاون فهرست دادگاه بدوی نقد رأی