پرداخت حق بیمه با چک

پرداخت حق بیمه با چک خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی خسارت ناشی از آتش‌سوزی است که به طرفیت یک شرکت بیمه مطرح گردیده است. خواهان درخواست خسارت به مبلغ 51,000,000 ریال به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه را مطرح نموده و ادعا می‌کند که بیمه‌نامه آتش‌سوزی از سال 1366 تحت پوشش شرکت بیمه قرار داشته و با پرداخت حق بیمه، قرارداد بیمه معتبر است. خوانده به عدم صدور فرم بیمه‌نامه و عدم وصول وجه چک استناد کرده و از پرداخت خسارت خودداری کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 15 و 16 آیین‌نامه شماره 57 شورای عالی بیمه و مواد 10 و 219 قانون مدنی، عقد بیمه را معتبر شناخته و با ارجاع به کارشناسی، خسارت را به مبلغ 500,846,806 ریال تعیین کرده و خوانده را به پرداخت آن و همچنین هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، به اعتبار قرارداد بیمه و نظریه کارشناسی اشاره کرده و تجدیدنظرخواهی را رد می‌نماید. با این حال، در خصوص خسارت تاخیر تادیه، رای را نقض کرده و اعلام می‌دارد که استقرار دین تنها پس از صدور حکم قطعی امکان‌پذیر است. رای نهایی به صورت قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عقد بیمه با ایجاب و قبول منعقد می‌گردد و ارائه چک از سوی بیمه گذار به نماینده بیمه در حکم پرداخت حق بیمه است بنابراین عدم صدور فرم چاپی بیمه نامه مانع از پوشش بیمه ای نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی ش. با وکالت آقای ح.ز. به طرفیت شرکت بیمه الف. با وکالت بعدی آقای ….خ. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از آتش سوزی با جلب نظر کارشناس علی الحساب م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که وکیل خ. ا. ن. شرکت موکل از سال 1366 تحت پوشش بیمه آتش سوزی شرکت بیمه الف. بوده و از مشتریان باسابقه و خوش نام آن شرکت م. ب. و ب. ت. ب. پایان مدت بیمه آتش سوزی به موجب نامه شماره 47 /ب ش/ 90 مورخ 1390/10/07 مکاتبات لازم را با نماینده بیمه الف. به نام شرکت ت. پوشش جامع جهت تمدید بیمه نامه آغاز که بر اساس تصویر شماره 646/3139/90 شرکت ت. پوشش جامع مراتب به اداره کل بیمه نامه های آتش سوزی بیمه الف. اعلام تا دستور مقتضی جهت اعطاء تخفیفات قانونی صادر که پس ازآن و متعاقب موافقت با اعطای تخفیفات توسط اداره کل مذکور شرکت موکل در تاریخ 1390/10/14 مبلغ حق بیمه به موجب چک شماره 18/733592/1348 مورخ 1390/10/17 به نماینده شرکت بیمه الف. پرداخت و رسید کامپیوتری به شماره 10742 - 15/10/90 توسط شرکت ت. پوشش به موکل ارائه شده لذا ب. ت. ب. اینکه بر اساس مواد 16 و 17 آیین‌نامه شماره 57 مصوب 11/8/87 شورای عالی بیمه، پرداخت حق بیمه به نماینده اعم از وجه نقد یا چک در حکم پرداخت حق بیمه به شرکت بیمه م. ب. و با این وصف تعهدات شرکت بیمه از تاریخ پرداخت آغازشده و از طرفی کارخانه موکل در تاریخ 1390/10/16 دچار آتش سوزی شده و خسارت هنگفتی به موکل وارد و مراتب به شرکت خوانده اعلام لیکن خوانده از پرداخت خسارت به بهانه عدم صدور فرم چاپی بیمه نامه امتناع نموده علی هذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه برخلاف مدافعات خوانده عقد بیمه با ایجاب و قبول منعقد گردیده و مطابق ماده 15 آیین‌نامه شماره 75 شورای عالی بیمه در جلسه مورخ 1391/06/06 ارائه چک از سوی خواهان به نماینده خوانده در حکم پرداخت حق بیمه به شرکت خوانده م. ب. و در مانحن فیه نیز حسب رسید شماره 10742 - 1390/10/14 چک اختلافی تحویل نماینده خوانده شده که این امر دلالت بر تحقق ایجاب و قبول و در نتیجه وقوع عقد بیمه را دارد و از طرف دیگر عدم رعایت تشریفات صدور بیمه نامه و عدم وصول وجه چک از سوی خوانده خدشه ای به اعتبار عقد وارد نمی‌سازد لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور، دادگاه به منظور برآورد سقف تعهدات ب. ت. ب. حق بیمه پرداختی و برآورد میزان خسارات قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر که کارشناس منتخب طی نظریه ابرازی میزان خسارت وارده به خواهان را مبلغ 500/505/516/68 ریال برآورد و خوانده را ب. ت. ب. شرایط عمومی بیمه نامه ها مکلف به پرداخت آن دانسته و با اعتراض خوانده و ارجاع به هیات سه نفره کارشناسی هیات مذکور و نیز خوانده مکلف به پرداخت مبلغ 500/846/806/61 ریال بابت خسارات ناشی از آتش سوزی د. ح. خ. تشخیص داده اند، علی هذا نظر به مراتب مذکور و با عنایت به اینکه ایراد و اعتراض موجهی نسبت به نظریه هیات سه نفره کارشناس به عمل نیامده چرا که مفاد مرقومه شماره 107082/91 مورخ 1391/02/17 واحد حقوقی خوانده موید موافقت با تمدید قرارداد بیمه مطابق تعهدات بیمه نامه سال قبلی و دریافت چک از سوی نماینده بیمه م. ب. و بنابراین ادعای مشخص نبودن اقلام مورد بیمه و سقف تعهدات و خطرات موجه نمی‌باشد علی هذا دادگاه با ردّ مدافعات خوانده وکیل ایشان دعوی خواهان را تا سقف نظریه هیات سه نفره کارشناسی وارد تشخیص و به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 500/846/806/61 ریال بابت اصل خواسته مبلغ 930/196/296/1 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی حق الوکاله وکیل م. ت. ق. و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعطای بانک مرکزی از تاریخ ارائه نظریه هیات کارشناس ( 1392/04/22 ) لغایت وصول دین که پس از قطعیت دادنامه توسط دایره اجرا محاسبه خواهد شد د. ح. خ. محکوم می‌نماید. توضیح اینکه اجرای دادنامه منوط به تودیع و تکمیل هزینه دادرسی م. ب. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای ….خ. به طرفیت ش. با وکالت بعدی آقای ح.ز. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 25/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت آن شرکت به پرداخت مبلغ شصت ویک میلیارد و هشت صد و شش میلیون و هشت صد و چهل وشش هزار و پانصد ریال بابت خسارت ناشی از آتش سوزی ایضا پرداخت هزینه دادرسی، حق الزحمه کارشناسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. م. ب. حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش نیست شرکت ت. ن. خ. حسب محتویات پرونده دارای سابقه طولانی در انعقاد بیمه آتش سوزی نزد شرکت بیمه گذار م. ب. که طی نامه شماره 47 /ب ش/ 90 مورخ 7/10/90 خطاب به شرکت بیمه الف. (نمایندگی شرکت ت. با کد...) مراتب تقابل خود را جهت تمدید بیمه نامه آتش سوزی را اعلام و درخواست نموده است نرخ بیمه خود را با تحقیقات اعلام نمایند نمایندگی اخیر ضمن نامه ای به شماره 646/3139/90 مراتب را به مجتمع خدمات بیمه ای شهید م. - اداره کل بیمه نامه های آتش سوزی اعلام حسب دستورات زیر نویس این نامه که تصویر آن پیوست دادخواست بدوی است مجتمع خدمات بیمه ای در تاریخ 13/10/90 پیشنهاد نرخ و تحقیقات را به اداره کل نظارت بر صدور بیمه نامه ها اعلام می‌نماید این اداره کل هم در تاریخ 14/10/90 با اعمال حق بیمه پیشنهادی مواقفت می‌نماید بر اساس رسید کامپیوتری شماره 10742 - 14/10/90 شرکت خدمات بیمه ای ت. یک فقره چک بابت پیش پرداخت تمدید بیمه نامه آتش سوزی ش. و صنایع شیمیایی ج. سال 90 الی 91 اخذ گردیده است بنا به مراتب فوق و نامه شماره 107082/91 مورخ 17/2/91 مدیریت حقوقی و امور قراردادهای شرکت بیمه الف. همچنین نامه شماره 93692/91 - 12/2/91 شورای فنی و مطالعات خطاب به معاونت فنی هیات مدیره شرکت بیمه الف. انعقاد عقد بیمه فی مابین طرفین دعوی محرز م. ب. موارد مذکور در لایحه تجدیدنظرخواهی ایراد موثری به نظریه هیات کارشناس سه نفره که مبنای صدور رای معترضٌ عنه م. ب. وارد ننموده این نظریه با اوضاع واحوال محقق و مسلم مندرج در پرونده انطباق دارد در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه بدوی هم نقض اساسی که ملازمه با نقض رای داشته باشد مشهود نمی‌باشد لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمت دیگری از رای فوق که دلالت بر صدور حکم به محکومیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه دارد با عنایت به اینکه استقرار دین موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی صرفا پس از صدور حکم قطعی محکومیت م. ب. لذا با پذیرش این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌نماید رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران خشنودی - امیری