Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از 1- م. 2- س. 3- ف. 4- ح. 5- م. 6- م. نام خانوادگی همگی ر. نسبت به دادنامه شماره 00489 مورخ 18/5/91 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی خواسته تجدیدنظر خ. ب. ط. شرکت بیمه مبنی بر پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به نرخ یوم الأداء صادر و اعلام گردیده است. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نظر، استدلال دادگاه نخستین در عدم پرداخت دیه یوم الأداء از ناحیه ش. (بیمه گر) به دلیل اینکه مقصر حادثه و ی. ق. م. آن شناخته نشده، صحیح و منطبق بر ماده 4 قانون ایمنی راه ها و راه آهن و مسئولیت های بیمه گر نبوده؛ لذا تقصیر یا عدم تقصیر شخص ثالث تأثیری در قضیه و پرداخت دیه به نرخ روز از ناحیه شرکت بیمه ندارد. بنائاً علی هذا دادگاه استناداً به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به پرداخت دیه به نرخ یوم الأداء صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار ساداتی ـ طائفی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین