چرای دام در مناطق حفاظت شده و پناهگاه‌های حیات وحش

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت سرپرست اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات علیه آقای ب.س. فرزند ج. دایر بر چرای بدون پروانه به تعداد 17 رأس در مرتع پلاک یا بوچال، ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و اظهارات نماینده حقوقی شاکی در مرجع انتظامی و اظهارات متهم که ملاحظه می شود دامهای مورد شکایت گوسفند بوده و شاکی در جهت شکایت استناد به ماده 44 مکرر قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور نموده است که با عنایت به نظریه شماره 8657 مورخه 14/6/66 فقهای محترم شورای نگهبان منطبق با موازین شرع تشخیص داده نشده است و از سوی دیگر موضوع با ماده 684 و 690 قانون مجازات اسلامی نیز منطبق نیست. از سوی دیگر تنها موردی که در قانون برای چرای گوسفند، مجازات تعیین شده و دارای رکن قانونی است بند دال ماده 10 قانون شکار و صید م. ب. که آن نیز متصرف به مناطق حفاظت شده و پناهگاههای حیات وحش م. ب. و این در حالی است که موضوع مانحن فیه منطقه حفاظت شده نمی باشد، فلـذا مستنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ پیران نسب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ادراه منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات نسبت به دادنامه شماره 620 مورخ 12/6/92 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن حکم بر برائت ت. ن. خ. آقای ب.س. از اتهام چرای بدون پروانه در مرتع اصدار گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. دادنامه مزبور با لحاظ استدلال دادگاه بدوی به درستی و مطابق با قانون اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و اینکه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی چرای دام در مناطق حفاظت شده و پناهگاه های حیات وحش در تاریخ 29 آبان 1392، دادگاه بدوی به شکایت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات در خصوص اتهام چرای بدون پروانه 17 راس گوسفند در مرتع رسیدگی کرد. شاکی به ماده 44 مکرر قانون اصلاحی حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع استناد نمود. با این حال، دادگاه با استناد به نظریه شورای نگهبان و مواد 684 و 690 قانون مجازات اسلامی، عدم انطباق موضوع با این مواد را اعلام کرد و به بند دال ماده 10 قانون شکار و صید اشاره نمود که مجازات را تنها در مورد مناطق حفاظت شده تعیین کرده است. در نتیجه، دادگاه بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی نسبت به این حکم در دادگاه تجدیدنظر بررسی شد و با تاکید بر درستی استدلال‌های دادگاه بدوی و عدم وجود اعتراض موثر، دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید و استوار کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چرای دام صرفا در مناطق حفاظت شده و پناهگاه های حیات وحش مجرمانه است. در خصوص شکایت سرپرست اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات علیه آقای ب.س. فرزند ج. دایر بر چرای بدون پروانه به تعداد 17 راس در مرتع پلاک یا بوچال، ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و اظهارات نماینده حقوقی شاکی در مرجع انتظامی و اظهارات متهم که ملاحظه می‌شود دامهای مورد شکایت گوسفند بوده و شاکی در جهت شکایت استناد به ماده 44 مکرر قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور نموده است که با عنایت به نظریه شماره 8657 مورخه 14/6/66 فقهای محترم شورای نگهبان منطبق با موازین شرع تشخیص داده نشده است و از سوی دیگر موضوع با ماده 684 و 690 قانون مجازات اسلامی نیز منطبق نیست. از سوی دیگر تنها موردی که در قانون برای چرای گوسفند، مجازات تعیین شده و دارای رکن قانونی است بند دال ماده 10 قانون شکار و صید م. ب. که آن نیز متصرف به مناطق حفاظت شده و پناهگاههای حیات وحش م. ب. و این در حالی است که موضوع مانحن فیه منطقه حفاظت شده نمی‌باشد، فلذا مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات - پیران نسب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ادراه منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/6/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن حکم بر برائت ت. ن. خ. آقای ب.س. از اتهام چرای بدون پروانه در مرتع اصدار گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. دادنامه مزبور با لحاظ استدلال دادگاه بدوی به درستی و مطابق با قانون اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و اینکه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران