چگونگی تبعیت دادگاه حقوقی از رأی کیفری در دعوی تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ر.م. فرزند غ. با وکالت ش.ن. به طرفیت م.ر. فرزند م. به خواسته تمکین باعنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه، وجود علقه زوجیت دائم فی مابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب.. در مورد خواسته، ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان و اظهارات خوانده و مدارک پیوست پرونده به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت، حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد. از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید؛ الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد، حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توأم با خوف و ضرر جسمانی و مالی یا شرافتی باشدکه خوانده با حضور در دادگاه دلیل و بینه کافی که موجب عدم تمکین وی از خواهان باشد، به دادگاه ارائه نکرده و صرف یک دادنامه کیفری بر فرض ثبوت، دلیل بر این نیست که زوجه از زوج تمکین نکند. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق، دعوی خواهان را با وکالت وکیل، محمول بر صحت تلقی، به استناد ماده 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف خانوادگی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و به استناد مواد 330، 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه شعبه 268 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. ازدادنامه شماره 9100838 مورخه 28/5/91 شعبه محترم 268 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ر.م. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه 9100521 حکم به تمکین زوجه تصدیرگردیده، وارد است. چراکه به موجب دادنامه شماره 9100557 مورخه 7/5/1391 شعبه محترم 1053 دادگاه جزائی تهران، زوج از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق محکوم گردیده است. هرچند که دادگاه محترم بدوی صرف ایراد ضرب را مناط اعتبار جهت عدم تأمین جانی زوجه تشخیص نداده اند و از این بابت استدلالشان در این باب که صرف یک فقره ضرب و جرح نمی تواند موجبات بیم و خوف ضرر جانی برای زوجه را فراهم سازد، پذیرفته است. اما با در نظر گرفتن اینکه از لحاظ کیفری، زوج به ترک انفاق نیز محکوم شده، الزام به تمکین زوجه با دادنامه مذکور به لحاظ تقدم محکومیت کیفری و تأثیر آن در احکام حقوقی در مباینت کامل قرار گرفته است و اساساً زوج در مقابل مطالب مطروحه از ناحیه زوجه در این باب مطلبی را در جلسه دادگاه یا لوایح تقدیمی اظهار ننموده است. لذا با وارد دانستن اعتراض معترض، مستنداً به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/1379 در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض ٌعنه، حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه حسینی ـ ارژنگی ـ مؤتمن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی چگونگی تبعیت دادگاه حقوقی از رأی کیفری در دعوی تمکین در این پرونده، ی. ا. ط. درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را به دلیل ادعای ضرب و شتم مطرح کرده است. و. ب. ا. به تاریخ ازدواج و وجود دو فرزند، اعلام کرده که ادامه زندگی مشترک برایش غیرممکن شده است. طرف مقابل این ادعا را رد کرده و وقوع ضرب و شتم را ناشی از رفتار نامناسب طرف مقابل دانسته و ابراز کرده که نسبت به وی محبت دارد و تمایلی به جدایی ندارد. <br>دادگاه بدوی پس از احراز رابطه زوجیت و ب. ت. ب. عدم تمایل طرف مقابل به طلاق و همچنین این که یک مورد محکومیت به ضرب ساده نمی‌تواند عسر و حرج را اثبات کند، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 1133 قانون مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرده است. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بوده است.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاها و مستندات موجود، تاکید کرده که دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با مقررات قانونی صادر شده و ایرادات مطرح شده به حدی نیست که موجب اشتباه در حکم گردد. بنابراین، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم تجدیدنظرخواسته تایید و رد می‌شود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف یک مورد محکومیت زوج بابت ایراد ضرب ساده مجوز طلاق و مثبت عسر و حرج زوجه نمی گردد. دادخواست خانم م.ب. فرزند س. به طرفیت شوهرش آقای ر.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علت ضرب و شتم. مخلص اظهارات زوجه این است که در سال 79 به عقد ازدواج خوانده درآمده ام، دارای دو فرزند پسر هستیم، در خلال زندگی مشترک متوجه شدم ادامه زندگی برایم غیرممکن شده است. مخلص دفاع زوج این است که هرگونه ضرب و شتم ایشان را رد می کنم، اتفاق آخر حاصل اشتباهات محض زوجه بود که فحاشی کرد، از کوره در رفتم به صورتش سیلی زدم، از صمیم قلب وی را دوست دارم و تحت هیچ شرایطی حاضر به جدایی نیستم. دادگاه با احراز رابطه زوجیت و ن. ب. ا. زوج مخالف طلاق است و صرف یک مورد محکومیت زوج از بابت ایراد ضرب ساده مجوز طلاق و مثبت عسر و حرج زوجه نمی گردد، دعوی خواهان به نظر دادگاه غیر ثابت تشخیص، مستندا به مفهوم مستفاد از ماده 1133 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - احمدی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ب. به طرفیت آقای ر.الف. از دادنامه شماره --- مورخ 27/8/91 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای ت. ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عسر و حرج صادر شده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد، لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد، در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور، ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه در تاریخ 6 دی 1391، دادگاه بدوی به دعوی تمکین رسیدگی و با استناد به ماده 1102 قانون مدنی، وجود علقه زوجیت دائم را احراز کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل کافی از جانب خوانده برای عدم تمکین، دادگاه حکم به الزام وی به تمکین صادر نمود. این حکم قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روزه بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به دادنامه بدوی مطرح شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به محکومیت کیفری زوج به ترک انفاق و ایراد ضرب و جرح، حکم بدوی را نقض و دعوی خواهان را رد کرد. این رای به عنوان رای قطعی و بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/06 پیام: صرف یک فقره ضرب و جرح نمی تواند موجبات بیم و خوف ضرر جانی برای زوجه را جهت عدم تمکین فراهم سازد. ولی در صورتی که دادگاه کیفری، حکم به محکومیت زوج به علت ترک انفاق صادر کرده باشد، دادگاه حقوقی نمی تواند در مغایرت با آن حکم به الزام به تمکین زوجه صادر نماید. در خصوص دادخواست ر.م. فرزند غ. با وکالت ش.ن. به طرفیت م.ر. فرزند م. به خواسته تمکین باعنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه، وجود علقه زوجیت دائم فی مابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم م. ب.. در مورد خواسته، ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان و اظهارات خوانده و مدارک پیوست پرونده به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت، حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می‌گیرد. از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می‌نماید؛ الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد، حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف و ضرر جسمانی و مالی یا شرافتی باشدکه خوانده با حضور در دادگاه دلیل و بینه کافی که موجب عدم تمکین وی از خواهان باشد، به دادگاه ارائه نکرده و صرف یک دادنامه کیفری بر فرض ثبوت، دلیل بر این نیست که زوجه از زوج تمکین نکند. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق، دعوی خواهان را با وکالت وکیل، محمول بر صحت تلقی، به استناد ماده 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف خانوادگی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و به استناد مواد 330 ، 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - عموزادی تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. ازدادنامه شماره --- مورخه 28/5/91 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ر.م. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه --- حکم به تمکین زوجه تصدیرگردیده، وارد است. چراکه به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1391/05/07 شعبه محترم --- دادگاه جزایی تهران، زوج از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق محکوم گردیده است. هرچند که دادگاه محترم بدوی صرف ایراد ضرب را مناط اعتبار جهت عدم تامین جانی زوجه تشخیص نداده اند و از این بابت استدلالشان در این باب که صرف یک فقره ضرب و جرح نمی تواند موجبات بیم و خوف ضرر جانی برای زوجه را فراهم سازد، پذیرفته است. اما با در نظر گرفتن اینکه از لحاظ کیفری، زوج به ترک انفاق نیز محکوم شده، الزام به تمکین زوجه با دادنامه مذکور به لحاظ تقدم محکومیت کیفری و تاثیر آن در احکام حقوقی در مباینت کامل قرار گرفته است و اساسا زوج در مقابل مطالب مطروحه از ناحیه زوجه در این باب مطلبی را در جلسه دادگاه یا لوایح تقدیمی اظهار ننموده است. لذا با وارد دانستن اعتراض معترض، مستندا به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379/01/21 در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض ٌعنه، حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه حسینی - ارژنگی - موتمن