کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه

رأی دادگاه بدوی اتهام آقایان 1-ف.ص. فرزند م.، 52 ساله، اهل و ساکن تهران، دارای سابقه مؤثر کـیفری، بازداشـت با عـجز از تودیع وثیـقه 2-ح.ب. فرزند ج.، 22 ساله، اهل تهران، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با عجز از وثیقه دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع (12 میلیون تومان) موضوع شکایت خانم گ.غ. و گزارش شعبه چهارم بازپرسی دادسرای ناحیه 5 صادقیه بدین شرح که خانم گ.غ. برای تهیه وثیقه ملکی جهت آزادی فرزند به آقای ز. مراجعه، نامبرده مدارک ملکی را به شعبه مربوطه ارائه و پس از اخذ نیابت با حضور در منزل آقای م. و تنظیم نیابت و تودیع جعلی وثیقه پس از چند روز آن را به دادسرا ارائه که موضوع جعل کشف و اعلام گردیده که در تحقـیقات متهـمان مدعـی هستـند که دو نـفر دیــگر به نام های آقایان س.خ. و ع.ع. دخیل در جعل بودند که پرونده متهمان اخیر در دادسـرا مفتوح است. با التفـات به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش بازپرسی، اظهارات متهمان، کشف اوراق مجعول از م. ر. ا. و برگه های مجعول در منزل متهم ردیف دوم و اظهارات متهمان که جعل با استفاده از لپ تاپ آقای م. در منزل وی انجام گرفته و شواهد و قرائن حاکی از مشارکت در جعل بوده و دفاع غیر مؤثر وکیل متهم آقای ح.م. و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستنداً به مواد 523 و 528 از قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری آقای ز. را به تحمل 2 سال حبس به اتهام جعل و یک سال حبس به اتهام استفاده از سند مجعول (ارائه به دادسرا) و 2 سال حبس و رد مال به اتهام تحصیل مال نامشروع و آقای ح.م. را به تحمل یک سال حبس به اتهام جعل و 6 ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و در خصـوص تحصـیل مال نامشـروع با اصـلاح کـیفرخواسـت به معاونت در تحصیل مال نامشروع به تحمل 6 ماه حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ص. فرزند م. علیه خانم گ.غ. نسبت به دادنامه شماره 896 مورخ 27/9/91 شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس دادنامه موصوف نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع به تحمل سه فقره حبس (مجموعاً پنج سال) و رد مال به مبلغ پانزده میلیون تومان به ت. ن. خ. محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. اعمال ارتکابی ت. ن. خ. از قبیل جعل سند و ارائه آن به دادسرا، جهت فریب ت. ن. خ. و اخذ وجه از وی بوده است و عمل نامبرده توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر محسوب می شود که وسیله متقلبانه آن جعل و استفاده از سند مجعول است، بنابراین عمل ارتکابی بزه کلاهبرداری است. ن. ب. ا. ادله و مدارک موجود در پرونده دلالت بر بزهکاری نامبرده دارد ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثری که باعث نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود به عمل نیامده است از این رو تجدیدنظرخواهی غـیروارد تشـخیص داده می‌شـود و با تـوجـه به اینکه اشتباه دادگاه در تطبیق عمل ارتکابی با قانون لطمه ای به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نمی‌سازد با اصلاح ماده استنادی به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجازات حبس به چهار سال اصلاح و هم چنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون تومان د. ح. صندوق دولت به مجازات های مذکور اضافه می شود. مجازات رد مال به شاکی به اعتبار خود باقی است و نهایتاً با استناد به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق اصلاح و تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نورزاد ـ صداقتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه موضوع این پرونده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و همچنین تحصیل مال نامشروع به مبلغ 12 میلیون تومان مرتبط م. ب.. شاکی، به عنوان فردی که به موجب جعل وثیقه ملکی برای آزادی فرزندش متضرر شده، علیه متهمان شکایتی مطرح کرده است. پس از انجام بررسی‌های قضایی و استماع اظهارات متهمان، دادگاه بدوی با استناد به مواد 523 و 528 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری، متهم اول را به تحمل 5 سال حبس و رد مال و متهم دوم را به حبس از 6 ماه تا یک سال محکوم نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم اول به دلیل عدم ارائه ادله موثر رد شد و دادگاه با اصلاح اتهام به کلاهبرداری، مجازات حبس را به 4 سال و جزای نقدی 15 میلیون تومان افزایش داد. رای دادگاه تجدیدنظر نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل سند و ارائه آن به مرجع قضایی و تحصیل رای مرجع قضایی از این طریق، کلاهبرداری محسوب می‌شود. اتهام آقایان 1 - ف.ص. فرزند م.، 52 ساله، اهل و ساکن تهران، دارای سابقه موثر کیفری، بازداشت با عجز از تودیع وثیقه 2 - ح.ب. فرزند ج.، 22 ساله، اهل تهران، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با عجز از وثیقه دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع ( 12 میلیون تومان) موضوع شکایت خانم گ.غ. و گزارش شعبه چهارم بازپرسی دادسرای ناحیه 5 صادقیه بدین شرح که خانم گ.غ. برای تهیه وثیقه ملکی جهت آزادی فرزند به آقای ز. مراجعه، نامبرده مدارک ملکی را به شعبه مربوطه ارائه و پس از اخذ نیابت با حضور در منزل آقای م. و تنظیم نیابت و تودیع جعلی وثیقه پس از چند روز آن را به دادسرا ارائه که موضوع جعل کشف و اعلام گردیده که در تحقیقات متهمان مدعی هستند که دو نفر دیگر به نام های آقایان س.خ. و ع.ع. دخیل در جعل بودند که پرونده متهمان اخیر در دادسرا مفتوح است. با التفات به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش بازپرسی، اظهارات متهمان، کشف اوراق مجعول از م. ر. ا. و برگه های مجعول در منزل متهم ردیف دوم و اظهارات متهمان که جعل با استفاده از لپ تاپ آقای م. در منزل وی انجام گرفته و شواهد و قرائن حاکی از مشارکت در جعل بوده و دفاع غیر موثر وکیل متهم آقای ح.م. و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد 523 و 528 از قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری آقای ز. را به تحمل 2 سال حبس به اتهام جعل و یک سال حبس به اتهام استفاده از سند مجعول (ارائه به دادسرا) و 2 سال حبس و رد مال به اتهام تحصیل مال نامشروع و آقای ح.م. را به تحمل یک سال حبس به اتهام جعل و 6 ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و در خصوص تحصیل مال نامشروع با اصلاح کیفرخواست به معاونت در تحصیل مال نامشروع به تحمل 6 ماه حبس محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ص. فرزند م. علیه خانم گ.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/9/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس دادنامه موصوف نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع به تحمل سه فقره حبس (مجموعا پنج سال) و رد مال به مبلغ پانزده میلیون تومان به ت. ن. خ. محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. اعمال ارتکابی ت. ن. خ. از قبیل جعل سند و ارائه آن به دادسرا، جهت فریب ت. ن. خ. و اخذ وجه از وی بوده است و عمل نامبرده توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر محسوب می‌شود که وسیله متقلبانه آن جعل و استفاده از سند مجعول است، بنابراین عمل ارتکابی بزه کلاهبرداری است. ن. ب. ا. ادله و مدارک موجود در پرونده دلالت بر بزهکاری نامبرده دارد ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که باعث نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود به عمل نیامده است از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده می‌شود و ب. ت. ب. اینکه اشتباه دادگاه در تطبیق عمل ارتکابی با قانون لطمه ای به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نمی‌سازد با اصلاح ماده استنادی به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجازات حبس به چهار سال اصلاح و هم چنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون تومان د. ح. صندوق دولت به مجازات های مذکور اضافه می‌شود. مجازات رد مال به شاکی به اعتبار خود باقی است و نهایتا با استناد به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق اصلاح و تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه