قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده به این شرح است.که خانم ا. ح. دادخواستی بطرفیت اقای ا. ق. ت. بخواسته فسخ نکاح تقدیم که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و دادگاه به شرح دادنامه *وقوع تدلیس را محرز ندانسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.این رای به شرح دادنامه *و در شعبه *تایید شده است.این شعبه در مقام رسیدگی به فرجام خواهی زوجه به شرح دادنامه *ن. ب. ا. زوجه مدعی شده به اصرار بستگان خودش و اقارب زوج به عقد دائم او درامده و شخص به وکالت از زوج او را تزویج نموده بعد از عقد و عزیمت به کشور محل اقامت زوج متوجه تدلیس زوج شده است.و بلافاصله به کشور مراجعه و تقاضای فسخ نموده است.از وکیل و گواهان و اقارب طرفین درباره شروط مورد توافق تحقیقی نشده و تاریخ خروج و ورود زوجه و مدت زندگی مشترک او با زوج در پرونده انعکاس ندارد. رای فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه تجدیدنظر صادر کننده رای اعاده نموده تا با دعوی از وکیل زوج و اقارب و اشخاص مورد وثوق طرفین در خصوص مقدمات جلسه خواستگاری و شروط مورد نظر زوجه و کفایت زوج ب. ت. ب. وضعیت زوجه تحقیق و با استعلام از مراجع ذیربط تاریخ خروج زوجه و مراجعت او و مدت زندگی مشترک انها بررسی سپس ب. ت. ب. نتیجه تحقیقات تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند جلسه دادگاه تجدیدنظر در مورخ ۹۹/۲/۱۷ با حضور وکلای زوجین تشکیل زوجه توضیح داده که زوج هنگام مذاکره در مورد وضعیت اقامت خود در کشور خارجی اطلاعات نادرستی داده است.در دیماه ۹۷ به کشور محل اقامت زوج رفتم و حدود دو ماه و بیست روز بعد برگشتم وقتی رفتم دیدم ایشان شغلی ندارد. مشکلات اخلاقی دارد. و مشکل سیاسی داشت نمی توانست به *برگردد. رابطه زناشویی در این مدت نداشتیم چون قصد زندگی داشتم مهریه را کم قرار دادم و نصف ان را گرفته ام در ان جلسه دادگاه از گواهان زوجه تحقیق و انها گواهی کرده اند که زوج و اقارب او در مورد شغل و وضعیت اقامت وی در خارج ا ز کشور اطلاعات غیر واقعی داده اند وکیل زوج پس از استماع شهادت شهود پاسخ داده است.که موکل همسر خود را دوست دارد. و حاضر به جدایی از همسرش نیست امکانات متعارف یک زندگی مشترک را در کشور خارجی فراهم کرده ادعای زوجه مشمول هیچیک از موجبات قانونی فسخ نکاح نیست دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین و گواهان و بررسی مدارک خروج و ورود زوجه از کشور و معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت اعلام نظر در مورد وقوع مقاربت ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه *ب. ت. ب. اظهارات زوجه در مراحل رسیدگی و اظهارات گواهان تدلیس در ازدواج را محرز دانسته زیرا زوج و خانواده او هنگام تحقیق قبل از ازدواج خصوصیت اقامت و شغل و کسب و کار و درامد را از زوجه و خانواده وی پنهان داشته اند بعد از حضور زوجه در کشور خارجی با واهی بودن این امور مواجهه شده است.و زوجه در مدت کوتاه سکونت در *به همین علت از تمکین خاص امتناع کرده بعد از مدت کوتاهی ان کشور را ترک کرده موضوع از مصادیق تدلیس در ازدواج محسوب با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به فسخ نکاح مورخ ۹۷/۵/۳۰ بین زوجین را صادر نموده است.این رای در تاریخ ۹۹/۲/۲۹ به وکیل زوج ابلاغ و در تاریخ ۹۹/۳/۱۸ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.پرونده جهت رسیدگی به اعتراض وکیل زوج به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی وکیل زوج هنگام شور قرائت میگردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور عقد ازدواج بین زوجین در مردادماه ۱۳۹۷ با مهریه ۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است.نیمی از مهریه فی المجلس به زوجه تسلیم شده است.ثبت این عقد را شخص دیگری به وکالت از طرف زوج به مورد اجرا گذاشته است.زوجه به لحاظ تدلیس در عقد تصمیم به فسخ نکاح گرفته است.زوج در کشور خارجی اقامت داشته و زوجه مدعی است.که از وضعیت اقامت و شغل خود اطلاعات غیرواقعی به او داده شده و پس از عزیمت به کشور محل اقامت و مشاهده وضعیت اقامتی و شغل زوج بدون اینکه به او تمکین نماید. پس از مدت کوتاهی به کشور مراجعت نموده است.پزشکی قانونی نیز گواهی کرده است.که زوجه غیر مدخوله است.گواهان با حضور در جلسه دادگاه تجدیدنظر صحت ادعای زوجه را تصدیق نموده اند و بر همین اساس دادگاه با احراز تدلیس در عقد حکم به فسخ نکاح صادر نموده است.فرجام خواهی وکیل زوج با هیچیک از جهات ماده۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری برنحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره *صادره در شعبه *) را ابرام می نماید. شعبه * رییس:ع. ن. م. :ع. ک. ص. س. عضو معاون:ج. ب. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی