قانون
قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. خانم ر. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۲. خانم ث. ط. ر. فرزند ن. ا. ۳. خانم ط. ط. ر. فرزند ن. ا. همگی به نشانی *
۴. خانم م. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۵. خانم ف. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۶. اقای س. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. با وکالت خانم م. ع. گ. فرزند ف. ا. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ح. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۲. خانم ه. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۳. اقای ع. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۴. اقای ف. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۵. اقای ل. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۶. خانم ش. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه اجرت المثل اموال
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. تقسیم ترکه
بسمه تعالی
اجرای حکم بایگانی راکد
شعبه *- م. ا. پیراقوم
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. خانم ف. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۲. خانم ط. ط. ر. فرزند ن. ا. ۳. خانم ث. ط. ر. فرزند ن. ا. همگی به نشانی *
۴. خانم ر. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۵. خانم م. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۶. اقای س. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
خواندگان:
۱. خانم ه. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۲. اقای ع. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۳. اقای ف. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۴. اقای ل. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۵. خانم ش. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
۶. اقای ح. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه اجرت المثل اموال
۲. تقسیم ترکه
۳. مطالبه خسارت دادرسی
بسمه تعالی
شعبه *- ش. ن.
رأی دادگاه بدوی
خ. ه.: ف. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- م. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ر. ط. ر. ن. ا. به نشانی *- و. چهارم منزل ع. ر. - ث. ط. ر. - ط. ط. ر. به نشانی *- س. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *راه نیار نمایشگاه م.
خواندگان:ه. ط. ر. ف. ن. ا. به نشانی *- نیار پشت مدرسه مهر درب سیاه- ع. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ح. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ل. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *.
۴- ش. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ف. ا. ط. ر. به نشانی *
خواسته: تقسیم ترکه-مطالبه اجرت المثل رای دادگاه
در خصوص دادخواست خ. ه. ف. ط. ر. - م. ط. ر. - ر. ط. ر. - ث. ط. ر. - ط. ط. ر. - س. ا. ط. ر. به طرفیت خواندگان ه. ط. ر. - ع. ط. ر. - ح. ط. ر. - ل. ا. ط. ر. - ش. ط. ر. - ف. ا. ط. ر. به خواسته های ۱- تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر تقسیم ماترک مادری مرحومه ج. ا. ک. ق مابین وراث قانونی به نسبت سهم هریک از وراث و در صورت تعذر از تقسیم تقاضای صدور حکم بر فروش ماترک مرحومه و تقسیم ثمن حاصله فی مابین وراث قانونی به نسبت سهم و حصه هریک ، ۲- تقاضای رسیدگی و صدور حکم به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف بنام های کرملیک و اقام الی یر واقع در روستای رز که در اختیار ف. ا. ط. م. ب.. از سال ۱۳۹۶ تاکنون به انضمام مطالبه خسارت دادرسی ، خ. ه. خواسته خود را چنین شرح داده اند: شادروان ج. ا. ک. فرزند ک. مورث قانونی ( مادرمان ) در تاریخ ۱۳۹۵/۰۴/۲۹در محل اقامت دائمی خود در *در گذشته اند و اینجانبان و خواندگان به ترتیب ۵ ف. پسر بنام های ۱- ف. ا. ۲. س. ا.
۳- ع.
۴- ح. ۵. ل. ا. همگی ط. ر. و ۷ دختر بنام های ۱- م.
۲- ث.
۳- ف.
۴- ه.
۵- ر. ۶ط.هره ۷- ش. همگی ط. وراث حین الفوت ان مرحومه می باشیم ن. ب. ا. سهم ان مرحومه در زمان حیات پدرمان از اموال همسرش مطابق وصیت نامه مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۲۰مشخص شده و هیچ کدام از ورثه نسبت به ان ادعایی ندارند که در ان وصیت نامه زمین موصوف بنام ک. لیک در ان قید نشده بود و از زمان حیات پدر توسط خود پدر مرحوممان به مادرمان داده شده بود و تاکنون هم فیمابین ورثه تقسیم نگردیده است.و زمین بعدی بنام ا. الی یر که در وصیت نامه مورخ ۱۳۹۵/۰۴/۲۹ متعلق به خ. ر. ا. بود به موجب معاوضه نامه مورخ ۱۳۸۶/۰۱/۰۲خوانده زمین موصوف را با دو دانگ باغ که در وصیت نامه مادری بنام مادرمان بود معاوضه کرد و بعد از ان همان دو دانگ باغ را به موجب قولنامه مورخ ۱۳۹۱/۰۲/۰۱ به احدی از وراث بنام س. ا. ط. فروخته ولی متاسفانه از زمان فوت مادر مرحوممان زمین اقام الی پر را ( که با مادر معاوضه نموده بود ) به اضافه زمین کرملیک دوباره تحت تصرف گرفته تاکنون از ان ها انتفاع می برد و از ماحصل و عایدات انها چیزی به اینجانبان نداده اند فلذا صدور حکم بر تقسیم ماترک فیمابین ورثه به استناد ۳۰۰ و ۳۱۷ قانون امور حسبی مورد استدعا م. ب.. در صورتیکه ماترک قابل تقسیم نباشد. صدور دستور فروش و تقسیم ثمن حاصله فی مابین ورثه بر اساس حصه های قانونی مندرج در گواهینامه انحصار وراثت فوق الذکر و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف در خصوص دوقطعه زمین بنام اقام الی پر و کرملیک به نسبت سهم اینجانبان از تاریخ۱۳۹۶لغایت ۱۴۰۰که در اختیارو تصرف ف. ا. ط. م. ب.. به انضمام کلیه خسارات قانونی م. ا.. خوانده ف. ا. ط. دفاعیات خود را چنین بیان نموده:زمین اقاما. ی. را مادرم به پ. م. فروخته است.و زمین مشهور به کرملیک نیز اصلا وجود خارجی ندارد. و هفده سال است.که زمین اقاما. ی. در تصرف بنده م. ب.. سایر خواندگان اظهار داشتند که دو قطعه زمین مذکور در دادخواست متعلق به مادرمان است.و ما درخواست تقسیم مال موروثی را داریم و زمین اقاما. ی. نیز سالیان سال است.که در تصرف ف. ا. ط. م. ب.. و زمین کرملیک نیز در تصرف ف. ا. ط. است. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، دادخواست تنظیمی خ. ه. و دفاعیات خواندگان ، مفاد نظریه هییت سه نفره کارشناسان مبنی بر اینکه ۱-زمین مشهور به ا. ی. : زمین زراعی ابی به مساحت ان ۳۳۰۰ مترمربع که متصرف فعلی ان اقای ف. ا. ط. ر. م. ب.. که معاوضه نامه عادی مورخه۸۶٫۱٫۲ که در ان زمین فوق را پدر مرحومشان طبق وصیت مورخه ۸۴٫۱۲٫۲۰ درخط سوم زمین چارک یری و ا. ع. ی. را به ایشان داده و بعدا با دو دانگ باغ مشهور به بچه لیک متعلق به مادرشان معاوضه و مجددا مادرشان زمین فوق را در سال ۹۳ در ذیل همان معاوضه نامه به خانم پ. م. ( همسر ف. ا. ) فروخته و یک مبایعه نامه عادی مورخه ۹۳٫۸٫۲۰ با ذکر فروشنده خانم ج. ا. و ف. ط. و خریدار پ. م. ( همسر ف. ا. ) و ذکر اینکه مبایعه نامه ۸۶٫۱٫۲ نیز به خریدار تحویل داده شد در مدرک فوق قید گردیده که براساس مدارک فوق خوانده ( ف. ا. ) همسر خود ( خانم پ. م. ) را مالک قطعه اقاما. ی. معرفی و از طرف ایشان نسبت به انجام کشت و کار و دارای تصرف در محل مذکور م. ب.. خ. ه. نیز تصویری از همان مبایعه نامه مورخه ۸۶٫۱٫۲ مادرشان برای تعویض محل باغ بچه لیک با ا. ی. را بعنوان مدرک مالکیت مادرشان بر زمین مذکور ارایه و از طرفی خ. ه. مبایعه نامه عادی مورخه ۱۳۹۰٫۱٫۴ با عنوان فروشنده ف. ا. ط. و خریدار س. ا. ط. برای معامله دو دانگ از باغ معاوضه شده تحت عنوان ملامم. ی. یا بچلیک را در مقابل هشت میلیون و تصویری از معاوضه نامه زمین ا. ی. و باغ بچلیک مادرشان ارایه و اظهار نمودند زمین مذکور متعلق به مادرشان می باشند و باغ نیز توسط خوانده به انها فروخته شده است.
۲-زمین مشهور به خرمن یری ( کرملیک ) : زمین *داخل محدود روستا به مساحت ۳۳۱٫۵ متر مربع با حالت بیاض و پوشیده از علفهای هرز بدلیل مساحت کوچک و غیر قابل تفکیک امکان تقسیم نداشته و قابلیت تعویض و تعدیل هم نبوده و با قیمت پایه مبلغ هشتاد و هفت میلیون تومان برای مزایده و فروش معین میشود. برابر استعلام کارشناس قبلی از اداره منابع طبیعی و ابخیزداری شهرستان *رقبات تعرفه شده خارج از اراضی ملی شناسایی گردید. با عنایت به اینکه بر اساس قانون منع و جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی امکان تقسیم قطعه خرمن یری ( کرملیک ) به تعدیل و یا تقسیم به رد بین وراث امکانپذیر نبوده ، و نظریه هییت سه نفره کارشناسان منتخب دادگاه که مصون از تعرض اصحاب پرونده باقی مانده مبنی براینکه ب. ت. ب. حدود اربعه ، نسبت ابعادی و موقعیت استقرار ملک ، دسترسی به شوارع و املاک *تعدد وراث عرصه و اعیان پلاک موضوع خواسته قابلیت تقسیم بین وراث را ندارد. و ب. ت. ب. منطوق ماده ۳۱۷ قانون امورحسبی در فرضی که مالی اعم از منقول و غیرمنقول قابل تقسیم و تعدیل نباشد. ، فروش و تقسیم بهای انها امکان پذیر م. ب.. کما اینکه صدور حکم بر فروش ماترک و تقسیم بهای حاصله از ان در صورت غیرقابل تقسیم بودن به افراز ، تعدیل یا رد ماترک مورد خواسته خواهان م. ب.. مع الوصف دادگاه با احراز فوت مورث اصحاب پرونده و وراثت انها خواسته خ. ه. را وارد تشخیص و با استناد به مواد ۳۰۰٫۳۱۵ و ۳۱۷ قانون امورحسبی و مواد ۵۸۹٫۵۹۲ و۸۶۷ قانون مدنی حکم بر فروش ماترک مورث اصحاب پرونده ( قطعه زمین خرمن یری ) به شرح نظریه هییت سه نفره کارشناسان و تقسیم بهای حاصله از فروش ان فی مابین وراث به نسبت سهم براساس موازین و مقررات شرعی و قانونی ارث و نیز محکومیت خوانده ف. ا. ط. به پرداخت پنج میلیون ریال به هرکدام از خ. ه. اناث و ده میلیون ریال به خواهان س. ا. ط. از بابت اجرت المثل ایام تصرف ، و نیز پرداخت ۳۹۲۸۹۹۹ریال از بابت هزینه دادرسی و اوراق و پرداخت مبلغ ۶۰۰۰۰۰۰ریال از بابت هزینه کارشناسی د. ح. خ. ه. صادر و اعلام می نماید.اما در خصوص خواسته خ. ه. نسبت به تقسیم قطعه ا. ی. ، نظر به وجود معاوضه نامه مورخ ۸۶/۰۱/۲۲ ، واز انجایی که تقسیم ملترک فرع بر مالکیت مورث طرفین است.ودر مانحن فیه ب. ت. ب. وجود معاوضه نامه ، تا زمانی که اصالت سند معاوضه نامه به قوت خود باقی است.دعوی تقسیم قابلیت استماع نخواهد داشت فلذا دعوی خ. ه. را در خصوص قطعه ا. ی. قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خ. ه. را صادر و اعلام می نماید.ارای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی و اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب..
م. - دادرس شعبه *
رونوشت برابراصل است.مدیردفتر: ع. ش.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ت. ن. خ.: اقای س. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. با وکالت خانم م. ع. گ. فرزند ف. ا. به نشانی *
تجدید نظر خواندگان: ۱. خانم ف. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ۲. خانم ط. ط. ر. فرزند ن. ا. ۳. خانم ث. ط. ر. فرزند ن. ا. همگی به نشانی *- ۴. خانم ر. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *چهارم منزل ع. ر. - ۵. خانم م. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *بدخشان
۶. خانم ه. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ۷. اقای ع. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *- ۸. اقای ف. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *-۹. اقای ل. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *-۱۰. خانم ش. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *-۱۱. اقای ح. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: نسبت به فراز اخیر دادنامه شماره *در پرونده کلاسه *
بسمه تعالی- به تاریخ ۲۰ اذر ماه ۱۴۰۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده ، ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل به صدور رای مبادرت می نماید.:
( ( رای دادگاه ) )
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. ا. ط. ر. به طرفیت اقایان و بانوان ع. ط. ر. - ل. ا. ط. ر. - ش. ط. ر. - ه. ط. ر. - ح. ط. ر. - ف. ا. ط. ر. نسبت به فراز اخیر دادنامه شماره *در پرونده کلاسه *مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته تقسیم یکی از قطعات بنام محلی اقامع. ی. ، دادگاه با ملاحظه جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. قرار تجدیدنظر خواسته موافق مقررات قانونی و تشریفات اساسی ایین دادرسی مدنی و فاقد منقصت عمده در خور نقض اصدار یافته و از ناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ادله موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند یا رسیدگی بیشتر را اقتضای نماید. به این دادگاه ارائه نگردیده است.و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و بر دادنامه مزبور ایراد و اشکال اساسی مترتب نیست لذا این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی قرار تجدیدنظر خواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص به استناد ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است/ و
رییس شعبه *مستشار شعبه *
م. و. ع. ق. ز.
رونوشت برابر اصل است
مدیر دفتر دادگاه: ب. ف.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ت. ن. خ.:. اقای ف. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
تجدید نظرخواندگان: ۱. اقای س. ا. ط. ر. فرزند ن. ا. با وکالت خانم م. ع. گ. فرزند ف. ا. به نشانی *منزل اقای ا. خ. ۲. خانم ط. ط. ر. فرزند ن. ا. ۳. خانم ث. ط. ر. فرزند ن. ا. همگی به نشانی *۴. خانم ر. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *چهارم منزل ع. ر. ۵. خانم م. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *۶. خانم ف. ط. ر. فرزند ن. ا. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته ها: نسبت به دادنامه شماره *در پرونده کلاسه *
بسمه تعالی - به تاریخ ۶ بهمن ماه سال یکهزار و چهارصد در وقت فوق العاده جلسهشعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است.دادگاه با ملاحظه جامع اوراق ومحتویات پرونده با اعلام ختم دادرسی به شرح اتی مبادرت به انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ف. ا. ط. ر. به طرفیت اقایان و بانوان ط. ط. ر. - م. ط. ر. - ر. ط. ر. - س. ا. ط. ر. - ف. ط. ر. - ث. ط. ر. -ش. ط. ر. - ح. ط. ر. - ل. ا. ط. ر. - ه. ط. ر. - ع. ط. ر. نسبت به دادنامه شماره *در پرونده کلاسه *مشعر بر صدور حکم تقسیم ماترک مرحومه ج. ا. از طریق فروش و تقسیم ثمن حاصله بین وراث به نسبت سهم و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف قطعه مشهور بنام محلی خرمن ی. با احتساب خسارات دادرسی ، و تجدیدنظرخواهی اقای س. ا. ط. ر. نسبت به فراز اخیر رای تجدیدنظرخواسته مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه به خواسته تقسیم قطعه زمین بنام محلی اقامع. ی. ، دادگاه با ملاحظه جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. دادنامه تجدید نظر خواسته صحیحا و ب. ر. م. قانونی و موازین شرعی اصدار یافته و فاقد منقصت عمده درخور نقض م. ب.. و تشریفات اساسی ایین دادرسی مدنی در خلال رسیدگی مراعات گردیده است. و از ناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ادله موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند یا رسیدگی بیشتر را اقتضاینماید. به این دادگاه ارائه نگردیده است.و مطالب عنوان شده در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظر ، به نوعی تکرار مطالبی است.که در مرحله نخستین مطرح شده و در رسیدگی های دادگاه محترم بدوی لحاظ شده ، لیکن موثر در مقام تشخیص داده نشده است.و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و بر نحوه استدلال و استنتاج قضایی دادگاه محترم بدوی ایراد و اشکال اساسی مترتب نیست.لذا این دادگاه ضمن رد تجدید نظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد صدر ماده ۳۵۳ و ذیل ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می نماید. این رای وفق ماده ۳۶۵همان قانون قطعی است. / و
رییس شعبه *-م. و. مستشار شعبه *- ع. ق.
رونوشت برابر اصل است/.
مدیردفتردادگاه: ب.
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
موارد مرتبط 84
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
اعتبار تعهد در فرض تعیین حداکثر مدت تعهد
مواد 2 و 353 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
توافقات طرفین عقد بر ذمه ثالث
مواد 348 و353 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
وضعیت اجرت المثل ایام زوجیت در دوران عقد
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به پرداخت مهریه و نفقه؛ تایید رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار نظریه پزشکی قانونی در مورد حجر
مواد 2 و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعمال وکالت در طلاق به جهت اعتیاد زوج
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط عمومی پیمان و جایز بودن پیمان نسبت به کارفرما
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
جایگاه رضایت منتقل الیه در عقود تملیکی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوی اثبات نسب
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر شرط سلامت زوجین
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی
مواد 26 و 27 و 356 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاثیر سکونت در منزل مشترک بر نفقه
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر موارد فسخ نکاح
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارتباط اجرت المثل با نحله
مواد 2 و 348و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای تغییر نام
مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه توقیف حساب و توقف تاجر
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوای مطالبه قیمت اموال در فرض تصاحب توسط فروشنده کالا
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه عدم بذل مال و عسر و حرج زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در خصوص مخارج هزینه شده توسط زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی
ماده 2 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 4
-
استناد
از این صفحه
ماده 2 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 2 از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم
-
استناد
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 353 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
به استناد ماده 353 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ا
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 358 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
به استناد صدر ماده 353 و ذیل ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ا
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — جهات تجدیدنظر به ترتیب مقرر در ماده
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — رأی وحدت رویه شماره ۷۹۷ مورخ ۱۳۹۹/۷۱۸
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — رأی وحدت رویه شماره ۷۹۷ مورخ ۱۳۹۹/۷۱۸
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — در مواردی غیر از مطالب پیش گفته
مواد 353 و 355 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — عدم توجه دعوا به خوانده برخاسته از
مواد 353 و 355 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — عدم توجه دعوا به خوانده برخاسته از
مواد 353 و 355 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — این خصوص حکمی صادر نکرده دادگاه تجدید
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — توضیح نگارنده
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شیوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر — برغم اشاره به جلسه اداری
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شیوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر — بازگشت پرونده به دادگاه نخستین صادر کننده
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شیوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر — بازگشت پرونده به دادگاه نخستین صادر کننده
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شیوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر — فسخ نقض قرار تجدید نظر خواسته
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شیوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر — فسخ نقض قرار تجدید نظر خواسته
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ث استماع ناپذیری دعوای اعسار از تاجر — جلسه رسیدگی عنوان نمود که کارخانه دار
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ث استماع ناپذیری دعوای اعسار از تاجر — دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۳۸۱۰۹۰۰۲۳۴ «حکم بر رد دادخواست
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ث استماع ناپذیری دعوای اعسار از تاجر — دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۳۸۱۰۹۰۰۲۳۴ «حکم بر رد دادخواست
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — زیر زمینی محدوده ارنان دهج نیز به
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت سهامی
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت سهامی
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرط سوم عدم وجود قید و قرینه تقییدی
ماده 352 و 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرط سوم عدم وجود قید و قرینه تقییدی — برای اینکه کلمه یا عبارتی دارای اطلاق
ماده 352 و 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماهنامه قضاوت شماره ۶۸، صص ۱۵ — پاسخ روشن نیست زیرا نمی دانیم در
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماهنامه قضاوت شماره ۶۸، صص ۱۵ — نسبت به مقاد دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۰۳۰۱۲۰۰۷۵۰ شعبه
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماهنامه قضاوت شماره ۶۸، صص ۱۵ — نسبت به مقاد دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۰۳۰۱۲۰۰۷۵۰ شعبه
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توقیف عملیات اجرایی — شخص ثالث که معترض می باشد
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توقیف عملیات اجرایی — بنابراین و با استناد به ذیل ماده
ماده 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — دومین ویژگی ادله اثبات دعوا قابلیت ارائه
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — فریدون نهرینی مقاله تناسب اصولی دلیل تصرف
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — اگر چه مدلول قسمت میانی ماده ۴۰۳
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — واژه شناسان اعاده را در معانی بازگردانیدن
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین به نادرست قطعی توصیف شد اما پس از ملاحظه
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
