اخذ خسارت از بیمه با مانورهای متقلبانه

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. سازمان *با وکالت اقای م. ک. ن. فرزند ش. به نشانی *- س. ج. ا. ا. ا. بین خیابان ۱۰ و۱۲ *۱۸ و اقای م. ا. فرزند ح. ع. به نشانی *س. ج. ا. ا. ا. بین خیابان ۱۰ و ۱۲ * ۲. سازمان *اسیا با وکالت اقای ا. گ. فرزند ع. ا. به نشانی *و اقای م. خ. فرزند ع. به نشانی *سازمان * متهمین: ۱. اقای ع. ب. فرزند ر. به نشانی * ۲. اقای م. ب. فرزند ر. به نشانی * a ۵۳ ط اول * ۳. خانم ف. ر. فرزند خ. با وکالت اقای س. ج. فرزند و. ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ۲. جعل ۳. استفاده از اوراق مجعول ۴. کلاهبرداری ( شروع به کلاهبرداری ) بسمه تعالی گردش کار:بتاریخ یوم جاری دروقت فوق العاده جلسه دادرسی شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه۰۱۰۰۷۲۷در راستای رسیدگی به جلب دادرسی صادره ازدادگاه علیه خانم ف. ر. واقایان م. و ع. ب. تحت نظراست وبا مداقه درجمیع اوراق ومحتویات وتحقیقات انجام شده با استعانت از خداوند متعال ضمن اعلام ختم جلسه و رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید. رای دادگاه با استعانت ازدرگاه باریتعالی؛ درخصوص جلب دادرسی صادره ازاین دادگاه علیه ۱- خانم ف. ر. فرزند خ. و۲- اقای ع. ب. فرزند ر. دایر برمشارکت درجعل اوراق بیمارستانی واستفاده از این اوراق مجعول وکلاهبرداری مبلغ سه میلیارد ونهصدونه میلیون ریال ازشرکت سازمان *ازطریق انجام اعمال متقلبانه وایجاد تصادف ساختگی و ارائه اوراق بیمارستانی مجعول واخذ گواهی پزشکی قانونی با صدمات غیرواقعی و اخذ خسارات از سازمان *به قبل ان ، موضوع شکایت شرکت سازمان *با وکالت اقای م. ا. ؛ با عنایت به ملاحظه جمیع اوراق ومحتویات و تحقیقات انجام شده در پرونده وتوجها به شکایت شرکت های سازمان *و اسیا در پرونده بدین نحو که شرکت سازمان *اسیابدوا با طرح شکایتی اعلام داشته" … عده ای افراد سود جو با فریب سازمانها و مراکز درمانی و پزشکی منجمله بیمارستانها و پزشکی قانونی و متعاقب ان ایجاد تصادف ساختگی اقدام به اخذ خسارات نامشروع از شرکت سازمان *می نمایندکه با بررسی دقیق و پیگیریهای لازم از طریق عاملین تصادفات جعلی و همچنین اعتراف و تعهد مشتکی عنه ردیف دوم ( م. م. ز. ) همسر مشتکی عنه ردیف اول ( ف. ر. ) و با تلاش فراوان و پیگیریهای مستمر این شرکت با ترفندهای خاص در خصوص چگونگی حادثه و کم و کیف ان تحقیقات لازم به شرح ذیل بعمل امد:مقارن ساعت ۱۳:۰۰ مورخ ۹۳/۰۳/۱۵ یکدستگاه خودروی سواری پی کی به شماره پلاک انتظامی *به رانندگی مشتکی عنه ردیف چهارم ( م. ) که تحت پوشش سازمان *نامه ثالث شماره ۳۱۲۱۵۹۴/۹۳/۶۲ از تاریخ ۹۳/۰۳/۱۴ لغایت ۹۴/۰۳/۱۳ نزد این شرکت قرار داشته ودر *طی طریق می نمود بدلیل بی احتیاطی و تغییر ناگهانی با عابر پیاده مشتکی عنه ردیف اول ( ف. ر. ) برخورد و منجر به مصدومیت نامبرده گردیده که مشارالیه توسط عوامل اورژانس به بیمارستان منتقل می گردد. و مشتکی عنه ردیف چهارم ( راننده مقصر ) حسب نظریه کارشناس فنی در امور تصادفات وکروکی ترسیمی به شماره ۱۷۰۳۰۱ مقصر شناخته می شود.ومتعاقب اعلام شکایت مشتکی عنه ردیف اول ( زیاندیده ) درشعبه *بر علیه مشتکی عنه ردیف چهارم منجر به اصدار دادنامه شماره *مورخ ۹۳/۰۸/۲۸ مبنی بر محکومیت نامبرده به پرداخت دیه د. ح. زیاندیده میگردد.متعاقب امر مشتکی عنه ردیف سوم ( مالک خودرو ) خانم ا. س. در مورخ ۹۳/۰۳/۲۰ با مراجعه به شعبه این شرکت اقدام به تشکیل پرونده خسارتی می نماید.که با بررسی و تدقیق مدارک ارائه شده از سوی کارشناسان خسارت و استعلام از مرکز درمانی *و سایر شرکتهای سازمان *مشخص گردید.که کلیه اوراق ارائه شده جعلی و ساختگی بوده و مشتکی عنه ردیف اول به همراه مشتکی عنه ردیف هفتم ( ع. ب. ) در خصوص طرح چنین حوادثی مسبوق به سابقه به سال ۹۱ در شرکت سازمان *بوده اند که موفق به اخذ خسارت به مبلغ ۳٫۹۹۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال نیز گردیده اندهمچنین در پی بررسی های به عمل امده و استعلام از *در خصوص ارسال پرونده بالینی و اورژانس و عکسهای رادیولوژی مشتکی عنه ردیف اول طی نامه شماره *مورخ ۹۴/۰۶/۰۴ وبا عنایت به اطلاعات واصله از *مبنی بر اقدام متقلبانه توسط مشتکی عنه ردیف دوم مشخص گردید.که نامبرده با مراجعه به بیمارستان فوق الذکر خواستار برابر اصل نمودن پرونده بالینی مصدوم حادثه مشتکی عنه ردیف اول گردید.و با ارائه مدارک جعلی مربوط به سقط دو جنین قصد فریب مسئولین بیمارستان را داشته که طی اقدام هوشمندانه و به موقع مسئول رسیدگی به اسناد بیمارستان مغایرت مهر پزشک متخصص بیمارستان و سر برگ مدارک بیمارستانی ارائه شده از تحقق اقدام متقلبانه جلوگیری بعمل امده و در نتیجه نامبرده نسبت به امحای مدارک اقدام و در این راستا مسئولین حراست و نیروی انتظامی مستقر در بیمارستان وارد عمل شده و ضمن برخورد با فرد مذکور نسبت به تنظیم صورتجلسه و اخذ تعهد از مشتکی عنه ردیف دوم اقدام می نمایند و با مشخص شدن تخلف مذکور مشتکی عنه ردیف اول با مراجعه به سازمان *این شرکت انصراف خود را از دریافت خسارت به مبلغ ۵٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال اعلام داشته است.حال ب. ت. ب. شرح معروضه و باستناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری تعقیب و مجازات متهمین فوق الاشاره به اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع با استفاده از جعل و استفاده از سند مجعول م. ا.. "ودر ادامه نیز به شرح برگ ۱۷پرونده شرکت سازمان *طرح شکایت نموده ومیزان مبلغ پرداختی به جهت تصادف ساختگی متهمین ردیف یک و دو را سه میلیارد ونهصدونه میلیون ریال اعلام نموده اند ، که حال با ملاحظه گزارشات واصله از مرجع انتظامی واقدامات متهمین م. ب. وخا. ف. ر. درسال ۹۳ در اخذ حکم بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به صدمه بدنی از شعبه۱۱۰۴ در پرونده بایگانی*ان شعبه والبته ادعای سقط جنین با ارائه گواهی مجعول منتسب به *اقدام که منتهی به کشف جرم اخیر گردیده وملاحظه پرونده سابق مشابه مطروحه متهمه و اقای ع. ب. در سال ۹۱ و اخذ حکم از شعبه *و شعبه *پیرو ادعای تصادف در ان سال وهمان ادعای صدمات والبته سقط جنین وباهمین روش مطروحه وباهمکاری متهم ع. ب. نسبت به اخذ مبلغ۳٫۹۰۹٫۰۰۰٫۰۰۰ریال از شرکت سازمان *اقدام نموده اند که رونوشت اوراق مرتبط هر دو پرونده به ضمیمه م. ب.. و ب. ت. ب. ملاحظه گزارش حراست بیمارستان از اقدامات انجام شده در قصد جعل مدارک بیمارستانی ( صفحه۲۰پرونده ) وتوجها به ملاحظه رضایت نامه رسمی شماره ۶۸۲۲ مورخه ۱۵/۰۶/۱۳۹۴خانم ف. ر. به سازمان *اسیا متعاقب اطلاع شرکت سازمان *اسیا از اقدامات متقلبانه وی وهمدستان ایشان وبا عنایت به ملاحظه نظریات کمیسون پزشکی قانونی درغیر واقعی بودن اعلام دوحاملگی وصدمات تصادف سال ۹۱ وتشابه هر دو موضوع تصادف های سنوات۹۱و۹۳ وبستگان بودن هر دو مقصر دو پرونده تصادف وعدم دسترسی وحضور متهمین در مراحل تکمیلی تحقیقات وجلسات دادرسی این دادگاه و عدم ملاحظه دفاعیات قابل قبولی از سوی نامبردگان دراین خصوص وبا عنایت به این مهم که موضوع جعل مدارک بیمارستانی و استفاده از ان خود زمینه ومقدمه وقوع بزه کلاهبرداری بوده که به تبع ان نیازمند تعیین مجازات مستقلی نمیباشد. و ازطرفی توجها به این مهم که اخذ خسارات با اقدامات متقلبانه از شرکت های سازمان *دارای عنوان و مجازات مستقلی در قانون سازمان *اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثرحوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب۱۳۹۵میباشد. که النهایه بزه انتسابی به هر یک نامبردگان به شرح اعلامی اخیر ازنظر این دادگاه محرز ومسلم بوده وبه استناد ماده ۳۷۴ازقانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۶۱از قانون سازمان *اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثرحوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب۱۳۹۵ ولحاظ ماده۱۸ازقانون مجازات اسلامی مصوب۹۲به جهت اثار زیان بار اعمال ارتکابی؛ حکم به محکومیت هر یک از متهمین ردیف اول ودوم خانم ف. ر. و ع. ب. ازجهت مشارکت درانجام اقدامات متقلبانه وایجاد تصادف وصدمات غیر واقعی منتهی به اخذخسارت از سازمان *به تحمل یک سال حبس تعزیری وپرداخت ۷٫۸۱۸٫۰۰۰٫۰۰۰ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت ( دوبرابر مال ماخوذه ) ومشترکا متساویا به پرداخت مبلع۳٫۹۰۹٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال د. ح. سازمان *به عنوان رد مال صادر واعلام میدارد.رای صادره غیابی است.وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه ومتعاقبا ظرف بیست روزقابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *م. ب..در ادامه در خصوص اتهام دیگر متهمین پرونده ۳- خانم ف. ر. فرزند خ. و۲- م. ب. فرزند ر. دایربرمشارکت درشروع به کلاهبرداری مبلغ پنج میلیارد ریال ازشرکت سازمان *اسیا از طریق ایجاد تصادف و ارائه گواهی پزشکی قانونی ساختگی موضوع جلب دادرسی صادره از این دادگاه؛ با مداقه در پرونده ملاحظه میگردد. هرچند اقدامات متهمین اخیر در انجام تصادف ساختگی و اخذ حکم دادگاه و مراجعه به سازمان *جهت اخذ رضایت ب. ت. ب. عدم توفیق به اخذ دیه در حد شروع به جرم بوده است.که ب. ت. ب. عنوان مستقل جزایی بزه اصلی در ماده۶۱ قانون سازمان *اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثرحوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب۱۳۹۵ ( که مجازات اصلی درجه شش م. ب.. ) ودر ذیل ان برای شروع به جرم ان نیز مجازات جزای نقدی درجه پنج تعیین نموده است.لیکن با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در سال۹۹ و ماده ۱۵ان ملاحظه میگردد. قانونگذار اعلام نموده" مصادیق خاص قانونی که در انها برای شروع به جرم تحت همین عنوان تعیین مجازات شده است.با تصویب این قانون نسخ گردیده است."و به تبع ان میبایستی به عمومات قانونی یعنی ماده ۱۲۲قانون مجازات اسلامی مصوب۹۲برای تعیین مجازات مراجعه نمود که در این ماده برای شروع به جرایم درجه شش مجازاتی تعیین نشده است.ومع الوصف دادگاه ضمن عدول از جلب دادرسی صادره سابق وتوجها به لزوم رعایت اصل قانونی بودن جرایم ومجازات ها ، مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ونیز ماده ۴ و۳۴۰ ازقانون ایین دادرسی کیفری ورعایت ماده ۲ ازقانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ ، حکم برائت متهمین خانم ف. ر. و اقای م. ب. را از اتهام شروع به کلاهبرداری از شرکت سازمان *اسیا راصادرواعلام می دارد.رای صادره اخیرظرف مدت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. شعبه *- س. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی