اما در بین حقوق دانان اختلاف نظر شدیدتر است

اما در بین حقوق دانان اختلاف نظر شدیدتر است. دیدگاه اول - اگر پذیرفته شود که مبنای نافذ شناختن اعمال وکیل معزول جلوگیری از ضرر نامشروعی است که از این راه به وکیل و طرف قرارداد می رسد باید انصاف داد که این مبنا در مورد ناآگاه ماندن از فوت و جنون موکل نیز وجود دارد. حفظ نظم در معاملات و حمایت از اعتماد مشروع بیگناهانی که با وکیل طرف معامله میشوند باید قراردادهایی را که وکیل پیش از علم به موت یا جنون موکل بسته است نافذ شناخت در مورد فوت موکل نباید از این هراسید که وارثان به قراردادی ملتزم شوند که نایب مورث آنان امضا کرده است، چرا که اینان نیز جانشین موکلاند و ترکه را با همه عوارض آن به ارث می برند کاتوزیان، عقود معین، ج ۴، ش (۱۲۸). همچنین می توان به قیاس اولویت برای جریان حکم عزل وکیل نسبت به فوت موکل استناد نمود موافقین این نظر دکتر … دکتر … دکتر … = مقرره ماده ۶۸۰ قانون مدنی خلاف قاعده استثنایی و یک حکم ثانوی محسوب میشود و لذا نباید آن را به موارد دیگر تسری داد. مشهور فقهای امامیه نیز این حکم را مختص عزل دانسته اند، نه فوت یا جنون بنابراین اطلاع یا عدم اطلاع وکیل از فوت موکل هیچ تأثیری در بطلان عملیات وکیل بعد از تاریخ فوت موکل ندارد. قیاس در اینجا راه ندارد، زیرا حجر و فوت موکل باعث انفساخ قرارداد میشود و یک امر قهری است، اما فسخ یا عزل یک امر ارادی است. موافقین این نظر دکتر … دکتر ره پیک دکتر … دکتر … قوه قضائیه نظریه مشورتی شماره ۷/۴۲۴۲ مورخ ۶۱/۸/۱۳) آیا قاعده ماده ۶۸۰ قانون مدنی در خصوص سایر نمایندگی ها مثل ولایت قهری و قیمومت نیز قابل تسری است؟ وضع این پرسش نیز همانند سؤال فوق و با همان استدلالات نکته مقرره ماده ۶۸۰ ب. ت. ب. استثنایی بودن آن در خصوص نمایندگی های قضایی و قانونی (مثل قیم و ولی قهری) قابل اعمال نیست. مضافاً آنکه این دیدگاه منافع منوب عنه را نیز بیشتر تضمین می کند.