بر این دادنامه انتقادات متعددی وارد است — با این وجود در رویه قضایی موارد

اول اینکه مقدمه قرار دادگاه تجدید نظر سخن حقی است که از آن نتیجه نادرست گرفته شده است. مبنای مراجعه طرفین به دادگاه اختلاف ایشان در مورد وجود تعهد یا شروط این تعهد و صحت آن است و دادگاه باید وجود این شرایط و موارد را بررسی و با صدور حکم مقتضی به این اختلاف خاتمه دهد نه اینکه گرهی به دیگر اختلافات طرفین بیفزاید و دعوا را پیچیده تر نماید. دوم اینکه وجود اختلاف در صحت یا بطلان معامله بدین معنا نیست که این موضوع باید جداگانه و در پرونده علی حده اثبات شود، بلکه دادگاه به عنوان مقدمه و در اثنای رسیدگی باید صحت معامله را احراز نماید. در مانحن فیه امری که از سوی دادگاه یک دعوای مستقل و نیازمند طرح دعوا تلقی شده است، صرفاً سبب دعوای اصلی است و خود دعوای مستقلی محسوب نمی شود.