Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

بنابراین چون در این خصوص برای مدیون بودن و صدور چک که حواله ای است به نفع دارنده باید به ماده ۷۲۴ قانون مدنی توجه نمود که تصریح نموده حواله عقدی است که به موجب آن طلب شخصی از ذمه مدیون به ذمه شخص ثالث منتقل می گردد و ماده ۷۲۶ همان قانون قید نموده اگر در مورد حواله محیل مدیون محتال طلبکار نباشد احکام حواله در آن جاری نیست ب. ت. ب. ماده ۲۶۵ قانون مدنی که میگوید هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون آنکه مقروض باشد می تواند آن را استرداد کند و ب. ت. ب. ماده ۱۹۱ قانون مدنی که می گوید عقد محق میشود به قصد انشا که بر فرض عدم سوءنیت شخص ثالث از زمانی که متوجه میشود که این چک از راه خیانت در امانت به دست آمده او هم در حکم همان امین خواهد بود و استحقاق او در دریافت طلب نسبت به فرد امین خیانتکار ثابت است نه صادر کننده چک و در مقابل این ایراد که در حقوق تجارت اسناد جنبه موضوعی دارد و هدف هستند و به قوت خود باقی است و قابل مطالبه است و در این گونه اسناد اصل بر غیر قابل استناد بودن ایرادات نسبت به اسناد تجاری است باید گفت که این اصل هم مطلقاً قابل اجرا نیست بلکه استثنائاتی هم دارد و موضوع این سؤال نیز از موارد استثناست که تحصیل چک به طریق مجرمانه است و این با عدالت و انصاف سازگار نیست که ما صادر کننده را در ازای صدور چنین چکی که به فرد ثالث یا رابع منتقل شده مجازات و محکوم به تأدیه وجه چک نماییم و از طرفی اصل در جایی جاری است که دلیل وجود نداشته باشد همچنان که ماده ۳۲۰ قانون تجارت هم با قید مگر در صورت ثبوت خلاف وجود خلاف را دلیل وارد بر اصل دانسته است. نظر اقلیت چون چک جزء اسناد تجاری است و اصل حاکم بر اسناد تجاری غیر قابل استناد بودن ایرادات است و اگر دارنده با حسن نیت باشد می توان صادر کننده را محکوم نمود چه اینکه فرد ثالث بدون سوءنیت و اطلاع از موضوع خیانت در امانت دارای حقی شده است که بنابر اصل فوق محق دریافت وجه است و می تواند شکایت نماید و از طرفی چون چک اعتبار خاصی دارد جایگزین پول شده است، همچنان که اگر فردی خیانتکار در وجه نقد باشد ما نمیتوانیم این وجوه نقد را از افراد ثالث و رابع و خامس مسترد کنیم و یا در فرضی که امین همین چک را که از راه خیانت به دست آورده وصول نماید و پول آن را خرج کند نمی توان این پولها را از گیرندگان بعدی دریافت کرد بنابراین اگر حقی از صادر کننده ضایع شود میتواند به فرد خائن مراجعه کند و احقاق حق کند.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

  • استناد از این صفحه ماده 265 — قانون مدنی ماده 265 قانون مدنی که میگوید هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع اس
  • استناد از این صفحه ماده 191 — قانون مدنی ماده 191 قانون مدنی که می گوید عقد محق میشود به قصد انشا که بر فرض عدم سوء
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 724 — قانون مدنی ماده 724 قانون مدنی توجه نمود که تصریح نموده حواله عقدی است که به موجب آن

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین