داوری و مراجع شبه قضایی — ای داور را بایگانی نموده و رونوشت

نظریه شماره ۹۵۵۱/۷-۲۳/۱۲/۱۳۷۹ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه. ب در صورتی که ارجاع به داوری بر اساس توافق قبلی و پیش از مراجعه به محکمه باشد دفتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را دارد با دریافت رای داور اصل آن را بایگانی نموده و ورنوشت را جهت ابلاغ به اصحاب دعوی به دستور دادگاه با هان ضوابطی که برای حکم دادگاه وجود دارد ارسال می نمایند و در این خصوص اخذ وجه و هزینه ای تجویز نشده است و اقدامات دادگاه در مورد ابلاغ و اجرای رای داور نیاز به تنظیم دادخواست ندارد و از طریق درخواست کتبی ذینفع جریان پیدا می کند . نظریه شماره ۱۰۶۷/۷-۲۶/۲/۱۳۷۸ قضائیه سوالی که در خصوص نحوه ابلاغ ایجاد می شود این است که آیا ابلاغ رای داور باید به اصیل صورت گیردیامی تواند به وکلای طرفین هم ابلاغ صورت گیرد؟ از گذشته دور قانون نانوشته ای در خصوص دونوع ورقه قضایی وجود داشت و آن اینکه: ابلاغ باید به اصیل صورت گیرد نه به وکلای طرفین." یک مورد در خصوص ابلاغ اجراییه به موجب ماده ۷ق.آ.د.م که اعتقاد بر این بود باید به م. ع. ابلاغ شود. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به محکوم علیه، ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟