در همین مسیر پرسش دیگری از اداره حقوقی قوه قضائیه شده است

در همین مسیر پرسش دیگری از اداره حقوقی قوه قضائیه شده است به این مضمون: «آیا خسارت تاخیر تادیه موضوع به مبلغی که کارشناسان به عنوان خسارت ناشی از عدم انجام تعهد تعیین کرده اند، تعلق می گیرد؟ پاسخ این اداره نیز بدین شرح است: در فرض سوال که مبلغ خسارت ناشی از عدم انجام تعهد مورد ارزیابی کارشناس یا هیات کارشناسی قرار گرفته و سپس دادگاه آن را به عنوان محکوم به مورد حکم قرار داده، در این صورت فقط همین میزان تعیین شده در حکم نسبت به م. ع. اجرا می شود و این مشمول خسارت تاخیر تادیه نیست، اما متعاقب ابلاغ حکم قطعی و عدم پرداخت محکوم به از ناحیه وی با وجود شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و در پی طرح دعوای مستقل، صدور حکم مبنی بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ابلاغ حکم قطعی اولیه امکان پذیر است.» (نظریه شماره ۷/۹۲/۲۰۶۵) به تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۳۰ (دکتر … عملی در مسئولیت مدنی انتشارات شرکت سهامی انتشار چاپ اول صفحه ۲۰۵ الی ۲۱۳). یکی دیگر از شرایط دعوای خسارت تاخیر تادیه که در به آن اشاره شده است، تمکن مدیون میباشد؛ اینکه قاضی دادگاه در دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه اصل را بر عدم تمکن خوانده فرض نماید، یا اینکه طبق ظاهر عمل کند بدین توضیح اصولاً افراد متمکن بوده و ادعای اعسار خلاف این ظهور می باشد؛ بین حقوقدانان اختلاف نظر وجود دارد، اما قاعده کلی در ماده ۷ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی بیان شده است؛ بدین توضیح که در دین مع العوض اصل بر تمکن م. ب. و در دین بلاعوض اصل بر عدم تمکن م. ب. و در دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه چون دین بلاعوض است، لذا اصل بر عدم تمکن خوانده خواهد بود و خواهان می بایست تمکن خوانده را اثبات نماید؛ که در این خصوص به نظریات مشورتی و نشستهای قضایی و آراء قضایی به شرح ذیل اشاره می گردد: