دستور موقت بر منع پرداخت وجه چک — دریافت داشته در حالی که مبایعه نامه

چک رایج ترین سند تجاری در مناسبات اقتصادی اعم از تجاری و غیر تجاری معمول در کشورمان است. کاربرد فراوان این سند و امکان اصطکاک حقوقی اشخاص در پرتو تبادل این سند، مباحث حقوقی پیرامون اسناد تجاری را بیشتر به سمت این سند هدایت میکند. از یک سو حمایت از دارنده چک حفظ اعتبار سند، ثبات معاملات مبتنی بر آن و جلوگیری از سوء استفاده متعهد ایجاب می کند؛ مقررات موضوعه و سازوکارهای دادرسی به جانب دارنده سوق یابد. اما از سوی دیگر فراوانی کاربرد چک در مناسبات غیر تجاری و امکان سوء استفاده از این سند به ویژه در لوای رابطه نمایشی دارنده اولیه و ثالث فاقد حسن نیت مبانی وصف تجریدی و اصل ایراد ناپذیری را متزلزل یا با تردید مواجه می سازد. دریافت داشته در حالی که مبایعه نامه مدرکیه وی گواه بر تسلیم چک از سوی خریدار به فروشندگان است. خامساً به به موجب برگ بازجویی مورخ ۱۳۹۶/۷/۲۲ آقای ... . ت. ن. خ.) اظهار داشته شاهد قرار داد ... . دارنده چک اولیه بوده و شهادت می دهم فروشنده از تحویل آپارتمان خودداری و متواری م. ب.. با این وصف چگونه حاضر شده چک مزبور را که در راستای ایفای همان تعهد صادر شده و تعهد مزبور هم به شهادت وی ایفا نشده دریافت نماید؟ سادساً استناد به اصل ایراد ناپذیری اسناد تجاری از سوی وکیل ت. ن. خ. در این مقام موثر و مفید نیست زیرا گذشته از مناقشه جدی در دکترین و رویه قضایی در موضوع امکان نفوذ و پذیرش اصل عدم امکان استناد به ایرادات Principle of non-opposability of exceptions و مقررات کنوانسیون متحد الشکل ژنو Geneva conventions on Bilis of exchange به لحاظ عدم الحاق دولت ایران به این معاهده و فقدان هماهنگی و تجانس مبانی و قواعد حقوق داخلی با کلیت قرارداد مزبور، حتی در فرض اعتبار و امکان استناد به اصل مزبور پذیرش آن منوط به وجود شرایط و ضوابطی است از جمله اینکه چک با واسطه به شخص ثالث منتقل شده و شخص ثالث هم دارای حسن نیت باشد. در ما نحن فیه بنا به دلایل مذکور به ویژه ب. ت. ب. آگاهی کامل ت. ن. خ. از جریان معامله و علت انتقال چک از سوی صادر کننده در وجه دارنده اولیه بنا به شهادت خود وی و استحضار وی از شرط مقرر در متن چک حسن نیت وی محل تردید جدی است و لذا شمول اصل مرقوم نسبت به ت. ن. خ. میسر نیست. به عبارتی دامنه نفوذ و اجرای اصل عدم امکان استناد به ایرادات تا حدی است که به موجب اصل مهمتر یعنی اصل حسن نیت دارنده Principle of good faith/ bona fide تخصیص نیافته باشد و چون حسن نیت دارنده فعلی ت. ن. خ. ثابت نیست تمسک وکیل وی به اصل ایراد ناپذیری سند تجاری و تلاش در عدم تسری نتایج حاصل از رابطه پایه بین صادر کننده و دارنده اولیه به وضع حقوقی موکل بیهوده و خالی از فایده است بنا به مراتب دادگاه تجدید نظر خواهی را وارد و موجه دانسته و مستنداً به بنده ماده ۳۴۸ و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۲۳۳ قانون تجارت با نقض حکم تجدید نظر خواسته که بر خلاف موازین قانونی و اصول حقوقی اصدار یافته حکم به بطلان دعوای نخستین ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید رای صادر قطعی است. ۱ آزمایش دکتر … کیفری اختصاصی همان ماخذ.